Impacto de tres regímenes alimenticios sobre eficiencia alimenticia y desempeño productivo de cuye
Impact of three feeding regimes on feed efficiency and productive performance of guinea pigsContenido principal del artículo
El estudio aborda la problemática de la seguridad alimentaria en Ayacucho, validando el forraje verde hidropónico, y ofreciendo una solución técnica a la estacionalidad de los pastos naturales, permitiendo que la producción de cuyes continue durante épocas de sequía. El objetivo fue evaluar el efecto de tres sistemas de alimentación sobre la eficiencia alimenticia y desempeño productivo de cuyes (Cavia porcellus) en etapa de recría. Se trabajó con 84 cuyes distribuidos equitativamente en machos y hembras, bajo el diseño completamente al azar con arreglo factorial 3 × 2 (sistema de alimentación × sexo), con los que se comparó el forraje verde hidropónico de maíz, la alfalfa fresca y el alimento balanceado comercial, para evaluar indicadores de eficiencia alimenticia (consumo de materia seca e índice de conversión alimenticia) y desempeño productivo (peso final y ganancia media diaria), datos que fueron analizados mediante el análisis de varianza. Se resalta entre los resultados que, para eficiencia alimenticia, con T1 se consiguió la mejor eficiencia de 3,47 ± 0,32 y 4,08 ± 0,34, para macho y hembra respectivamente; para desempeño productivo, con T1 se consiguió el mayor peso final de 1079,0 ± 30,0 y 963,0 ± 27,0, para macho y hembra respectivamente; mientras que con T3 se consiguió la mayor ganancia media diaria de 9,49 ± 0,51 y 8,05 ± 0,56, para macho y hembra, respectivamente. Se concluye que el forraje verde hidropónico de maíz constituye una eficiente alternativa alimenticia, para la recría de cuyes, en contextos de estiaje.
The study addresses the issue of food security in Ayacucho, validating hydroponic green fodder and offering a technical solution to the seasonality of natural pastures, allowing guinea pig production to continue during periods of drought. The objective was to evaluate the effect of three feeding systems on the feed efficiency and productive performance of guinea pigs (Cavia porcellus) in the rearing stage. The study involved 84 guinea pigs, evenly distributed between males and females, under a completely randomized design with a 3 × 2 factorial arrangement (feeding system × sex), in which hydroponic green corn forage, fresh alfalfa, and commercial balanced feed were compared to evaluate indicators of feed efficiency (total dry matter intake and feed conversion ratio) and productive performance (final weight and average daily gain). The data were analyzed using analysis of variance. The results highlight that, for feed efficiency, T1 achieved the best efficiency of 3.47 ± 0.32 and 4.08 ± 0.34 for males and females, respectively; for productive performance, T1 achieved the highest final weight of 1079.0 ± 30.0 and 963.0 ± 27.0 for males and females, respectively; while T3 achieved the highest average daily gain of 9.49 ± 0.51 and 8.05 ± 0.56 for males and females, respectively. It is concluded that hydroponic green corn forage is an efficient food alternative for raising guinea pigs during periods of low water flow.
Descargas
Detalles del artículo
Yanchaliquin T. Forrajes hidropónicos en la alimentación de cuyes [Tesis de pregrado]. Riobamba: Esc Super Politéc Chimborazo; 2022. https://n9.cl/ahqk6
Hinojosa R, Laurente C, Condori G, Quispe C, Yzarra A. Dietas alimenticias y valor nutritivo de la canal en (Cavia porcellus). Alfa Rev Investig Cienc Agron Vet. 2022;6(17):346-356. https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v6i17.173
Loqui A, Fillafuerte J, Cuzco M, Quiñones J. Evaluar parámetros zootécnicos de Oreochromis spp alimentados con FVH de maíz al 8% y ácido ascórbico en piscinas de tierra. Cienc Lat Rev Cient Multidiscip. 2022;6(5):5056-5070. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i5.3455
Chauca L. Manual de crianza de cuyes. Manual técnico. Lima: Inst Nac Innov Agraria (INIA); 2020. https://acortar.link/0ReVtz
Vallejos F. Efecto de tipos de alimentación (alfalfa más balanceado vs forraje hidropónico más balanceado) sobre el comportamiento productivo en la fase de crecimiento y engorde de cuyes [Tesis de pregrado]. Cajamarca: Univ Nac Cajamarca; 2024. http://hdl.handle.net/20.500.14074/6970
Arif M, Khalaf Q, Rehman A, Hussain S, Almohmadi N, Al-Baqami N, Abd El-Hack M, Kamal M, Tharwat M, Swelum A. Effects of feeding maize hydroponic fodder on growth performance, nitrogen balance, nutrient digestibility, hematology, and blood metabolites of water buffalo calves. Open Vet J. 2023;13(12):1607-1613. https://doi.org/10.5455/OVJ.2023.v13.i12.10
Chauca L. Sistemas de alimentación. En: Producción de cuyes (Cavia porcellus). Roma: FAO; 1997. https://www.fao.org/4/w6562s/w6562s00.htm
Huaman D, Huayhua J, Acosta E, Palomino-Guerrera W. Comportamiento productivo en cuyes (Cavia porcellus) machos raza Perú bajo el efecto de tres sistemas de alimentación, criados en condiciones de valles interandinos del Perú. Agroind Sci. 2021;11(2):179-183. https://doi.org/10.17268/agroind.sci.2021.02.07
Escobar F, Espinoza T, Hinojosa R, Cruz R. Sustitución parcial y total de alfalfa fresca por heno en la alimentación de cuyes (Cavia porcellus) en crecimiento y engorde: una alternativa para la época de estiaje. J Selva Andina Anim Sci. 2023;10(1):16-29. https://doi.org/10.36610/j.jsaas.2023.100100016
Reynaga M, Vergara V, Chauca L, Muscari J, Higaonna R. Sistemas de alimentación mixta e integral en la etapa de crecimiento de cuyes (Cavia porcellus) de las razas Perú, Andina e Inti. Rev Investig Vet Peru. 2020;31(3):e18173. https://doi.org/10.15381/rivep.v31i3.18173
Hinojosa R, Aguilar A, Rojas G. Comportamiento productivo en cuyes (Cavia cobayo) bajo el efecto de cuatro sistemas de alimentación. Alfa Rev Investig Cienc Agron Vet. 2022;6(16):178-185. https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v6i16.160
Montgomery D. Design and analysis of experiments. 9th ed. Hoboken (NJ): John Wiley & Sons; 2019. https://surl.li/ubwzsg
Creswell J. Research design: qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. 4th ed. Thousand Oaks (CA): SAGE Publications; 2014. https://www.ucg.ac.me/skladiste/blog_609332/objava_105202/fajlovi/Creswell.pdf
Hernández R, Fernández C, Baptista P. Metodología de la investigación. 6a ed. México: McGraw-Hill Education; 2014. https://acortar.link/rWf7Dl
Tukey J. Comparing individual means in the analysis of variance. Biometrics. 1949;5(2):99-114. https://www.jstor.org/stable/3001913
Loqui A, Villafuerte J, Cuzco M, Quiñónez J. Evaluar parámetros zootécnicos de Oreochromis spp alimentados con FVH de maíz al 8% y ácido ascórbico en piscinas de tierra. Cienc Lat Rev Cient Multidiscip. 2022;6(5):5056-5070. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i5.3455
Benítez E, Jumbo J, Jumbo D. Evaluación de diferentes niveles de forraje hidropónico de maíz (Zea mays) como sustituto del forraje habitual en el crecimiento y engorde de cobayos (Cavia porcellus) en la provincia de Loja. Rev Col Med Vet Estado Lara. 2019;17(1):1-5. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7781991
Alcántara A. Línea Inka. Tech rep. Lima: Inst Nac Innov Agraria (INIA); 2022. https://acortar.link/ecMYPp
Aira F. Efecto comparativo de forrajes hidropónicos durante las etapas de crecimiento y engorde de cuyes en el centro poblado de Paraíso – Huacho [Tesis de pregrado]. Huacho: Univ José Faustino Sánchez Carrión; 2016. https://acortar.link/oA48x0
McDonald P, Edwards R, Greenhalgh J, Morgan C, Sinclair L, Wilkinson R. Animal nutrition. 7th ed. Harlow (England): Pearson; 2011. https://dokumen.pub/qdownload/animal-nutrition-7nbsped-9781408204238-1408204231.html