Gobernanza del agua para consumo humano: un análisis desde el enfoque de su calidad y propuestas para una gestión hídrica sostenible en la cuenca baja del río Moquegua, Perú
Water governance for human consumption: an analysis from the perspective of its quality and proposal for sustainable water management in the lower basin of the Moquegua River, PerúContenido principal del artículo
El estudio evaluó la calidad del agua para consumo humano en la cuenca baja del río Moquegua (Perú), en un contexto de presión urbana, agrícola y minera, y estimó la influencia de la gobernanza hídrica —eficiencia institucional, actividad regulatoria y cumplimiento de planes GIRH— durante 2020–2024. Con enfoque cuantitativo, longitudinal y correlacional-explicativo, se analizaron cinco estaciones mediante el Índice de Calidad del Agua (ICA), parámetros microbiológicos, metales pesados (As, Pb, Cd) y el índice biótico BMWP/Col. Los resultados muestran una calidad críticamente deficiente en el tramo bajo: los coliformes termotolerantes exceden sistemáticamente los estándares ambientales aplicables y el estado ecológico se clasifica entre “Pobre” y “Crítico”. La regresión múltiple indica que la gobernanza predice significativamente la calidad (R²aj = 0.58). La actividad regulatoria (fiscalización) fue el predictor dominante (β = 0.61; p < 0.001) y se asoció inversamente con la contaminación microbiológica (r = −0.71), evidenciando un efecto disuasorio. La eficiencia institucional también fue significativa (β = 0.30), mientras que el cumplimiento formal de los planes GIRH no presentó un efecto estadístico directo. Se concluye que la mejora de la calidad del agua en la cuenca baja depende de una gobernanza aplicada, priorizando fiscalización sostenida y gestión institucional eficiente para reducir riesgos sanitarios y favorecer la recuperación ecológica.
Water is essential for public health and human development, however its availability in sufficient quantity and adequate quality has declined in semi arid basins under increasing anthropogenic pressure, therefore this study assessed water quality for human consumption in the lower Moquegua River basin and estimated the influence of water governance through three factors, institutional efficiency, regulatory activity and compliance with IWRM plans, during 2020–2024, using a quantitative, longitudinal and correlational explanatory approach, water quality was determined through a Water Quality Index, microbiological indicators, heavy metals and the BMWP/Col bioindicator index, results showed a critical deterioration in the lower reach, with thermo tolerant coliforms exceeding applicable environmental standards and an ecological status classified as poor to critical, multiple regression indicated that water governance significantly predicts water quality with adjusted R² = 0.58, highlighting regulatory activity as the most influential factor with β = 0.61 and p < 0.001, additionally a negative correlation with microbiological contamination was observed with r = −0.71, suggesting a strong deterrent effect, institutional efficiency was also significant with β = 0.30, whereas formal compliance with IWRM plans showed no direct statistical influence, in conclusion improving water quality in the lower Moquegua River basin depends on applied governance, prioritizing active enforcement and efficient institutional management over merely declarative planning, as a key strategy to mitigate health and ecological risks.
Descargas
Detalles del artículo
Hong N, Kumar P, Tam P, Meraj G, Phuong P, Almazroui M, et al. A systematic review of water governance in Asian countries: challenges, frameworks, and pathways toward sustainable development goals. Earth Syst Environ. 2024;8(2):181-205. https://doi.org/10.1007/s41748-024-00385-1.
Merheb M, Moussa R, Abdallah C, Halwani J, Cudennec C. The water resources of Lebanon-A review to support water security. Physics Chemistry of the Earth, Parts A/B/C. 2024;136. https://doi.org/10.1016/j.pce.2024.103683.
Organización Mundial de la Salud. Agua para consumo humano: Organización Mundial de la Salud. 2023. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/drinking-water.
Walsh R, Ward A. An overview of the evolving jurisdictional scope of the US Clean Water Act for hydrologists. Wiley Interdisciplinary Reviews: Water. 2022;9(5). https://doi.org/10.1002/wat2.1603Digital.
Rosso R. On Seven Principles of Water Governance. Water. 2025;17(6):896. https://doi.org/10.3390/w17060896.
Nina N, Román C. Zonas de vulnerabilidad y peligros ambientales en la cuenca del río Moquegua. Ingeniería Investiga. 2022;4. https://doi.org/10.47796/ing.v4i0.583.
Choque D, Ligarda C, Solano A, Ramos B, Quispe Y, Choque Y, et al. Water quality index in the high-Andean micro-basin of the Chumbao River, Andahuaylas, Apurímac, Peru. Tecnología y ciencias del agua. 2021;12(1):37-73. https://doi.org/10.24850/j-tyca-2021-01-02.
Sánchez A, Vega M, editors. Anthropic System and Water Quality in a High Andean Basin in Peru. 23° Multiconferencia Internacional de Ingeniería, Educación y Tecnología de LACCEI: “Ingeniería, Inteligencia Artificial y Tecnologías Sustentables al servicio de la sociedad”; 2025; Ciudad de México.
Fahad M, Jasim N, Naif A. Asseesment of the microbiological, physicochemical quality of Diyala River water, with emphasis on regulatory roles of coliform bacteria. Regulatory Mechanisms in Biosystems. 2025;16(3). https://doi.org/10.15421/0225093.
SaifulIslam M, Kawsar M, Al Bakky A, Ismail Z, Ibrahim K, Idris A. Assessing chemical properties and heavy metals in groundwater resources in a developing country: a baseline study. Sci Rep. 2025;15(1):29628. https://doi.org/10.1038/s41598-025-15128-z.
Salas D, Chaiña F, Belizario G, Quispe E, Huanqui R, Velarde E, et al. Evaluación de metales pesados y comportamiento social asociados con la calidad del agua en el río Suches, Puno, Perú. Tecnología y ciencias del agua. 2021;12(6):145-95. https://doi.org/10.24850/j-tyca-2021-06-04.
Das A. Applying the water quality indices, geographical information system, and advanced decision-making techniques to assess the suitability of surface water for drinking purposes in Brahmani River Basin (BRB), Odisha. Environ Sci Pollut Res. 2025:1-36. https://doi.org/10.1007/s11356-025-36329-z.
Soueilem S, N’diaye A, Abdellahi O, M’Baye B, El Hadj Y, Cheikh M, et al. Evaluation of the quality of boreholes water using indicators like Water Quality Index (WQI), and the Comprehensive Pollution Index (CPI). An-Najah University Journal for Research-A. 2025;39(2):205–12. https://doi.org/10.35552/anujr.a.39.2.2376.
Lazo C, Piscoya J, Roa P. Análisis crítico del uso de macroinvertebrados bentónicos como bioindicadores de la calidad del agua en el Sistema Nacional de Gestión Ambiental. Revista Kawsaypacha: sociedad y medio ambiente. 2022(9):140-53. https://doi.org/10.18800/kawsaypacha.202201.007.
Coayla P, Cheneaux A, Moreno C, Cruz C, Damborenea C. Aquatic macroinvertebrate community and water quality in the Tambo River, Arequipa, Perú. Revista de Biología Tropical. 2024;72(1). http://dx.doi.org/10.15517/rev.biol.trop..v72i1.56670.
Jimenez K, Mendoza R, Minaya D, Leiva D, Iannacone J. Macroinvertebrados Bentónicos como Bioindicadores para Evaluar la Calidad del Agua en el Río Cañipia, Cusco, Perú. Innovaciencia. 2025;13(1). https://doi.org/10.15649/2346075X.4843.
Motta J, Ranilla C. Bioindicadores de calidad del agua en la cuenca baja del río Ocoña, departamento de Arequipa, Perú, utilizando diatomeas epilíticas y su relación con algunos parámetros ambientales. Revista internacional de contaminación ambiental. 2024;40. https://doi.org/10.20937/rica.54368
Rowbottom J, Graversgaard M, Wright I, Dudman K, Klages S, Heidecke C, et al. Water governance diversity across Europe: Does legacy generate sticking points in implementing multi-level governance? Journal of Environmental Management. 2022;319. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2022.115598.
Qiao X, Schmidt A, Xu Y, Zhang H, Chen X, Xiang R, et al. Surface water quality in the upstream-most megacity of the Yangtze River Basin (Chengdu): 2000–2019 trends, the COVID-19 lockdown effects, and water governance implications. Environmental Sustainability Indicators. 2021;10. https://doi.org/10.1016/j.indic.2021.100118.
Nedachi T, Oporto J, Calderon C, Flores E, Rodríguez M, Párraga J, et al. Social and governmental influences when engaging in citizen participatory water quality monitoring in lower middle-income countries (LMICs). Water Research X. 2025. https://doi.org/10.1016/j.wroa.2025.100425.
Gómez A, Miralles M, Corbella I, García S, Navarro S, Llebaria X. La calidad sanitaria del agua de consumo. Gaceta sanitaria. 2016;30:63-8. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2016.04.012.
Jiménez A, Saikia P, Giné R, Avello P, Leten J, Liss B, et al. Unpacking water governance: A framework for practitioners. Water. 2020;12(3):827. https://doi.org/10.3390/w12030827.
Singh K. A Study the concept and legal principles of Water Management. Journal of Advances Scholarly Researches in Allied Education. 2024;21(2):62-71. https://pdfs.semanticscholar.org/d728/da46218e49c01a49d58069e8d23f804bf8ac.pdf
Chapman D, Sullivan T. The role of water quality monitoring in the sustainable use of ambient waters. One Earth. 2022;5(2):132-7. https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(22)00046-X
Villena J. Calidad del agua y desarrollo sostenible. Revista peruana de medicina experimental y salud pública. 2018;35:304-8. https://doi.org/10.17843/rpmesp.2018.352.3719.
Pino E, Espinoza J, Chávarri E, Quille J, Ingol E. Impacts of groundwater management policies in the Caplina aquifer, Atacama Desert. Water. 2023;15(14):2610. https://doi.org/10.3390/w15142610.
Hancco C. Evaluación de la influencia de la Ptar en la parte baja de la Intercuenca del río Moquegua [Tesis para optar el grado de maestro]. Lima, Perú: Universidad Nacional Agraria la Molina; 2020.
Hairunnisa N, Ern K. Reconciling and contextualising multi-dimensional aspects for consolidated water security index: A synthesis. Journal of Environmental Management. 2024;359. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2024.121067.
Gerlak A, Karambelkar S, Ferguson D. Knowledge governance and learning: Examining challenges and opportunities in the Colorado River basin. Environmental Science Policy. 2021;125:219-30. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2021.08.026.