Sustainable food systems and their impact on slaughter and growth modeling in guinea pigs
Sistemas alimenticios sostenibles y su impacto en la canal y modelamiento del crecimiento en cuyesMain Article Content
Guinea pig breeding is evaluated using productive performance indicators that link diet to final product quality. The objective is to evaluate the effect of three feeding systems (traditional, technological, and conventional) on carcass weight and growth modeling in guinea pigs (Cavia porcellus) during the rearing stage in Ayacucho. The study involved 84 guinea pigs, 42 males and 42 females, under a completely randomized design with a 3 × 2 factorial arrangement (feeding system × sex). The study involved 84 guinea pigs, 42 males and 42 females, under a completely randomized design with a 3 × 2 factorial arrangement (feeding system × sex), comparing hydroponic green corn forage, fresh alfalfa, and commercial balanced feed to evaluate carcass indicators (yield and weight) and growth modeling (Gompertz model parameters), applying analysis of variance. The total average results (female and male) obtained in carcass yield (%) were 73.03 ± 1.64, 68.22 ± 1.95, and 74.16 ± 1.85; and in carcass weight (g) were 745.6 ± 48.5, 575.2 ± 56.9, and 819.2 ± 62.6 for hydroponic green corn forage (T1), fresh alfalfa (T2), and commercial balanced feed (T3), respectively. In the context of animal growth modeling (Gompertz model), the asymptote, ???? (g), is 1181.8, 1059.8, 975.9, 865.2, 1286.4, and 1142.8 for T1-male, T1-female, T2-male, T2-female, T3-male, and T3-female, respectively. It is concluded that the feeding system significantly influences carcass weight and growth patterns in guinea pigs, where hydroponic green corn fodder constitutes an efficient and viable feeding alternative for guinea pig rearing.
La crianza de cuyes se evalúa a través de indicadores de desempeño productivo que vinculan la dieta con la calidad final del producto. El objetivo es evaluar el efecto de tres sistemas de alimentación (tradicional, tecnológico y convencional) sobre la canal y el modelamiento del crecimiento en cuyes (Cavia porcellus) en etapa de recría, en Ayacucho. Se trabajó con 84 cuyes, 42 machos y 42 hembras, bajo el diseño completamente al azar con arreglo factorial 3 × 2 (sistema de alimentación × sexo), con los que se comparó el forraje verde hidropónico de maíz, la alfalfa fresca y el alimento balanceado comercial, para evaluar indicadores de la canal (rendimiento y peso) y modelamiento del crecimiento (Parámetros del modelo Gompertz), aplicando el análisis de varianza. Los resultados promedio totales (hembra y macho) obtenidos en rendimiento de la canal (%) fueron de 73,03 ± 1,64, 68,22 ± 1,95 y 74,16 ± 1,85; y en peso de la canal (g) fueron de 745,6 ±48,5, 575,2 ± 56,9 y 819,2± 62,6, para forraje verde hidropónico de maíz (T1), alfalfa fresca (T2) y alimento balanceado comercial (T3), respectivamente. En el contexto del modelamiento de crecimiento animal (modelo de Gompertz), La asíntota, ???? (g) presenta 1181,8, 1059,8, 975,9, 865,2, 1286,4, 1142,8 para T1-macho, T1-hembra, T2-macho, T2-hembra, T3-macho, T3-hembra, respectivamente. Se concluye que el sistema alimenticio influye significativamente en la canal y modelamiento del crecimiento en cuyes, donde el forraje verde hidropónico de maíz constituye una alternativa alimenticia eficiente y viable para la recría de cuyes.
Downloads
Article Details
Escobar F., Hinojosa R, Espinoza T, Yzarra A, Espinoza C. Agua por suero de leche y su influencia en la ganancia de peso en cuyes (Cavia porcellus). Alfa Revista de Investigación en Ciencias Agronómicas y Veterinaria. 2022; 6(18): 557-566. https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v6i18.191
Pedroza A, Ríos J, Torres M, Cantú J, Piceno C, Yáñez L. Eficiencia del agua de riego en la producción de maíz forrajero (Zea mays L.) y alfalfa (Medicago sativa): impacto social y económico. Terra Latinoam. 2014; 32(3):231-240. https://www.terralatinoamericana.org.mx/index.php/terra/article/view/27
Hinojosa R, Cruz R, Espinoza C. Revistas de ciencias agrícolas de Suramérica indexadas en SciELO: relación con indicadores de desarrollo de la agricultura. Inf Cult Soc. 2020;43:53-68. https://doi.org/10.34096/ics.i43.8372
Naik P, Swain B, Singh N. Production and utilization of hydroponics fodder. Indian J Anim Nutr. 2015;32(1):1-9. https://acortar.link/cMniBB
Chavarría A, Castillo S, Blanco R. Forraje verde hidropónico (FVH) de maíz como alternativa alimenticia y nutricional para todos los animales de la granja. Rev Iberoam Bioecon Camb Clim. 2018;4(8):1032-1036. https://doi.org/10.5377/ribcc.v4i8.6716
Reynaga M, Vergara V, Chauca L, Muscari J, Higaonna R. Sistemas de alimentación mixta e integral en la etapa de crecimiento de cuyes (Cavia porcellus) de las razas Perú, Andina e Inti. Rev Investig Vet Peru. 2020;31(3):e18173. https://doi.org/10.15381/rivep.v31i3.18173
Mayra L, Cantaro J, Ticona C, Arapa L, Sarria J. Evaluación de parámetros productivos en cuyes criados en alta densidad durante crecimiento y engorde. Agron Mesoam. 2026;37. https://doi.org/10.15517/pyrzzj15
Vargas E. Evaluación de sistemas de alimentación para el crecimiento de cuyes de granjas comerciales. Innova Biol Sci. 2022;2(2):49-56. https://doi.org/10.58720/ibs.v2i2.43
Ramírez J, Zambrano D, Campuzano J, Verdecia D, Chacón E, Arceo Y, Labrada J, Uvidia H. El clima y su influencia en la producción de los pastos. REDVET Rev Electrón Vet. 2017;18(6):1-12. https://www.redalyc.org/pdf/636/63651420007.pdf
Escobar F, Ruíz J, Hinojosa R, Cruz R, Ruíz D. Efecto de la edad sobre el peso y rendimiento de la canal y masa muscular en cuyes (Cavia porcellus) en crecimiento y engorde. J Selva Andina Anim Sci. 2023;10(1):39-51. https://doi.org/10.36610/j.jsaas.2023.100100039
Vega J, Maguiña J, Cipriano J, Vega C, Pérez A. Modelos no lineales para la descripción del crecimiento de cuyes (Cavia porcellus) de saca temprana. Rev Investig Vet Peru. 2023;34(4):e24409. https://doi.org/10.15381/rivep.v34i4.24409
Ayala F. Tres programas de alimentación en crecimiento y acabado de cuyes machos línea Perú (Cavia porcellus) – Ayacucho a 2750 m.s.n.m. [Tesis de pregrado]. Ayacucho: Univ Nac San Cristóbal de Huamanga; 2014. https://acortar.link/gLY9t0
Tolón A, Lastra X, Fernández V. Huella hídrica y sostenibilidad del uso de los recursos hídricos. M+A Rev Electron Medio Ambient. 2013;14(1):56-86. http://dx.doi.org/10.5209/rev_MARE.2013.v14.n1.42123
Wilfong A, O’Quinn T. How much meat to expect from your animal. Tech Rep MF3394. Manhattan (KS): Kansas State Univ Agric Exp Stn Coop Ext Serv; 2018. https://bookstore.ksre.ksu.edu/pubs/how-much-meat-to-expect-from-your-animal_MF3394.pdf
Williamson H, Schreurs N, Morris S, Hickson R. Growth and carcass characteristics of beef-cross-dairy-breed heifers and steers born to different dam breeds. Animals. 2022;12(7):864. https://doi.org/10.3390/ani12070864
Tapie W, Giraldo L, Posada-Ochoa S, Rosero-Noguera J. Curva de crecimiento de cuyes machos (Cavia porcellus) de la raza Perú mediante modelos no lineales en Colombia. Trop Subtrop Agroecosyst. 2024;27(1):034. https://doi.org/10.56369/tsaes.5179
Winsor C. The Gompertz curve as a growth curve. Proc Natl Acad Sci U S A. 1932;18(1):1-8. https://doi.org/10.1073/pnas.18.1.1
Escobar F, Espinoza T, Hinojosa R, Cruz R. Sustitución parcial y total de alfalfa fresca por heno en la alimentación de cuyes (Cavia porcellus) en crecimiento y engorde: una alternativa para la época de estiaje. J Selva Andina Anim Sci. 2023;10(1):16-29. https://doi.org/10.36610/j.jsaas.2023.100100016
Hinojosa R, Laurente C, Condori G, Quispe C, Yzarra A. Dietas alimenticias y valor nutritivo de la canal en (Cavia porcellus). Alfa Rev Investig Cienc Agron Vet. 2022;6(17):346-356. https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v6i17.173
Hinojosa R, Aguilar A, Rojas G. Comportamiento productivo en cuyes (Cavia cobayo) bajo el efecto de cuatro sistemas de alimentación. Alfa Rev Investig Cienc Agron Vet. 2022;6(16):178-185. https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v6i16.160
Huaman D, Huayhua J, Acosta E, Palomino W. Comportamiento productivo en cuyes (Cavia porcellus) machos raza Perú bajo el efecto de tres sistemas de alimentación, criados en condiciones de valles interandinos del Perú. Agroind Sci. 2021;11(2):179-183. http://dx.doi.org/10.17268/agroind.sci.2021.02.07