Contenido principal del artículo

Marcial Guevara Mamani
Lucas Ponce Quispe
Yasmani Alan Vargas Ramos
Richard Valle Terrazas
Russo Américo Flores Flores
Julio Cesar Quispe Mamani

El Perú, a pesar de mostrar un crecimiento sostenido del consumo de productos avícolas, aun evidencia una limitada comprensión cuantitativa sobre cómo responden los consumidores ante variaciones en precios de los productos e ingresos económicos en las familias. El objetivo fue determinar la elasticidad precio de la demanda, la elasticidad ingreso de la demanda y la elasticidad cruzada de los productos avícolas en el Perú, durante el periodo 2010-2022. Se empleó un enfoque cuantitativo con un diseño descriptivo y serial, aplicando el modelo de Mínimos Cuadrados Ordinarios para calcular las pendientes y a partir de la misma, se utilizó la fórmula correspondiente para determinar las elasticidades de cada producto. Los resultados mostraron que la carne de gallina y el huevo son bienes inelásticos, ya que los consumidores no presentan una alta sensibilidad a las variaciones de precio de estos productos; la carne de pollo se clasificó como un bien elástico, dado que los consumidores responden significativamente a los cambios de precio. En cuanto a los bienes de primera necesidad, se identificaron que los 3 bienes son de primera necesidad. El análisis de las elasticidades cruzadas reveló que, los 3 bienes son sustitutos entre sí; por lo que, un aumento en el precio de cualquiera de estos productos provocaría un aumento en la demanda de los otros. Por lo tanto, la elasticidad de la demanda de productos como la carne de gallina, la carne de pollo y el huevo refleja patrones económicos que se alinean con la teoría microeconómica, y permite contrastar diferentes perspectivas sobre la naturaleza de estos bienes y sus interacciones en el mercado.

Despite showing sustained growth in poultry consumption, Peru still demonstrates a limited quantitative understanding of how consumers respond to variations in product prices and household income. The objective of this study was to determine the price elasticity of demand, income elasticity of demand, and cross-price elasticity of demand for poultry products in Peru during the period 2010–2022. A quantitative approach with a descriptive and serial design was used, applying the Ordinary Least Squares model to calculate the slopes. From these slopes, the corresponding formula was used to determine the elasticities of each product. The results showed that chicken meat and eggs are inelastic goods, as consumers do not exhibit high sensitivity to price variations. Chicken meat was classified as an elastic good, given that consumers respond significantly to price changes. Regarding basic necessities, all three products were identified as essential. The analysis of cross-price elasticities revealed that the three goods are substitutes for one another; therefore, an increase in the price of any one of these products would lead to an increase in the demand for the others. Thus, the price elasticity of demand for products such as hen meat, chicken, and eggs reflects economic patterns that align with microeconomic theory and allows for contrasting different perspectives on the nature of these goods and their interactions in the market.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Guevara Mamani , M. ., Ponce Quispe , L. ., Vargas Ramos, Y. A., Valle Terrazas, R. ., Flores Flores, R. A. ., & Quispe Mamani, J. C. . (2025). Análisis de las elasticidades de la demanda de productos avícolas para el caso peruano. Revista Alfa, 9(27), 309–336. https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v9i27.415
Sección
INVESTIGACIONES
Bookmark and Share
Referencias

Gouel C. Food Price Volatility and Domestic Stabilization Policies in Developing Countries. In: The Economics of Food Price Volatility. University of Chicago Press; 2014; 261–306. https://www.nber.org/books-and-chapters/economics-food-price-volatility/food-price-volatility-and-domestic-stabilization-policies-developing-countries

Palma-Avellán A, Sabando-Mendoza E. Producción y consumo avícola en Manabí. Una comparación interna entre demanda y consumo. 593 Digital Publisher CEIT. 2023;8(3):777–93.

Leyva C, Alonzo J, Raúl V. Competitividad de México en la producción de carne de pollo en el mundo de 2005 a 2017. Atlantic Review of Economics (ARoEc). 2022;5(1). https://www.econstor.eu/handle/10419/282283

Meleán-Romero R, Bonomie-Sánchez M, Rodríguez-Medina G. Procesos productivos de la industria avícola zuliana: Fases de alimento, engorde y beneficio. Revista de la Facultad de Agronomía. 2008; 25(1):160–84. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0378-78182008000100009&lng=es&nrm=iso&tlng=es

Micha R, Peñalvo J, Cudhea F, Imamura F, Rehm C, Mozaffarian D. Association Between Dietary Factors and Mortality From Heart Disease, Stroke, and Type 2 Diabetes in the United States. JAMA. 2017 Mar 7;317(9):912–24.

Aguilar C, Bautista M, Herrera E, Horruitiner L, Salazar Y. Plan de negocio para determinar la viabilidad técnica y económica de una empresa eco amigable dedicada a la producción de suplemento alimenticio para aves a partir de residuos de las conchas de abanico. 2022;

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura F. Panorama de la seguridad alimentaria y nutrición en América Latina y el Caribe 2020. Panorama de la seguridad alimentaria y nutricional en América Latina y el Caribe 2020. 2020. https://doi.org/10.4060/cb2242es. https://www.fao.org/3/cb2242es/cb2242es.pdf

Forgenie D, Khoiriyah N, Elbaar E. Estimating household price and income elasticities for animal derived sources of food using the QUAIDS model: the case of Jakarta, Indonesia. 2023;

Kheiralipour K, Rafiee S, Karimi M, Nadimi M, Paliwal J. The environmental impacts of commercial poultry production systems using life cycle assessment: a review. World’s Poultry Science Journal. 2024;80(1):33–54. https://doi.org/10.1080/00439339.2023.2250326

Williams GW, Anderson DP. Growth of the Latin American Livestock Industry: Situation and Challenges. Choices. 2019;34(4):1–12. https://www.jstor.org/stable/27098531

Rebollar Rebollar S, Rebollar Rebollar E, Hernández Martínez J. Análisis de los determinantes de la demanda de carne de pollo en el Centro-Este de México, 1996-2018. Acta Agrícola y Pecuaria. 2020;6(1).

Smolski AR, Clark TP. The Cropland Expansionary Dynamics of Agricultural Production in Latin America: A Panel Study of Fourteen Countries, 1970-2016. Latin American Perspectives. 2024;51(1):63–80. https://doi.org/10.1177/0094582X241242785

Estévez-Moreno LX, Miranda-de la Lama GC, Miguel-Pacheco GG. Consumer attitudes towards farm animal welfare in Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, Peru and Bolivia: A segmentation-based study. Meat Science. 2022;187:108747. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0309174022000158

Ramirez-Gonzalez A, Garcia-Mata R, Garcia-Delgado G, Matus-Gardea JA. A model of simultaneous equations for the poultry meat market in Mexico, 1970-1998. Agrociencia. 2003;37(1):73–84.

Bueno DJ, Soria MC, Soria MA, Procura F, Rodriguez FI, Godano EI. Egg Production Systems and Salmonella in South America. In: Ricke SC, Gast RK, editors. Producing Safe Eggs. San Diego: Academic Press; 2017; 87–110. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780128025826000069

Roppa L, Duarte ME, Kim SW. Pig production in Latin America. Animal Bioscience. 2024 Feb 23;37(4):786. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11016694/

Scott GJ, Vigo E. Growth, innovation, and policy for chicken in Latin America 1961–2019. Development Policy Review. 2023;41(1):e12631. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/dpr.12631

Benito L, Cortez J. Producción de Carne de Pollo en el Perú. Revista Estudiantil AGRO-VET. 2020;4(1):480–94.

Martínez D, Uculmana C. Extracto de alcachofa (Cynara scolymus L.) experiencias de uso en los mercados de producción animal y oportunidades para su producción en Perú. Agroindustrial Science [Internet]. 2016;6:155–61. Available from: www.liands.com

Rubí-González Y, Rebollar Rebollar A, Rebollar Rebollar S, Rebollar Rebollar E, Hernández Domínguez R. Modelo Econometrico De Demanda De Carne De Pollo En La Ciudad De Mexico, 1996-2016. Revista Mexicana de Agronegocios. 2018;43:99–106.

Rebollar Rebollar E, Rebollar Rebollar S. Determinantes de la demanda de carne de pollo en canal en México, 1990-2018. Agro Productividad. 2019;12(12):75–80.

Parra ERC, Vázquez GER, Bonilla GRA. Determinación de la demanda insatisfecha para la implementación de un emprendimiento de producción y comercialización de pollitos criollos. Polo del conocimiento. 2022;7(8):625–40.

Kotler P, Keller K. Ventas personales. Dirección De Marketing. 2012. 561–562 p.

Mankiw NG. REF_Principios de Ecocomía. Traducción de Esther Rabasco y Luis Toharía. 1998. p. Pag.41.

Graue A. FUNDAMENTOS DE ECONOMIA. PRIMERA ED. 2009. 416 p.

Pindyck RS, Rubinfeld DL, Rabasco E. Microeconomia. Pearson Italia; 2013.

Varian H, Rabasco E, Toharia L. Microeconomía intermedia: un enfoque actual. 2010;

Álvarez G. Microeconomía básica. 2020;

Varian HR. Microeconomía intermedia: un enfoque actual. Antoni Bosch editor; 2015.

Case KE, Fair RC, Oster SM. Principios de Microeconomía (Décima edición). Pearson educación; 2012.

Silva AR. Estimación de la Función de Demanda de Pollo a Nivel Minorista para la Estimación de la Función de Demanda de Pollo a Nivel Minorista para la República Argentina. 2014;(June 2000).

Valenzuela A. TÓPICOS DE MICROECONOMÍA Mercados, teoría de elasticidades, conducta del consumidor y teoría de la producción. 2019.

Serbolov von Berner Y. Capítulo 1. Marco teórico y conceptual 1. Facultad De Economia Universidad Nacional Autonoma De Mexico. 2012;(Definiciones y conceptos sobre la distribución y concentración del ingreso):1–25.

Mendoza W. Cómo investigan los economistas: Guía para elaborar y desarrollar un proyecto de investigación. Fondo Editorial de la PUCP; 2014. 234 p.

Hernández Ramírez C, Bonales Valencia J, Francisco C, Paniagua O. Modelos de Vulnerabilidad Agrícola ante los efectos del cambio climático Models of Agricultural Vulnerability to the effects of climate change. Vol. IX, Revista CIMEXUS. 2014.

Wooldridge J. Introducción a la econometría: un enfoque moderno. 2006;

Gujarati DN, Porter DC. Econometría. México: Mc Graw Hill; 2010.

Pedace R. Econometría avanzada, tecnicas y herramientas. 2017.

INEI. Perú: Estimaciones y proyecciones de población por departamento, provincia y distrito, 2018 - 2020. 2020;1–110.

Ecker O, Comstock AR. Income and Price Elasticities of Food Demand (E-FooD) Dataset:Documentation of Estimation Methodology [Internet]. 0 ed. Washington, DC: International Food Policy Research Institute; 2021. https://hdl.handle.net/10568/143026

Hausman, Leonard, Zona. Competitive Analysis with Differenciated Products. Annales d’Économie et de Statistique. 1994;(34):159. https://www.jstor.org/stable/10.2307/20075951

Deaton A. The analysis of household surveys: A microeconometric approach to development policy. The World Bank; 1997. http://elibrary.worldbank.org/doi/book/10.1596/0-8018-5254-4

Abdul-Salam Y, C. Melo P, Roberts D, Liesbeth C, Gilbert A, Gomez y Paloma S, et al. Income Elasticities of Food Demand in Africa: A Meta-Analysis. 2016.

Lluch C. Consumer demand functions, Spain, 1958–1964. European Economic Review. 1971;2(3):277–302. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0014292171900432

Anderson SP, de Palma A, Thisse JF. Discrete Choice Theory of Product Differentiation. 1992. https://dial.uclouvain.be/pr/boreal/object/boreal:136538

Sexton RJ. Market Power, Misconceptions, and Modern Agricultural Markets. American J Agri Economics. 2013 ;95(2):209–19. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1093/ajae/aas102

Tonsor GT. Consumer inferences of food safety and quality. European Review of Agricultural Economics. 2011;38(2):213–35. https://academic.oup.com/erae/article-lookup/doi/10.1093/erae/jbr011

Gren IM, Höglind L, Jansson T. Refunding of a climate tax on food consumption in Sweden. Food Policy. 2021;100:102021. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S030691922030227X

Yue C, Lai Y, Wang J, Mitchell P. Consumer Preferences for Sustainable Product Attributes and Farm Program Features. Sustainability. 2020;12(18):7388. https://www.mdpi.com/2071-1050/12/18/7388

Waterlander W, Jiang Y, Nghiem N, Eyles H, Wilson N, Cleghorn C, et al. The effect of food price changes on consumer purchases: a randomised experiment. The Lancet Public Health. 2019 ;4(8):e394–405. https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S2468266719301057