Factores determinantes de la Huella Ecológica en el Perú, periodo 2011-2021
Determining factors of the Ecological Footprint in Perú, period 2011-2021Contenido principal del artículo
La huella ecológica, también conocida como huella medioambiental, es una medida que permite evaluar el impacto generado por las actividades humanas sobre el planeta. Esta se traduce en la cantidad de superficie ecológicamente productiva necesaria para generar los recursos consumidos por cada persona, así como la cantidad de tierra requerida para absorber los residuos generados en los diversos procesos productivos. El objetivo de esta investigación fue identificar los factores determinantes de la huella ecológica en el Perú entre 2011 y 2021. Para ello, se adoptó un enfoque cuantitativo, con un diseño no experimental de tipo descriptivo y correlacional, utilizando el modelo de efectos fijos. Se empleó información disponible en el Instituto Nacional de Estadística e Informática, el Ministerio del Ambiente y el Banco Central de Reserva del Perú. Los resultados obtenidos muestran que, en las ciudades más pobladas, como Lima, Arequipa y Trujillo, la variable que más impacta en la huella ecológica es la generación de residuos sólidos. Un incremento del 1% en esta variable incrementa la huella en un 7,8%. Le sigue el crecimiento del parque automotor, que también contribuye en un 7,8%, y, finalmente, el consumo de energía eléctrica. Para reducir la huella ecológica, es crucial implementar políticas de concienciación ambiental a nivel nacional y adoptar un modelo económico sostenible a largo plazo. En conclusión, se puede afirmar que las variables Parque automotor, consumo de energía eléctrica y generación de residuos sólidos fueron los principales determinantes de la huella ecológica en el Perú durante el periodo 2011-2021.
The ecological footprint, also known as the environmental footprint, is a measure that allows us to evaluate the impact generated by human activities on the planet. This translates into the amount of ecologically productive surface necessary to generate the resources consumed by each person, as well as the amount of land required to absorb the waste generated in the various production processes. The objective of this research was to identify the determining factors of the ecological footprint in Perú between 2011 and 2021. To do so, a quantitative approach was adopted, with a non-experimental descriptive and correlational design, using the fixed effects model. Information available at the National Institute of Statistics and Informatics, the Ministry of the Environment and the Central Reserve Bank of Perú was used. The results obtained show that, in the most populated cities, such as Lima, Arequipa and Trujillo, the variable that most impacts the ecological footprint is the generation of solid waste. A 1% increase in this variable increases the footprint by 7.8%. This is followed by the growth of the vehicle fleet, which also contributes 7.8%, and finally, the consumption of electric energy. To reduce the ecological footprint, it is crucial to implement environmental awareness policies at the national level and adopt a sustainable economic model in the long term. In conclusion, it can be stated that the variables Vehicle fleet, electric energy consumption and generation of solid waste were the main determinants of the ecological footprint in Perú during the period 2011-2021.
Descargas
Detalles del artículo
Labra R, Rock J, Álvarez I. Identifying the key factors of growth in natural resource-driven countries. A look from the knowledge-based economy. Ensayos Sobre Politica Economica. 2016; 34(79): 78-89. https://doi.org/10.1016/j.espe.2015.12.001
Aichele R, Felbermayr G. Estimating the effects of Kyoto on bilateral trade flows using matching econometrics. The World Economy. 2013; 36(3): 303-330. https://doi.org/10.1111/twec.12053
Akadiri S, Alola A, Uzuner G. Economic policy uncertainty and tourism: evidence from the heterogeneous panel. Current Issues in Tourism. 2020; 23(20):2507–2514. https://doi.org/10.1080/13683500.2019.1687662
Madrid F de M. Cambio Climático y Huella Ecológica. Revista de Ciencias. 2016; 11:105–12. https://doi.org/10.31381/revista_ciencias.v11i0.573
Atsu F, Adams S. Energy consumption, finance, and climate change: ¿Does policy uncertainty matter? Economic Analysis and Policy. 2021; 70:490–501. https://doi.org/10.1016/j.eap.2021.03.013
Fan C, Tian L, Zhou L, Hou D, Song Y, Qiao X. Examining the impacts of urban form on air pollutant emissions: Evidence from China. Journal of Environmental Management. 2018; 212:405–14. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.02.001
Pengue W. Fundamentos de economía ecológica. Buenos Aires: Kaicron, Argentina. 2009. https://www.alfaomega.es/media/pdf/ficha_6956.pdf
Danish, Ulucak R, Khan S. Determinants of the ecological footprint: Role of renewable energy, natural resources, and urbanization. Sustainable Cities and Society. 2020; 54:101996. https://doi.org/10.1016/j.scs.2019.101996
Charfeddine L, Yousef Al-Malk A, Al Korbi K. Is it possible to improve environmental quality without reducing economic growth: Evidence from the Qatar economy. Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2018; 82:25–39. https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.09.001
Carpintero O. La huella ecológica de la agricultura y la alimentación en España, 1955-2000. Áreas Revista Internacional de Ciencias Sociales. 2006; 25:31–45. https://revistas.um.es/areas/article/view/127991
Bilgili F, Ulucak R. The Nexus Between Biomass – Footprint and Sustainable Development. Encyclopedia of Renewable and Sustainable Materials. 2020; 1-5:175–92. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-803581-8.10600-9
Ahmad M, Jiang P, Majeed A, Umar M, Khan Z, Muhammad S. The dynamic impact of natural resources, technological innovations and economic growth on ecological footprint: an advanced panel data estimation. Resources Policy. 2020; 69: 101817. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2020.101817
Banister D. Energy, quality of life and the environment: The role of transport. Transport Reviews. 1996;16(1):23–35. https://doi.org/10.1080/01441649608716931
Ulucak R, Bilgili F. A reinvestigation of EKC model by ecological footprint measurement for high, middle and low income countries. Journal of Cleaner Production. 2018; 188:144–57. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.03.191
Charfeddine L. The impact of energy consumption and economic development on Ecological Footprint and CO2 emissions: Evidence from a Markov Switching Equilibrium Correction Model. Energy Economics. 2017; 65:355–74. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2017.05.009
Badii M, Guillén A, Serrato O, Abreu J. Huella ecológica y sustentabilidad (Ecological footprint and sustainability). International Journal of Good Conscience. 2017;1 2(3):26–41. http://www.spentamexico.org/v12-n3/A4.12(3)26-41.pdf
Tobasura I. Huella ecológica y biocapacidad: indicadores biofísicos para la gestión ambiental. El caso de Manizales, Colombia. Luna Azul. 2008; 26:119–36. http://www.scielo.org.co/pdf/luaz/n26/n26a07.pdf
A?ici A, Acar S. Does income growth relocate ecological footprint? Ecological Indicators. 2015; 61:707–14. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.10.022
Martínez R. Algunos aspectos de la huella ecológica. InterSedes: Revista de las Sedes Regionales. 2007; 9(14):11–25. https://www.redalyc.org/pdf/666/66615071002.pdf
Palmero F, González F, Miguélez F, Menéndez E, Castro J. Desarrollo sostenible y huella ecológica. Una aplicación a la economía gallega. Netbiblio. 2004. 240 p. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=5733
Fañanás P. Análisis del impacto de factores técnicos, socioeconómicos y ambientales en la huella ecológica local de Zaragoza. Universidad de Cantabria. 2021; 1–132. https://doi.org/10.3390/su16156672
Ardisana E, Gaínza B, Torres A, Fosado O. Agricultura en Sudamérica: la huella ecológica y el futuro de la producción agrícola. Chakiñan, Revista De Ciencias Sociales y Humanidades. 2018; 5:90–101. http://scielo.senescyt.gob.ec/pdf/rchakin/n5/2550-6722-rchakin-05-00090.pdf
Balsalobre-Lorente D, Shahbaz M, Roubaud D, Farhani S. How economic growth, renewable electricity and natural resources contribute to CO2 emissions? Energy Policy. 2018; 113:356–67. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.10.050
Destek, Sarkodie S. Investigation of environmental Kuznets curve for ecological footprint: The role of energy and financial development. Science of the Total Environment. 2019; 650:2483–9. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.10.017
Rendón E. La Huella Hídrica como un indicador de sustentabilidad y su aplicación en el Perú. Saber y Hacer Revista de la Facultad de Ingeniería de la USIL. 2015; 2:34–47. https://revistas.usil.edu.pe/index.php/syh/article/view/40
Alvarado R, Tillaguango B, Murshed M, Ochoa-Moreno S, Rehman A, I??k C, et al. Impact of the informal economy on the ecological footprint: The role of urban concentration and globalization. Economic Analysis and Policy. 2022; 75:750–67. https://doi.org/10.1016/j.eap.2022.07.001
Danish, Zhang J, Hassan S, Iqbal K. Toward achieving environmental sustainability target in Organization for Economic Cooperation and Development countries: The role of real income, research and development, and transport infrastructure. Sustainable Development. 2020; 28(1):83–90. https://doi.org/10.1002/sd.1973
Perez D, De Marco O, Alvarez P. La huella ecológica de las naciones. Reflexiones globales, particularidades ecuatorianas. Ciencia Unemi. 2015; 8(14):93–103. https://www.redalyc.org/pdf/5826/582663828012.pdf
Muñiz I, Rojas C, Busuldu C, García A, Filipe M, Quintana M. Forma urbana y huella ecológica en el Área Metropolitana de Concepción (Chile). Eure. 2016; 42(127):209–30. http://dx.doi.org/10.4067/S0250-71612016000300009
Muñiz I, Galindo A. Urban form and the ecological footprint of commuting. The case of Barcelona. Ecological Economics. 2005; 55(4):499–514. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2004.12.008
Badii M. La huella ecológica y sustentabilidad. International Journal of Good Concience. 2008; 3(1):672–8. http://www.spentamexico.org/v3-n1/3(1)%20672-678.pdf
Vega P, Álvarez Suárez P. La Agenda 21 y la huella ecológica como instrumentos para lograr una universidad sostenible. Enseñanza de las Ciencias Revista de investigación y experiencias didácticas. 2011; 29(2):207–19. https://acortar.link/Gt53KJ
Sánchez C. Evolution of the climate change concept and its impact in the public health of Perú. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Publica. 2016; 33(1):128–38. https://europepmc.org/article/med/27384632
Valladares P, Villanueva R. Huella Ecológica de Huaraz. Aporte Santiaguino. 2009; 2(2):247–56. https://doi.org/10.32911/as.2009.v2.n2.404
Lozano-Povis A, Alvarez-Montalván C, Moggiano N. El cambio climático en los andes y su impacto en la agricultura: una revisión sistemática. Scientia Agropecuaria. 2021; 12(1):101–8. http://dx.doi.org/10.17268/sci.agropecu.2021.012
Aliaga M. Determinación de la Huella Ecológica Personal como Estrategia para la Adquisición de Patrones de Consumo Sostenibles UNCP 2014. Revista de Ingeniería de la USIL. 2016; 3(1):49–69. https://revistas.usil.edu.pe/index.php/syh/article/view/187
Mendoza W. ¿Cómo investigan los economístas? Guía para elaborar y desarrollar un proyecto de investigación. 2014. https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/170200
Hernández R, Fernández C, Baptista P. Análisis de los datos cuantitativos. Metodología de la investigación, 6, 270-335.https://gc.scalahed.com/recursos/files/r161r/w25172w/M1CCT05_S4_Analisis_de_datos.pdf
Beck N, Katz J. Time-Series With Not To Do and What Cross-Section. Political Science. 1995; 89(3):634–47. https://doi.org/10.2307/2082979
Middleton N, Sternberg T. Climate hazards in drylands: A review. Earth-Science Reviews. 2013; 126:48–57. http://dx.doi.org/10.1016/j.earscirev.2013.07.008
Le C, Andrew R, Friedlingstein P, Sitch S, Hauck J, Pongratz J, et al. Global Carbon Budget 2018. Earth System Science Data 2018; 10(4):2141–94. https://essd.copernicus.org/articles/10/2141/2018/
Dietz T, Eudene. Effects of population and affluence on CO2 emissions. Proceedings of the National Academy of Sciences. 1997; 94(1): 175-179. https://www.pnas.org/doi/epdf/10.1073/pnas.94.1.175