Efecto de los probióticos en el tracto intestinal de pollos de engorde: Revisión sistemática
Effect of probiotics on the intestinal tract of broiler chickens: A systematic reviewBarra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
El uso de probióticos en las aves ha aumentado debido a la mayor demanda de alimentos inocuos sin efecto residual para obtener producciones sanas y sustentables. De ahí que se pretende conocer, ¿cuáles son los probióticos utilizados con mayor frecuencia en el engorde de pollo, y su efecto en el tracto intestinal? Se emplearon fuentes artículos científicos seleccionados de bases de datos como Scielo, Web of Science, Google Académico, Redalyc y Dialnet. La ecuación de búsqueda probióticos+intestino +nutrición+producción+microbiota intestinal junto a los principales operadores de búsqueda AND, OR y NOT. Los probióticos más utilizados en la industria avícola son: Lactobacillus bulgaricus, L. acidophilus, L. casei, L. lactis, L. salivarius, L. plantarum, Streptococcus thermophilus, Enterococcus faecium, E. faecalis, Bifidobacterium spp., Aspergillus oryzae y Saccharomyces cerevisiae. Por lo que, los probióticos se emplean como una opción ideal al cambio de los antibióticos como subterapéuticos, en forma de promotores de crecimiento
The use of probiotics in poultry has increased due to the increased demand for safe feed with no residual effect to obtain healthy and sustainable productions. Hence, the aim is to find out which probiotics are most frequently used in chicken fattening and their effect on the intestinal tract. Sources used were scientific articles selected from databases such as Scielo, Web of Science, Google Scholar, Redalyc and Dialnet. The search equation probiotics+intestine+ nutrition+production+intestinal microbiota together with the main search operators AND, OR and NOT. The most commonly used probiotics in the poultry industry are: Lactobacillus bulgaricus, L. acidophilus, L. casei, L. lactis, L. salivarius, L. plantarum, Streptococcus thermophilus, Enterococcus faecium, E. faecalis, Bifidobacterium spp., Aspergillus oryzae and Saccharomyces cerevisiae. Therefore, probiotics are used as an ideal alternative to antibiotics as subtherapeutics, in the form of growth promoters.
Descargas
Detalles del artículo
Iñiguez F, Espinoza X, Galarza E. Uso de probióticos y ácidos orgánicos como estimulantes del desarrollo de aves de engorde: una revisión. Rev Med Vet. 2021; (5): 166-172. https://acortar.link/oFmkjX
Kogut M. The effect of microbiome modulation on the intestinal health of poultry. Animal Feed Science and Technology. 2019; (250): 32-40. https://acortar.link/9qIZYS
Ángel J, Mesa N, Narváez W. Ácidos orgánicos, una alternativa en la nutrición avícola: una revisión. CES Medicina Veterinaria y Zootecnia. 2019; 14(2): 45–58. https://acortar.link/AIR4M8
Kridtayopas C, Rakangtong C, Bunchasak C, Loongyai W. Effect of prebiotic and synbiotic supplementation in diet on growth performance, small intestinal morphology, stress, and bacterial population under high stocking density condition of broiler chickens. Poultry Science, 2019; 98 (10):4595-4605. https://acortar.link/wWQAWJ
Toumi R, Samer A, Soufli I, Rafa H, Touil C. Role of probiotics and their metabolites in inflammatory bowel diseases (IBDs). Gastroenterol. Insights. 2021; 12 (1):56-66. https://acortar.link/3OqNyq
Kammon A, Alzentani S, Tarhuni O, Asheg A. Effect of Some Organic Acids on Body Weight, Immunity and Cecal Bacterial Count of Chicken during Heat Stress. Int. J. Poult. Sci. 2019;.18 (6): 293-300. https://acortar.link/4A7q0V
Jha R, Das R, Oak S, Mishra P. Probiotics (Direct-Fed Microbials) in poultry nutrition and their effects on nutrient utilization, growth and laying performance, and gut health: A systematic review. Animals. 2020; 10(10):1863. https://acortar.link/onhfvK
Dittoe D, Olson E, Ricke S. Impact of the gastrointestinal microbiome and fermentation metabolites on broiler performance. Poultry Science. 2022; 101(5). https://acortar.link/N3xura
Vega S, Montoro L, Marín C. (2022). Microbiota intestinal en avicultura: el órgano olvidado. An Microbiota Probióticos Prebióticos. 2022; 3(2): 116-131. https://acortar.link/LI4wEW
Jurado-Gámez H, Zambrano-Mora E, Pazos-Moncayo A. Adición de un probiótico de Lactobacillus plantarum microencapsulado en el alimento para pollos. Univ. Salud. 2021;.23(2):151-161. https://acortar.link/JoJ0Rp
Byakika S, Mukisa I, Byaruhanga Y, Muyanja C. A review of criteria and methods for evaluating the probiotic potential of microorganisms. Food Revie Intern. 2019; 35(5):427-66. https://acortar.link/Z0u9lI
Hernández S, Rodríguez J, Valdez G, Virginia M, Calero I. Evaluación in vitro del potencial probiótico de Lactobacillus acidophilus SS80 y Streptococcus thermophilus SS77. Revista de Salud Animal. 2019; 41(1):1–13. https://acortar.link/y2Jlmb
Yadav S, Jha R. Strategies to modulate the intestinal microbiota and their effects on nutrient utilization, performance, and health of poultry. J Anim Sci Biotechnol. 2019; 10:2. https://acortar.link/bAkEi2
Jurado-Gámez H, Zambrano-Mora E. Efecto de Lactobacillus casei microencapsulado sobre la salud intestinal y parámetros bioquímicos y productivos en pollo de engorde. Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. 2020; 23(2):e1480. https://acortar.link/Ds6F0r
Wang W, Chen J, Zhou H, Wang L, Ding S, Wang Y, Li A. Effects of microencapsulated Lactobacillus plantarum and fructooligosaccharide on growth performance, blood immune parameters, and intestinal morphology in weaned piglets. Food and agricultural immunology. 2018; 29(1): 84-94. https://acortar.link/ekKMEF
Muhammad Z, Ramzan R, Huo G, Tian H, Bian X. Integration of polysaccharide thermo protectant formulations for microencapsulation of Lactobacillus plantarum, appraisal of survivability and physico-biochemical properties during storage of spray dried powders. Food hydrocolloids. 2017; 66: 286-295. https://acortar.link/dkl0k2
Gurram S, Chinni V, Vijaya K, Raju M, Venkateswarlu M, Bora S. Efecto sinérgico del probiótico, el polvo de raíz de achicoria y el polvo de semilla de cilantro sobre el rendimiento del crecimiento, la actividad antioxidante y la salud intestinal de los pollos de engorde. MÁS UNO. 2022; 17(6): e0270231. https://acortar.link/0kFPp2
Chen P, Xu T, Zhang C, Tong X, Shaukat A, He Y, Liu K, Huang S. Efectos de los probióticos y la microbiota intestinal sobre el metabolismo óseo en pollos: una revisión. Metabolitos. 2022; 12(10):1000. https://acortar.link/IYYhp6
Sánchez-Torres L, Macias-Flores M, Gutiérrez-Arenas D, Arredondo-Castro M, Valencia-Posadas M, Avila-Ramos F. Fibra como prebiótico para aves de producción: una revisión. Abanico veterinario. 2022; 12. https://acortar.link/CNd8IU
Coello K, Castellanos L, Paz P, Valdivié M, Martínez Y. Growth promoting effect of a processed vegetable ingredient in pullets. Cuban Journal of Agricultural Science. 2023; 57. https://acortar.link/u8dGz8
Ching J, del Río M, Salas R, Villa M. (2024). Método multicriterio neutrosófico para la detección de mecanismos de acción de los probióticos en la salud intestinal de pollos Broiler. Revista Asociación Latinoamericana de Ciencias Neutrosóficas. 2024; 31: 69-80. https://acortar.link/e1ekaf
Milián G, Rondón A, Rodríguez M, Beruvides A, Pérez M. Endospores of Bacillus subtilis with probiotic potential in animals of zootechnical interest. Cuban Journal of Agricultural Science. 2022; 56(3). https://acortar.link/tC9Rmu