Contenido principal del artículo

Yudy Huacani Sucasaca
Bertha Béjar Parra
Jesús Mamani
Iwer Jaime Machaca Condori

El propósito del estudio fue cuantificar la disponibilidad a pagar por la sostenibilidad del servicio de agua potable en el Centro Poblado Chucaripo del Distrito de Samán al sur de Perú. El planteamiento de la metodología comenzó con la identificación del enfoque cuantitativo, seguido por el diseño no experimental, así como la aplicación del método deductivo y analítico, donde el tamaño de muestra fue de 79 habitantes del poblado de Chucaripo, con el modelo de regresión dicotómico. Los resultados del modelo al 5% de significancia demostraron que existe voluntad de pago promedio de S/ 2.19 soles por la sostenibilidad del servicio de agua potable; el factor económico representado por el ingreso explica la existencia de disposición de pago por la sostenibilidad del servicio de agua potable y los factores sociales como la edad, el tamaño de hogar, el grado de educación, el género, la vigilancia del agua potable, la percepción de mejora de la calidad del agua y la importancia del agua también explican la significancia sobre la disposición de pago. Se concluye, fortalecer las políticas públicas orientadas para mayor inversión pública en proyectos de agua potable para mejorar el nivel de vida de los habitantes.

The purpose of the study was to quantify the willingness to pay for the sustainability of the drinking water service in the Chucaripo Population Center of the Samán District in southern Peru. The approach to the methodology began with the identification of the quantitative approach, followed by the non-experimental design, as well as the application of the deductive and analytical method, where the sample size was 79 inhabitants of the town of Chucaripo, with the dichotomous regression model. The results of the model at 5% significance demonstrated that there is an average willingness to pay of S/ 2.19 soles for the sustainability of the drinking water service; The economic factor represented by income explains the existence of willingness to pay for the sustainability of the drinking water service and social factors such as age, household size, level of education, gender, monitoring of drinking water, Perception of improved water quality and the importance of water also explain the significance on willingness to pay. It is concluded to strengthen public policies aimed at greater public investment in drinking water projects to improve the standard of living of the inhabitants.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Huacani Sucasaca, Y., Béjar Parra, B., Mamani, J., & Machaca Condori, I. J. (2024). Disponibilidad a pagar por la sostenibilidad del servicio de agua potable en el Centro Poblado Chucaripo, Perú. Revista Alfa, 8(22), 273–283. https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v8i22.264
Sección
INVESTIGACIONES
Bookmark and Share
Referencias

UNESCO. Valorar el agua para la economía. Informe Mundial sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos. 2021.

Ccasani M, Gonzales J, Orihuela C, Valenzuela H. Valoración económica de los servicios ecosistémicos del recurso hídrico de la cuenca del río Cachi, Ayacucho, Perú. Manglar. 2023; 20(3): 247-256. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2414-10462023000300247&lng=es. http://dx.doi.org/10.57188/manglar.2023.028.

Iglesias D. La valoración económica y mercantilización del agua de consumo humano en el Estado de México. Algunos determinantes. Espiral (Guadalajara). 2017; 24(68), 79-109. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-05652017000100079&lng=es&tlng=es.

Mendieta J. Medio ambiente y de los Recursos Naturales. Facultad de Economía, Universidad de los Andes. 2000.

Ramírez A, Castillo I, Calderón M, Duffus D, Pirela A. Valoración económica y disponibilidad a pagar por el recurso agua. Económicas CUC. 2023; 44(1). https://doi.org/10.17981/econcuc.44.1.2023.Econ.5

Suárez K, Parra A, Cely G. Valoración económica del agua en el Distrito de Riego del Alto Chicamocha, Boyacá, Colombia. Apuntes del Cenes. 2023; 42(76), 153-172. https://doi.org/10.19053/01203053.v42.n76.2023.16018

Zavaleta E, León C, Leiva F, Gil L, Rodríguez A, Bardales C. Valoración económica del servicio ambiental hídrico del Santuario Nacional de Calipuy. Santiago de Chuco, La Libertad-Perú. Arnaldoa. 2020; 27(1): 335-349. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2413-32992020000100335&lng=es. http://dx.doi.org/10.22497/arnaldoa.271.27121.

Schuhmann P, Bangway P, Skeete R, Seaman A, Barnes D. Visitors’ willingness to pay for ecosystem conservation in Grenada. Journal of Sustainable Tourism. 2023; 1–25. https://doi.org/10.1080/09669582.2023.2259119

Ripka A, Da Silva Ch, Hernández A. Métodos de valoración económica ambiental: instrumentos para el desarrollo de políticas ambientales. Revista Universidad y Sociedad. 2018; 10(4), 246-255. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202018000400246&lng=es&tlng=es.

Mora J. Introducción a la Teoría del Consumidor. De la preferencia a la estimación. Serie de textos universitarios de la ICESI N° 38; 2002.

Domínguez et al. Recursos naturales, medio ambiente y sostenibilidad. 70 años de pensamiento de la CEPAL. Comisión Económica para América Latina y el Caribe; 2019.

Organización Mundial de Salud. Objetivos de Desarrollo del Milenio – ODM 7. 2018.

Banco Central de Reserva del Perú. Glosario de Términos Económicos. 2023.

Hernández et al. Metodología de investigación. McGraw Hill. 2014.

Hernández R, Mendoza C. Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Editorial Mc Graw Hill Education. 2018.

Instituto Nacional de Estadística e Informática. Población del Centro Poblado de Chucaripo. 2023.

Gujarati D, Porter D. Econometría. Quinta edición, McGraw Hill. 2010.

Valdivia R, Delgadillo M, Sangerman-Jarquín D, Hernández J, Sandoval F, Garay S. Valoración económica de la calidad del agua potable en León, Guanajuato. Revista mexicana de ciencias agrícolas. 2022; 13(3), 527-538. https://doi.org/10.29312/remexca.v13i3.3168

Aklok E, Yasin A. Mohammed A. Economic valuation and its determinates of improved irrigation water use; evidence based on South Gondar Zone, Ethiopia, Cogent Economics & Finance. 2022; 10:1. https://doi.org/10.1080/23322039.2022.2090663

Ruiz-Agudelo C, Suarez A, Gutiérrez-Bonilla F, Cortes-Gómez A. The economic valuation of ecosystem services in Colombia. Challenges, gaps and future pathways, Journal of Environmental Economics and Policy. 2023; 12:3, 285-304, https://doi.org/10.1080/21606544.2022.2134218

Arias P, Silva H. Valoração econômica da água na suplementação hídrica da agricultura brasileira em um modelo multissetorial de crescimento. Revista de Economia e Sociologia Rural. 2022; 60 (1). https://doi.org/10.1590/1806-9479.2021.238057

Madrigal-Solís H, Echeverría-Sáenz S, Pizarro-Mendez Y, Alfaro-Chinchilla C, Jiménez-Cavallini S, Centeno-Morales J, López-Alfaro N, Suárez-Serrano A. What do we Think About Water? Public Perception of the Current Situation of Water Resources in Costa Rica: an Indicator of Water Understanding and Management. Uniciencia. 2020; 34(1), 152-188. https://dx.doi.org/10.15359/ru.34-1.10

Apaéstegui J, Peña F. Disponibilidad de agua. Capítulo 2. 2023.