Efecto de la mecanización del suelo sobre sus propiedades físicas y la producción de papaya (Carica papaya L.)
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
zación del suelo sobre sus propiedades físicas y la producción de papaya en el centro de investigaciones amazónicas Macagual - Cesar Augusto Estrada González, Florencia, Caquetá. Se evaluaron los siguientes tratamientos: mecanización con moto azada (T1), azadón (T2) y sin mecanización (testigo (T3)). Se evaluaron las propiedades físicas al día siguiente de la aplicación de los tratamientos (tiempo 1) y 15 meses después (tiempo 2). En el tiempo 1 la resistencia a la penetración (Rp) presento diferencias significativas (p<= 0,05) entre los tres tratamientos en las profundidades de 0-10 y 10-20 cm, mientras que de 20-30 cm solo T1 presento diferencias significativas respecto a T2 y T3. No hubo diferencias significativas (p> 0,05) entre los tres tratamientos en el tiempo 2. Se correlacionaron las variables físicas con el coeficiente de variación de Pearson encontrando correlaciones significativas positivas entre Rp y Da de 0.62, HG y Pt de 0.84 y negativas entre Rp y Porosidad total (Pt) de -0.64, Rp y Humedad gravimétrica (HG) de -0.67, HG y Da de -0.84. Los rendimientos de papaya presentaron diferencias significativas (p<= 0,05) entre los tratamientos siendo T1 el que mayor producción con rendimientos de 13,04 ton/ha, seguido de T2 con 10,33 ton/ha y T3 con 8,54 ton/ha en la primer cosecha.
Descargas
Detalles del artículo
Álvarez, C; Torres, M; Chamorro, E; Ambrosio, D; Taboada, M. (2009). Descompactación de suelos franco limosos en siembra directa: Efectos sobre las propiedades edáficas y los cultivos. Ciencia del suelo 27(2): 159-169
Becerra, C; Madero, E; Herrera, G; Amézquita, E. 2005. Caracterización espacial de la compactación en terrenos agrícolas de CIAT, Colombia. Revista del instituto de Investigación FIGMMG 8(16): 33-37
Botta, G.; Pozzolo, O.; Bomben, M.; Tourn, M.; Soza, E.; Rosatto, H.; Gili, A.; Ressia, J.; Rivero, D.; Vásquez, J.; Stadler, S. (2007). Aplicación del tráfico controlado en la cosecha de maíz (Zea mays L.): Efecto sobre rendimientos del cultivo y las propiedades físicas del suelo. Agro-Ciencia 23(1): 23-29
Bravo, C; Andreu, E. (1995). Propiedades físicas y producción de maíz (zea mays L.) en un Alfisol del estado Guarico, Venezuela, bajo dos sistemas de labranza. Venesuelos 3(29): 62-68
Claro, A; Milagros, M; Hernández, S; Somoza, V; Sánchez, L. (2000). Efecto de la compactación del suelo en la producción de frijol. Agronomía Mesoamericana 11(1): 53-57
Delmonte, R; Maia, J; Oliveira, O; Roque, C. (2010). Uso de dois penetrômetros na avaliação da resistência mecânica de um latossolo vermelho distrófico. Eng. Agric 30(2): 307-314
Díaz, M; Barraco, M; Álvarez, C. (2004). Efectos de doce años de labranzas en un Hapludol del Noroeste de Buenos Aires, Argentina. Ciencia del suelo 22(1): 11-18
Dorner, J; Dec, D; Peng, X, Horn, R. 2009. Efecto del cambio de uso en la estabilidad de la estructura y la función de los poros de un andisol (Typichapludand) del sur de Chile. Rev. Cienc. Suelo Nutr. / J. Soil. Sci. PlantNutr. 9(3): 190-209
Elissondo, E; Costa, J; Suero, E; Fabrizzi, K; Garcia, F. (2001). Evaluación de algunas propiedades físicas de suelos luego de la introducción de labranza verticales en suelo bajo siembra directa. Ciencia del suelo 19(1):11-19
Euskadi. (2011). Compactación del suelo. País Vasco. Red de portales de la Administración de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Consultado el 24 de mayo de 2017. Disponible en: http://www.euskadi.net/r33-2288/es/contenidos/informacion/suelo/es_1044/compactacion.html
García, I; Sánchez, M; Vidal, M; Betancourt, Y; Rosa, J. (2010). Efecto de la compactación sobre las propiedades físicas del suelo y el crecimiento de la caña de azúcar. Revista ciencias técnicas agropecuarias 19(2): 51-56
Gómez, K. (2011). Incidencia de la compactación ocasionada por el tractor en las propiedades físicas en un andisol. Tesis de investigación presentada como requisito parcial para optar al título de magister en ingeniería- ingeniería agrícola. Bogotá- Colombia. Universidad Nacional de Colombia. Pp 1-90
González, M., y Nogues, E. (2012). Pisoteo animal y su efecto en la densidad aparente del suelo en un Haplustol franco arenoso bajo diferentes manejos. Rev. Divulg. Técnic. Agríc. Agroind, 31, 1-9.
Hossne, A; Mayorca, Y; Salazar, L; Subero, F; Zacillo, A. (2009). Humedad compactante y sus implicaciones agrícolas en dos suelos franco arenoso de sabana del estado Monagas, Venezuela. UDO Agrícola 9(4): 937- 950
Jorajuria, D; Draghi, L. (2000). Sobre compactación del suelo agrícola Parte I: influencia diferencial del peso y del número de pasadas. Revista Brasileira de Engen haría Agricola e ambiental 4(3): 445-452
Jiménez, J. (2002). Manual práctico para el cultivo de la papaya hawaiana. 1° ed. Earth. Costa rica. Páginas 108
Martínez, D; Landini, A; Soza, E; Heredia, O; Sainato, C. (2010). Efecto del pisoteo animal sobre las propiedades de un suelo. Parte I: densidad aparente, humedad, resistencia a la penetración, y modelos asociados. Agrociencia, Revista chilena ciencia agropecuaria 27(1): 5-14
Pinzón A; Amézquita, E. (1991). Compactación de suelos por pisoteo de animales en potreros en piedemonte amazónico de Colombia. Pasturas tropicales 13(2): 21 - 26.
Terminiello, A; Balbuena, R; Claverie, J; Casado, J. (2000). Compactación inducida por el tránsito vehicular sobre un suelo en producción hortícola. Revista Brasileira de Engenharia agrícola e ambiental 4(2): 290-293
Sepúlveda, R. 2009. La relación entre la densidad aparente y la resistencia mecánica como indicadores de la compactación del suelo. Agrociencia 43(3): 231- 239