Factores emotivos al consumo de la aceituna de mesa en la ciudad de Tacna-Perú
Emotional factors to the consumption of table olive in the city of Tacna-PeruContenido principal del artículo
La comercialización de la aceituna de mesa en su mayoría es sin procesar, y contiene un alto valor nutritivo; se comercializa en supermercados, tiendas o de forma ambulatoria estos factores emotivos influyen en el comportamiento del consumidor. Objetivo. Evidenciar la influencia de la exposición de factores inductivos emotivos a los consumidores, en la asignación de utilidad a la aceituna. Materiales y métodos. Estudio inductivo, tipo experimental, diseño ortogonal, análisis conjoint, también conocido como modelo composicional multiatributo. El grupo de experimentación compuesto por 15 individuos. Determina tres asignaciones de utilidad totales diferentes (7.245, 6.255 y 5.255 unidades) para una misma aceituna, dentro del diseño. La experimentación asigna unidades de utilidades diferentes a los inductores emotivos en cada nivel: 1) factor presentación del producto a granel= 0.267; envasado normal= 0.022 y envasado al vació= -0.289; 2) factor calidad extra=0.467; standard= -0.022 y selecta= -0.444; 3) factor precio en todos sus niveles 5.00, 10.00 y 15.00 soles asignación de utilidades -0.267, -0.533 y –0.800 respectivamente. Valores de importancia asignados a los factores: calidad= 40.72 %; presentación del producto= 33.65 % y precio= 25.63%; con relación al total. Resultados. 1) la exposición de inductores emotivos a los consumidores, alteraron los valores de importancia de la aceituna, 2) el precio no muestra ser el mejor indicador de preferencia y 3) seguir incursionando en la investigación en economía conductual a través de experimentos, para entender decisiones de agentes económicos, predecir con mejores aproximaciones y explicar la dinámica económica. Conclusiones. El precio no muestra ser el mejor indicador de preferencia.
The commercialization of table olives is mostly unprocessed, and contains a high nutritional value; it is marketed in supermarkets, stores or on an outpatient basis; these emotional factors influence consumer behavior. Objective. To evidence the influence of the exposure of emotional inducing factors to consumers, in the assignment of utility to olives. Materials and methods. Inductive study, experimental type, orthogonal design, conjoint analysis, also known as multi-attribute compositional model. Experimental group composed of 15 individuals. Determines three different total utility allocations (7,245, 6,255 and 5,255 units) for the same olive, within the design. The experiment assigns different utility units to the emotive inducers at each level: 1) bulk product presentation factor= 0.267; normal packaging= 0.022 and vacuum packaging= -0.289; 2) extra quality factor=0.467; standard= -0.022 and select= -0.444; 3) price factor at all levels 5.00, 10.00 and 15.00 soles utility assignment -0.267, -0.533 and -0.800 respectively. Importance values assigned to the factors: quality= 40.72 %; product presentation= 33.65 % and price= 25.63%; in relation to the total. Results. 1) the exposure of emotional inducers to consumers, altered the importance values of the olive, 2) price does not show to be the best indicator of preference and 3) to continue to venture into research in behavioral economics through experiments, to understand decisions of economic agents, to predict with better approximations and to explain the economic dynamics. Conclusions. Price is not shown to be the best indicator of preference.
Descargas
Detalles del artículo
Oyarzo II. Datos del Mercado-Producto. 2023. https://acortar.link/nYRn4V
Jacobo J. La teoría del valor trabajo y el principio de máxima entropía. Revista de Economía Institucional. 2020; 22(43), 119-135. https://doi.org/10.18601/01245996.v22n43.06
Cruz E, Rangel J, Parejo F. Valor, Riqueza y Felicidad en una crítica Fourierista de la Economía Clásica: las singularidades de Julián Luna. Investigaciones Históricas. 2020; 40, 419-446. https://doi.org/10.24197/ihemc.40.2020.419-446
Vargas G. Análisis microeconómico y teoría del valor-trabajo. Investigación Económica. 2010; 69(272), 105-136. https://doi.org/10.22201/fe.01851667p.2010.272.24235
Flores I. No cuestionar el trabajo es no cuestionar el capitalismo: Una lectura desde la teoría crítica del valor. Revista Internacional de Filosofía y Teoría Social. 2020; 25(90), 252-263. https://acortar.link/fUCi1t
Smith A. La Riqueza de las Naciones: Libros I-II-III y Selección de IV Y V (1 Ed. i). 1776.
Trincado E. La originalidad de la economía marginalista de Jeremy Bentham. Revista Europea de Economía Política. 2005; 2(2), 119-149. https://www.procesosdemercado.com/index.php/inicio/article/view/356
Mayorga J. La visión global de la utilidad. Criterio Libre. 2018; 8(13). https://doi.org/10.18041/1900-0642/criteriolibre.2010v8n13.1248
Bellido A. La maximización del bienestar económico de la sociedad. Una revisión del óptimo bienestar. Cátedra Villarreal. 2017 5(2), 235-247. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.24039/cv201752216
Larrosa J, Tedesco L, Uriarte J, Ramírez G. Atributos e inestabilidad en el precio del aceite de oliva en Argentina. Rivar. 2022 9(25), 55-76. https://doi.org/10.35588/rivar.v9i25.5415
Ciapponi A, Cairoli F, Vásquez A, Palacios A, Bardach A. Intercambio de cigarrillos y cigarrillos electrónicos. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Publica. 2021 38(4), 537-550. https://doi.org/10.17843/rpmesp.2021.384.7776
Esguerra G. Economía conductual, principios generales e implicaciones. Cuadernos Hispanoamericanos de Psicología. 2016; 15(1), 67-72. https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/CHP/article/view/1780
Yadgarov Y, Zhuravleva G, Cherednichenko O, Mudrova S, Botov M. The synthesis of marginalistic and behavioral value theories as the basis of a systematic approach to understanding this theory. Espacios. 2018; 39(41), 1-38. https://acortar.link/c7z5GK
Rodríguez V. Economía conductual, paternalismo libertario y libertad de elegir. Quipukamayoc; 2018; 26(52), 103-112. https://doi.org/10.15381/quipu.v26i52.15490
Reuben, S. Racionalidad capitalista y principio económico. Revista de Ciencias Económicas, 2021;39(1): 57-70. https://doi.org/10.15517/rce.v39i1.47629
Pérez A, Rodríguez, A. Desmitificando al ser humano desde la Economía Conductual. Revista Humanidades; 2022; 12(1), 1-15. https://doi.org/10.15517/h.v12i1.49301
Rocha J, Rocha J. “Sin sangre en la cara”: (des) honestidad, normas sociales y procesos económicos. Revista Latinoamericana de Desarrollo Económico. 2020; 33(1), 105-141. https://doi.org/10.35319/lajed.202033417
Thaler R. From cashews to nudges: The evolution of behavioral economics. American Economic Review. 2018; 108(6), 1265-1287. https://doi.org/10.1257/aer.108.6.1265
Abellán J, Jimenez-Gomez D. Economía del comportamiento para mejorar estilos de vida y reducir factores de riesgo. Gaceta Sanitaria. 2020; 34(2), 197-199. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2019.05.014
Manhas P. strategic brand Positioning Analysis through comparison of cognitive and conative Perceptions Análisis. Journal of Economics, Finance and Administrative Science. 2010; 15(29), 15-34. https://acortar.link/t0lNwj
Nguyen C. Money vs Score: Evidences of payoff stakes in the dictator and ultimatum games. Journal of Behavioral and Experimental Economics. 2022; 99, 101886. https://doi.org/10.1016/j.socec.2022.101886
Tamarit I, Sánchez A. Emotions and Strategic Behaviour: The Case of the Ultimatum Game. PLos One. 2016; 11(7): e0158733. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0158733
Burton-Chellew M, Mouden C, West S. Conditional cooperation and confusion in public-goods experiments. Source type. 2016; 113(15), 294-309. https://doi.org/10.1073/pnas.1509740113
Vargas-Bianchi L. Inferencia de precio-calidad del producto entre consumidores infantiles Product price-quality inference among child consumers Contenido. Espacios. 2019; 40(38), 7-18. https://www.revistaespacios.com/a19v40n38/a19v40n38p07.pdf
Jayaram D, Manrai A, Manrai L. Uso eficaz de la tecnología de marketing en Europa del Este: analíticas de web, medios sociales, analítica de clientes, campañas digitales y aplicaciones móviles. Journal of Economics, Finance and Administrative Science. 2015; 20(39), 118-132. https://doi.org/DOI: 10.1016/j.jefas.2015.07.001
Palacio L, Parra D. ¡Tómelo o déjelo! ¡Evidencia experimental sobre racionalidad, preferencias sociales y negociación Take it or leave it! Experimental evidence on rationality, social preferences and bargaining. Lecturas de Economía. 2015; 82, 93-125. https://doi.org/10.17533/udea.le.n82a3
Ormeño-Sánchez R. Análisis Conjunto-Conjoint Analysis y su Aplicación en la empresa. Repositorio Institucional Pirhua, Universidad de Piura, 2016. 2017. https://pirhua.udep.edu.pe/handle/11042/3548
Reguant-Álvarez M, Torrado-Fonseca M. El método Delphi. REIRE. Revista d’Innovació i Recerca en Educació. 2016; 9 (1), 87-102. https://doi.org/10.1344/reire2016.9.1916
Hernández R, Fernández C, Bautista P. Metodología de la investigación (6.a Ed:) Mc Graw Hill Education/Interamericana Editores S.A. 2014. https://n9.cl/l0j5h
Moraleda J, Majós A. La aplicación del marketing olfativo en el entorno comercial. Vivat Academia. 2021; 157. https://doi.org/10.15178/va.2021.154.e1353