Contenido principal del artículo

Mercy Del Cisne Cuenca Condoy
Wilson Olmedo Quinteros Rodas
Franklin Ramón Flores
Nathalie Del Consuelo Campos Murillo

En Ecuador la carne de cuy (Cavia porcellus) constituye un alimento de alto valor nutritivo que contribuye a la seguridad y soberanía alimentaria. El consumo per-cápita en el sector rural es de 16,90 kg/año y en el sector urbano de 8,52 kg/año. Objetivo. Evaluar los parámetros productivos, hematológicos y bioquímicos nutricionales en Cavia porcellus, suplementados con forraje verde hidropónico y microorganismo eficientes. Materiales y Metodos. Se utilizó un total de 42 cuyes mejorados, de 21 días de edad, con un peso aproximado de 350 ± 50 g, en dos tratamientos, siendo T0 (Alfalfa + concentrado) y T1 (Forraje hidropónico de avena forrajera enriquecido con microorganismos+ concentrado), con tres repeticiones (7 unidades experimentales por cada repetición). Las variables estudiadas fueron: parámetros productivos (consumo de alimento, incremento de peso, conversión alimenticia, y porcentaje de mortalidad), rendimiento y contenido de materia seca (MS) del forraje verde hidropónico (FVH), digestibilidad del alimento y MS, parámetros hematológicos y parámetros bioquímicos. Resultados. Demostraron un rendimiento de masa forrajera del FVH de avena enriquecida con microorganismos funcionales de 4 Kg por bandeja, con una altura de 14-16 cm en un tiempo de cosecha de 16 días, un contenido de MS del 16.65% y una digestibilidad 82.62%. El suplemento de FVH de avena en la ración alimenticia de los cuyes, mostro diferencia significativa (p<0.05) sobre el incremento de peso y conversión alimenticia durante la primera fase de recría, alcanzando los animales un incremento de peso de 84.43 g y una conversión alimenticia de 3.65; respecto a los parámetros hematológicos de los cuyes, los valores se encontraron dentro de los rangos referenciales. Conclusiones. El FVH de avena forrajera enriquecida con microorganismos funcionales, ejerce impacto positivo sobre los parámetros productivos y hematológicos de los cobayos.

In Ecuador, guinea pig meat (Cavia porcellus) is a food of high nutritional value that contributes to food security and sovereignty. Per capita consumption in the rural sector is 16.90 kg/year and 8.52 kg/year in the urban sector. Objective. To evaluate the productive, hematological and biochemical nutritional parameters in Cavia porcellus, supplemented with hydroponic green fodder and efficient microorganisms. Materials and Methods. A total of 42 improved guinea pigs, 21 days old, weighing approximately 350 ± 50 g, were used in two treatments, T0 (Alfalfa + concentrate) and T1 (hydroponic forage of forage oats enriched with microorganisms + concentrate), with three replicates (7 experimental units for each replicate). The variables studied were: productive parameters (feed intake, weight gain, feed conversion, and mortality percentage), yield and dry matter (DM) content of the hydroponic green forage (HVF), feed and DM digestibility, hematological parameters and biochemical parameters. Results. They demonstrated a forage mass yield of oat FVH enriched with functional microorganisms of 4 kg per tray, with a height of 14-16 cm in a harvest time of 16 days, a DM content of 16.65% and a digestibility 82.62%. The oat FVH supplementation in the guinea pig feed ration showed a significant difference (p<0.05) on weight gain and feed conversion during the first rearing phase, reaching a weight gain of 84.43 g and a feed conversion of 3.65; regarding the hematological parameters of the guinea pigs, the values were found within the reference ranges. Conclusions. The FVH of forage oats enriched with functional microorganisms has a positive impact on the productive and hematological parameters of guinea pigs.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Cuenca Condoy, M. D. C., Quinteros Rodas, W. O., Flores, F. R., & Campos Murillo, N. D. C. (2023). Impacto de forraje hidropónico y microorganismos eficientes en cuyes: Parámetros productivos, hematológicos y bioquímicos nutricionales. Revista Alfa, 7(21), 573–582. https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v7i21.238
Sección
INVESTIGACIONES
Biografía del autor/a

Mercy Del Cisne Cuenca Condoy, Universidad Católica de Cuenca-Medicina Veterinaria. Cuenca, Ecuador

Doctora En Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Católica de Cuenca. Magister en Producción Animal, Universidad de las Fuerzas Armadas, ESPE. Docente Investigador de la Universidad Católica de Cuenca, Carrera de Medicina Veterinaria, Ecuador.

Wilson Olmedo Quinteros Rodas, Universidad Católica de Cuenca-Medicina Veterinaria. Cuenca, Ecuador

Ingeniero Agrónomo, Universidad de Cuenca. Magister en Gestión y Desarrollo Ambiental, Universidad Técnica de Quevedo. Docente a Tiempo Completo de la Universidad Católica de Cuenca, Carrera de Medicina Veterinaria, Ecuador.

Franklin Ramón Flores, Universidad Católica de Cuenca-Medicina Veterinaria. Cuenca, Ecuador

Ingeniero Químico, Universidad Católica de Cuenca. Magister en Toxicología Industrial y Ambiental, Universidad de Cuenca.  Docente a Tiempo Completo de la Universidad Católica de Cuenca, Carrera de Medicina Veterinaria, Ecuador.

Nathalie Del Consuelo Campos Murillo, Universidad Católica de Cuenca-Medicina Veterinaria. Cuenca, Ecuador

Magister en Biotecnología Molecular, Universidad de Guayaquil. Magister en Educación Tecnología e Innovación, Universidad Católica de Cuenca. Docente a Tiempo Completo de la Universidad Católica de Cuenca, Carrera de Medicina Veterinaria, Ecuador.

Bookmark and Share
Referencias

Flores C, Duarte C, Salgado I. Caracterización de la carne de cuy (Cavia porcellus) para utilizarla en la elaboración de un embutido fermentado. Ciencia y Agricultura. 2017; 14(1), 39-45. https://doi.org/10.19053/01228420.v14.n1.2017.6086

Chauca L. Producción de cuyes (Cavia porcellus) en los países andinos. 2022 https://www.fao.org/3/v6200t/v6200T05.htm

Reyes F, Aguiar S, Enríquez M, Uvidia H. Análisis del manejo, producción y comercialización del cuy (Cavia porcellus L.) en Ecuador. Dom. Cien. 2021; 7(6), 1004-1018. https://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/2377

Moreta M. El cuy crece en la región central del Ecuador. 2017; https://www.revistalideres.ec/lideres/cuy-crece-region-central-economia.html

Taipe C, Corilla D, Ventura A, Espinoza G. La Crianza de Cuy y Procesamiento Con Fines de Exportación en la Provincia de Acobamba. Dom. Cien; 2021; 7(3); 1659-1679. http://dx.doi.org/10.23857/dc.v7i3.

Sánchez A, Sánchez S, Godoy S, Diaz R, Vega N. Gramíneas tropicales en el engorde de cuyes mejorados sexados (Cavia porcellus Linnaeus) en la zona de la Maná. Ciencia y Tecnología. 2009; 2 (1) 5-28. https://acortar.link/apPTvW

Meza G, Cabrera R, Morán J, Meza F, Cabrera C, Meza C, Meza J, Cabanilla M, López F, Pincay J, Bohórquez T, Ortiz J. Mejora de engorde de cuyes (Cavia porcellus L.) a base de gramíneas y forrajeras arbustivas tropicales en la zona de Quevedo, Ecuador. IDESIA. 2014; 32(3), 75-80. https://scielo.conicyt.cl/pdf/idesia/v32n3/art10.pdf

Núñez P, Aragadvay R, Guerrero J, Villacís L. Comportamiento productivo en cuyes (Cavia porcellus) utilizando contenidos ruminales. J. Selva Andina Anim Sci. 2016; 3(2), 87-97. http://www.scielo.org.bo/pdf/jsaas/v3n2/v3n2_a03.pdf

Mejía H, Orellana F. Forraje verde hidropónico: una alternativa de producción ante el cambio climático. Revista Iberoamericana de Bioeconomia y Cambio Climático. 2019; 5(9), 1-20. https://doi.org/10.5377/ribcc.v5i9.7947

Birgi J, Gargaglione V, Utrilla V. El forraje verde hidropónico como una alternativa productiva en Patagonia Sur: Productividad y calidad nutricional de dos variedades de cebada (Hordeum vulgare). Revista de Investigaciones Agropecuarias. 2018; 44(3), 316-323. https://www.redalyc.org/journal/864/86458368004/html/

López R, Murillo B, Rodríguez G. El forraje verde hidropónico (FVH): Una alternativa de producción de alimento para el ganado en zonas áridas. Interciencia. 2009; 34(2), 121-126. https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0378-18442009000200009

Loqui A, Zambrano M, López D, Casignia D. Forraje hidropónico de maíz: análisis bromatológico de cuatro híbridos de maíz para alimentación animal. RECIAMUC; 2020; 4(2), 76-80. https://reciamuc.com/index.php/RECIAMUC/article/view/481

Arias R, Muro M, Boccanera M, Trigo M, Boyezuk D, Cordiviola C. Aporte nutricional del Forraje Verde Hidropónico en la alimentación de cabras cruza criollas x Nubian. Revista de la Facultad de Agronomía, La Plata. 2019; 118(1), 133-140: https://doi.org/10.24215/16699513e013

Madrigal S. La vitamina E y la inmunidad de las aves. Nutrición animal tropical. 1998; 4(1), 47-62. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5166290

Narváez J, Guerrero E. Forraje verde hidropónico y organopónico de maíz como suplemento nutricional para ovinos del piedemonte amazónico. Revista de Investigación Agraria y Ambiental. 2022; 13(1), 253–266. https://acortar.link/RWYB2v

Maldonado R, Álvarez M, Acevedo D, Ríos E. Nutrición mineral de forraje verde hidropónico. Revista Chapingo Serie Horticultura. 2013; 19(2): 211-223. https://www.scielo.org.mx/pdf/rcsh/v19n2/v19n2a7.pdf

Salas L, Borroel V, Ramírez M, Moncayo M. Efecto de la adición de ácido ascórbico y té de composta en la producción y capacidad antioxidante de forraje hidropónico de maíz. Nova Scientia. 2018; 10(1),47-63. https://acortar.link/Q7YWzL

Bustamante A. Análisis de la isla de calor urbana en el entorno andino de Cuenca-Ecuador. Investigaciones Geográficas. 2018; Esp (70), 167-179. https://acortar.link/abwA2f

Petruzzi H, Stritzler N, Ferri C, Pagella J, Rabotniko C. Determinación de materia seca por métodos indirectos: Utilización del horno a microondas. Revista Técnica. 2005; (88) 8-11. https://acortar.link/zDN1Ym

Martínez A. Valoración energética de los alimentos. Obtenido de Zootecnia y Gestión. 2010. https://acortar.link/08WJH

Albert G, Alonso N, Cabrera l, Rosthoj S. Evaluación productiva del forraje verde hidropónico del maíz, avena y trigo. Compend. cienc. Vet. 2016; 6(1), 7-10. https://acortar.link/qBvIkT

Morales D, Jiménez L, Burneo J, Capa E. Producción de forrajes de avena y trigo bajo sistemas hidropónico y convencional. Cienc. Tecnol. Agropecuaria. 2020; 21 (3) 1-16. https://doi.org/10.21930/rcta.vol21_num3_art:1386

Ramos E, Contreras J, Cordero A, Curasma J, Ordoñez B, Paytan M, Rojas Y, Castrejon M. Rendimiento hidropónico del asociado de vicia con avena, cebada y trigo en la producción de germinados. Rev Inv Vet Perú. 2021; 32(6), 1-12. https://doi.org/10.15381/rivep.v32i6.21678

Fuentes F, Poblete C, Huerta M, Palape I. Evaluación de la producción y calidad nutritiva de avena como forraje verde hidropónico en condiciones de desierto. IDESIA (Chile). 2011; 29(3), 75-81. https://www.scielo.cl/pdf/idesia/v29n3/art11.pdf

Salas L, Preciado P, Esparza J, Álvarez V, Palomo A, Rodríguez M, Márquez C. Rendimiento y calidad de forraje hidropónico producido bajo fertilización orgánica. Terra Latinoam. 2010; 8 (4) 355-360. https://acortar.link/cZHnD9

Mejía H, Orellana F, Sol-Sánchez A. Forraje verde hidropónico: una alternativa de producción ante el cambio climático. Revista Iberoamericana de Bioeconomía y Cambio Climático. 2019; 5(9), 1-6. https://acortar.link/4R27N8

Trevizan J, Challapa G. Comparación del rendimiento de forraje verde hidropónico con maíz lluteño y maíz comercial, utilizando cuatro calidades de agua. Arica, Chile. IDESIA (Chile). 2020; 38(3), 113-122. https://acortar.link/Xod5yn

Contreras J, Tunque M, Cordero A. Rendimiento Hidropónico de la Arveja con Cebada y Trigo en la Producción de Germinados. RIVEP. 2015; 26(1), 9-19. https://acortar.link/J9C80b

Dammer M. Adaptación de cuatro variedades de Alfalfa Medicago sativa en la zona de Cannanvalle-Tabacundo, Cayambe-Ecuador 2004. La Granja. 2004; 5(1) 11-19. https://doi.org/10.17163/lgr.n5.2006.02

Capacho A, Flórez D, Hoyos J. Biomasa y calidad nutricional de cuatro variedades de alfalfa para introducir en Pamplona, Colombia. Rev. Cien. Agri. 2018; 15(1) 61-67. https://acortar.link/2q73lr

Leiva N, Álvarez C. Forraje Verde Hidropónico. Sitio Argentino de Producción Animal. 2018; 1-2. https://acortar.link/EoGWuD

FAO. Manual Técnico - Forraje Verde Hidropónico. Obtenido de Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación. 2002. https://www.fao.org/3/ah472s/ah472s00.pdf

Cerrillo M, Juárez A, Rivera J, Guerrero M, Ramírez R, Bernal H. Producción de biomasa y valor nutricional del forraje verde hidropónico de trigo y avena. Interciencia. 2012; 37(12) 906-913. https://www.redalyc.org/pdf/339/33925592007.pdf

Paipa L, Bernal L, Conde A, Quijano N, Bula K. El forraje verde hidropónico: una alternativa sostenible en tiempos de cambio climático. Revistas de divulgación Ciencia La Salle. 2020; 5(2), 12-20. https://acortar.link/JpRIeq

Nuñez O, Lozada E, Rosero M, Cruz E, Aragadvay R. Evaluación de avena hidropónica (Arrenatherium elatius) en la alimentación de conejos en la etapa de engorde. J. Selva Andina Anim. Sci. 2017; 4(1), 59-71. https://acortar.link/NpEbPB

Benítez E, Jumbo J, Jumbo D. Evaluación de diferentes niveles de forraje hidropónico de maíz (Zea mays) como sustituto del forraje habitual en el crecimiento y engorde de cobayos (Cavia porcellus) en la provincia de Loja. Revista del Colegio de Médicos Veterinarios del Estado Lara. 2019; 17 (1) 1-5. https://revistacmvl.jimdofree.com/suscripci%C3%B3n/volumen-17/forraje-hidro%C3%B3nico/

Vargas A. El Forraje Verde Hidropónico y su uso en la crianza de cuyes. Forraje Verde Hidropónico. s.f. https://acortar.link/VQ86Pg

Loa G, Saavedra D, Gomez J, Sulca F, Gómez N. Forraje verde hidropónico de cebada (Hordeum vulgare) y maíz (Zea mays) en la dieta de cuyes machos (Cavia porcellus) en recría, Andahuaylas, Perú. AICA. 2021; 16 (2021) 72-76. https://acortar.link/A8UrYm

Oriundo K, Delgadillo P, Arévalo R, Alfaro M, Bautista, S. Parámetros hematológicos de referencia de cuyes nativos (Cavia porcellus). Rev Inv Vet Perú. 2021; 32(5) 1-9. https://acortar.link/F2JO7x

León Z, Silva E, Wilson A, Callacna M. Vitamina C protegida en concentrado de Cavia porcellus “cuy” en etapa de crecimiento-engorde, con exclusión de forraje. Scientia Agropecuaria. 2016; 7 (3): 259–263. https://acortar.link/d8kWEo

Pennacchiotti I; Yanssens G. Valoración esptectrofotometrica de la vitamina C en alfalfa, heno de alfalfa y trébol y de carotenos en trébol. Agricultura Técnica. 1955; 15(1), 27-30. https://acortar.link/7qGYYP

López L. Producción de Forraje Verde Hidropónico. Obtenido de Centro de Investigación en Química Aplicada. 2005. https://acortar.link/TwrZi2

Chavarría A, Castillo S. El forraje verde hidropónico (FVH), de maíz como alternativa alimenticia y nutricional para todos los animales de la granja. Revista Iberoamericana de Bioeconomía y Cambio Climático. 2018; 4(8), 1-3. https://acortar.link/jceGHH

Nova E, Montero A, Gómez S, Marcos A. La estrecha relación entre la nutrición y el sistema inmunitario. Soporte Nutricional en el Paciente Oncológico. 2020; 9-21. https://www.seom.org/seomcms/images/stories/recursos/infopublico/publicaciones/soporteNutricional/pdf/cap_01.pdf

Amaro J, Iparraguirre M, Isla P. Efecto del consumo del extracto de alfalfa (medicago sativa) en anemia ferropénica inducida, en ratones (mus musculus). Rev. salud pública. 2018; 20(6), 730-734. https://doi.org/10.15446/rsap.v20n6.65795

San Mauro I, Garicano E. Papel de la vitamina C y los ?-glucanos sobre el sistema inmunitario: revisión. Rev Esp Nutr Hum Diet. 2015; 19(4), 238-245. https://acortar.link/exg3bp