Rendimiento del trigo cv. ‘centenario’ bajo diferentes densidades de siembra en un sistema de riego presurizado
Contenido principal del artículo
El experimento se llevó a cabo en la provincia y departamento de Ica, Perú (costa central) bajo un sistema de riego presurizado, en el cultivo de trigo (Triticum aestivum ssp. aestivum) cv. ‘centenario’, en la cual hay mucha área bajo riego con agua de alta salinidad, el trigo por su resistencia a la alta salinidad del agua es una alternativa viable. Se utilizó el Diseño de Bloques Completamente al Azar con arreglo factorial, con 9 tratamientos y 4 repeticiones. Aplicando 2 factores, distanciamiento entre semillas (S) S0.5 cm, S1.0 cm y S2.0 cm y número de líneas (L) L2, L4 y L6. Para la comparación de medias se utilizó la prueba Duncan al 0.05 de significancia. En todas las variables en el análisis de varianza no se obtuvo significancia en la interacción entre los factores S y L. En rendimiento por ha-1 con el distanciamiento entre semillas a 1.0 cm y 2.0 cm (S1 y S2) se obtuvo 11513.89 y 11044.44 kg por ha-1 respectivamente y con cuatro líneas de trigo (L4) se obtuvo 12343.75. El mayor número de espigas por m-2 se obtuvo al sembrar entre semillas con 0.5 cm y 1.0 cm con 681.42 y 653.33 espigas por m-2. Con 4 y 6 líneas se obtuvo 727.67 y 693.50 espigas por m-2. Para obtener los mejores rendimientos y economizar semillas se debe emplear los factores S2 y L4. El mayor número de espigas por m-2 se obtuvo con los factores S0.5, S1.0, L4 y L6.
Descargas
Detalles del artículo
Suaste MP, Solís E, Ledesma L, De la Cruz ML, Grageda OA, Báez A. Efecto de la densidad y método de siembra en el rendimiento de grano de trigo (Triticum aestivum L .) en el Bajío, México. Agrociencia. 2013; 47:159-170.
Lerner SE, Mac Maney M, Tapia MR. Densidad de siembra y fertilización nitrogenada en trigo
l. cultivares marcos juarez inta y norkinpan 70. Fac Agron Univ Nac La Plata. 1986; 7(1):9-16.
Weiner J, Griepentrog H, Kristensen L. Suppression of weeds by spring wheat Triticum aestivum increases with crop density andspatial uniformity. J. Ecol. 2001; 38(4):784-790.
Abati J, Brzezinski CR, Zucareli C, Foloni JSS, Henning FA. Growth and yield of wheat in response to seed vigor and sowing densities. Rev Caatinga. 2018; 31(4):891-899.
Calzada J. Métodos estadísticos para la investigación. PERÚ: Jurídica; 1970.
Spink JH, Semere T, Spares DL, Whaley JM, Foulkes MJ, Clare RW. Effect of sowing date on the optimum plant density of winter wheat. Ann uppl Bid. 2000; 137:179-188.
Fioreze S, Rodrigues J. Componentes produtivos do trigo afetados pela densidade de semeadura e aplicação de regulador vegetal. Semin Cienc Agrar. 2014; 35(1):39-54.
Beres BL,Cárcamo HA, Yang RC, Spaner DM. Integrating spring wheat sowing density with variety selection to manage wheat stem sawfly. Agron J. 2011; 103:1755-1764.
Zecevic V, Boskovic J, Knezevic D, Micanovic D. Effect of seeding rate on grain quality of winter wheat. Chil J Agric Res. 2014; 74(1):23-28.
Olsen J, Kristensen L, Weiner J. Influence of sowing density and spatial pattern of spring wheat (Triticum aestivum) on the suppression of different weed species. Weed Biol Manag. 2006; 6:165-173.
Kristensen L, Olsen J, Weiner J. Crop density, sowing pattern, and nitrogen fertilization effects on weed suppression and yield in spring wheat. Weed Sci. 2008; 56(1):97-102.
Cervantes F, Covarrubias J, Rangel JA, Terrón AD, Mendoza M, Preciado RE. Densidad de población y fertilización nitrogenada en la producción de semilla híbrida de maíz. Agron Mesoam. 2013; 24(1):101-110.
Chura J, Tejada J. Comportamiento de híbridos de maíz amarillo duro en la localidad de La Molina, PERÚ. IDESIA (Arica). 2014; 32(1):113-118.