Contenido principal del artículo

Víctor Paredes Atoche
Paulo Vásquez-Garay Torres
Maurino Silvestre Cahuana Hidalgo

La producción de forraje enfrenta limitaciones crecientes asociadas con la escasez hídrica, la degradación de los suelos y la competencia por áreas cultivables. En este escenario, los sistemas hidropónicos constituyen una alternativa tecnológica para producir biomasa destinada a la alimentación animal en espacios reducidos y con consumo controlado de agua. Objetivo: evaluar el crecimiento radicular y foliar, la producción de biomasa y la eficiencia hídrica del forraje verde hidropónico de trigo (Triticum aestivum L.) cultivado en un sistema NFT automatizado, así como determinar las relaciones entre estas variables. El experimento se desarrolló en Oxapampa, Perú, mediante un sistema NFT conformado por cuatro bandejas principales subdivididas en doce sub-bandejas. Durante ocho días se midieron diariamente la longitud radicular y foliar; al final del ciclo se registró la biomasa fresca y el consumo total de agua para calcular la eficiencia hídrica y estimar correlaciones de Pearson. La longitud radicular alcanzó 16,7 cm y la longitud foliar 15,4 cm al octavo día. La producción promedio fue 9,9 kg por sub-bandeja, equivalente a 11,0 kg m⁻², con eficiencia hídrica de 0,95 kg L⁻¹. Además, se observaron correlaciones positivas significativas entre crecimiento vegetal y biomasa (r = 0,65-0,74). Se concluye que el sistema NFT automatizado demostró alta eficiencia productiva e hídrica para forraje de trigo, por lo que representa una alternativa viable para alimentación animal en regiones con limitaciones de agua y suelo.

Fodder production faces increasing limitations associated with water scarcity, soil degradation, and competition for arable land. In this context, hydroponic systems constitute a technological alternative for producing animal feed biomass in reduced spaces and with controlled water consumption. Objective: to evaluate root and shoot growth, biomass production, and water use efficiency of hydroponic green wheat fodder (Triticum aestivum L.) cultivated in an automated NFT system, and to determine the relationships among these variables. The experiment was conducted in Oxapampa, Peru, using an NFT system composed of four main trays subdivided into twelve sub-trays. Root and shoot length were measured daily for eight days; at the end of the cycle, fresh biomass and total water consumption were recorded to calculate water use efficiency and estimate Pearson correlations. Root length reached 16.7 cm and shoot length 15.4 cm on day eight. Average production was 9.9 kg per sub-tray, equivalent to 11.0 kg m⁻², with a water use efficiency of 0.95 kg L⁻¹. Significant positive correlations were also observed between plant growth and biomass (r = 0.65-0.74). It is concluded that the automated NFT system showed high productive and water efficiency for wheat fodder, representing a viable alternative for animal feeding in regions with water and land limitations.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Paredes Atoche , V. ., Vásquez-Garay Torres, P. ., & Cahuana Hidalgo , M. S. . (2026). Producción y eficiencia hídrica del forraje verde hidropónico de trigo (Triticum aestivum L.) en un sistema NFT automatizado. Revista Alfa, 10(28), 677–693. https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v10i28.462
Sección
INVESTIGACIONES
Bookmark and Share
Referencias

Pastorelli G, Serra V, Turin L, Attard E. Hydroponic fodders for livestock production: a review. Ann Anim Sci. 2024;24(3):645-56. doi:10.2478/aoas-2023-0075

Benke K, Tomkins B. Future food-production systems: vertical farming and controlled-environment agriculture. Sustain Sci Pract Policy. 2017;13(1):13-26. doi:10.1080/15487733.2017.1394054

Garuma Z, Gurmessa K. Evaluation of hydroponic fodder performance of different varieties of sorghum. Int J Res -GRANTHAALAYAH. 2021;9(2):1-10. doi:10.29121/granthaalayah.v9.i2.2021.2854

Herrera E, Cerrillo A, Juárez S, Murillo M, Ríos G, Reyes O, et al. Efecto del tiempo de cosecha sobre el valor proteico y energético del forraje verde hidropónico de trigo. Interciencia. 2010;35(4):284-9. https://www.redalyc.org/pdf/339/33913156008.pdf

Sharma N, Acharya S, Kumar K, Singh N, Chaurasia OP. Hydroponics as an advanced technique for vegetable production: an overview. J Soil Water Conserv. 2018;17(4):364-71. doi:10.5958/2455-7145.2018.00056.5

Naik P, Swain B. Hydroponics: an alternative to cultivated green fodder. En: Kumar N, editor. Hydroponics. New York: Springer US; 2024. p. 197-209. doi:10.1007/978-1-0716-3993-1_11

Al-Karaki G, Al-Hashimi. Green fodder production and water use efficiency of some forage crops under hydroponic conditions. ISRN Agron. 2012;2012:1-5. doi:10.5402/2012/924672

Sánchez F, Moreno E del C, Contreras E, Morales J. Producción de forraje hidropónico de trigo y cebada y su efecto en la ganancia de peso de borregos. Rev Chapingo Ser Hortic. 2013;19(4):35-43. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1027-152X2013000400003&lng=es&nrm=iso&tlng=es

Cerrillo A, Juárez X, Rivera A, Guerrero M, Ramírez G, Bernal H. Producción de biomasa y valor nutricional del forraje verde hidropónico de trigo y avena. Interciencia. 2012;37(12):906-13. https://www.redalyc.org/pdf/339/33925592007.pdf

Vásquez-Garay P, Sandoval RMR, Campos ASG, Ordaya AD. Relación entre cosecha de agua pluvial y su aprovechamiento sostenible en el campus UNDAC Oxapampa. Rev Alfa. 2026;10(28):426-44. doi:10.33996/revistaalfa.v10i28.443

Valle S. Evaluación agronómica del trigo (Triticum aestivum L.) y maíz (Zea mays) con el método de cultivo forraje verde hidropónico, bajo las condiciones de la Amazonia ecuatoriana [tesis de maestría en Internet]. Puyo: Universidad Estatal Amazónica; 2022. https://repositorio.uea.edu.ec/handle/123456789/1125

Grigas A, Kemzūraitė A, Steponavičius D, Steponavičienė A, Domeika R. Impact of slope of growing trays on productivity of wheat green fodder by a nutrient film technique system. Water. 2020;12(11):3009. doi:10.3390/w12113009

Vásquez-Garay P. Extensión y promoción agraria en el Perú. Teoría, metodología y experiencias aplicadas. Un enfoque integral para el desarrollo rural sostenible. Ecuador: Editorial CIDE; 2026. doi:10.33996/cide.ecuador.ep2679956

Grigas A, Steponavičius D, Kemzūraitė A, Tarasevičienė Ž, Domeika R. Spatial heterogeneity in the properties of hydroponic wheat fodder and its sustainability. Sci Rep. 2024;14(1):19312. https://www.nature.com/articles/s41598-024-70128-9

Elmulthum N, Zeineldin F, Al-Khateeb S, Al-Barrak K, Mohammed T, Sattar M, et al. Water use efficiency and economic evaluation of the hydroponic versus conventional cultivation systems for green fodder production in Saudi Arabia. Sustainability. 2023;15(1):822. https://www.mdpi.com/2071-1050/15/1/822

Paniagua F, Plaza B, Llanderal A, García-Caparrós P, Lao M. Sustainable strategies based on reused leachates and hydrogen peroxide supply to fertigate Cordyline fruticosa var. ‘Red Edge’ plants. Agriculture. 2023;13(7):1326. doi:10.3390/agriculture13071326

Machaca M. Efecto de tres concentraciones de microorganismos eficaces en el cultivo de forraje verde hidropónico de Triticum aestivum trigo, Hordeum vulgare cebada y Zea mays maíz. Ayacucho, 2019. Ayacucho: Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga; 2021. https://repositorio.unsch.edu.pe/server/api/core/bitstreams/a4e7b531-d9c3-4794-a030-a80b8247c8c6/content

Ceci L, Cavalera M, Serrapica F, Di Francia A, Masucci F, Carelli G. Use of reclaimed urban wastewater for the production of hydroponic barley forage: water characteristics, feed quality and effects on health status and production of lactating cows. Front Vet Sci. 2023;10:1274466. doi:10.3389/fvets.2023.1274466

Trejo I, Gómez F, Gómez C. Biostimulant effects and concentration patterns of beneficial elements in plants. En: Pandey S, Tripathi DK, Singh VP, Sharma S, Chauhan DK, editores. Beneficial chemical elements of plants. 1.a ed. Wiley; 2023. p. 58-102. doi:10.1002/9781119691419.ch4

Ahamed M, Sultan M, Shamshiri R, Rahman M, Aleem M, Balasundram S. Present status and challenges of fodder production in controlled environments: a review. Smart Agric Technol. 2023;3:100080. doi:10.1016/j.atech.2022.100080