Compostaje del residuo papelero aplicado al cultivo de maíz
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
La industria del papel proveniente de celulosa tiene un crecimiento de 2.5% anual, sin embargo, existe la tendencia creciente del uso de papel reciclado para los procesos de fabricación. Durante este proceso se genera un residuo papelero que no tiene una disposición final adecuada hecho que contribuye a la contaminación ambiental. El objetivo del trabajo es establecer una formulación de compost de residuo papelero que pueda aplicarse al cultivo de maíz, evaluando su rendimiento como alternativa para la gestión de residuos de la industria papelera. El diseño experimental utilizado fue de bloques completamente al azar con cuatro tratamientos T1:15 t ha-1; T2:20 t ha-1; T3:25 t ha-1; T4:30 t ha-1 y cuatro repeticiones. No existió diferencia significativa en la relación raíz/vástago a los 40, 80 y 120 días después de la siembra, así como en el número de mazorcas por planta. Por otro lado, en el peso de mazorcas por planta, el rendimiento de forraje verde y rendimiento de materia seca el T4 presentó diferencia significativa. En conclusión, el compostaje en una relación 3:1 de residuo papelero y estiércol de vaca puede ser una opción viable en la gestión de residuos provenientes de la industria papelera ya que tiene efectos sobre el rendimiento de maíz.
Descargas
Detalles del artículo
Monte MC, Fuente E, Blanco A, Negro C. Waste management from pulp and paper production in the European Union. Waste Manag. 2009; 29(1):293–308. http://dx.doi.org/10.1016/j. wasman.2008.02.002
Rivera J. Viabilidad del proceso de gasificacion de residuos con alto contenido en material plástico. España: Universidad de Valladolid; 2018. 1–260 p. http://uvadoc.uva. es/handle/10324/33067
Gopal PM, Sivaram NM, Barik D. Paper industry wastes and energy generation from wastes. Energy from Toxic Organic Waste for Heat and Power Generation. India. Elsevier Ltd.; 2018; 83–97 p. https://doi.org/10.1016/ B978-0-08-102528-4.00007-9
Kaza S, Bhada-Tata P. Decision Maker’s Guides for Solid Waste Management Technologies. Decis Maker’s Guid Solid Waste Manag Technol. Estados Unidos. Worldbank. 2018. https://openknowledge.worldbank.org/ handle/10986/31694
Moraes DM, Silva PH, Simon I, Anholon R, Quelhas OLG, Farias JR, et al. Environmentally- responsible corporate: Actions analysis of Latin American pulp and paper industry. Environ Challenges. 2021;4(May):100153. https://doi. org/10.1016/j.envc.2021.100153
Alshehrei F, Ameen F. Vermicomposting: A management tool to mitigate solid waste.Saudi J Biol Sci. 2021;28(6):3284–93. https://doi. org/10.1016/j.sjbs.2021.02.072
Devichi Wibowo I, Purwanto P, Suherman S. Solid waste management in the paper industry. E3S Web Conf. 2020;202(November):1-6. https:// doi.org/10.1051/e3sconf/202020206026
Guo X, Huang J, Lu Y, Shan G, Li Q. The influence of flue gas desulphurization gypsum additive on characteristics and evolution of humic substance during co-composting of dairy manure and sugarcane pressmud. Bioresour Technol. 2016; 219:169–74. http:// dx.doi.org/10.1016/j.biortech.2016.07.125
Esmaeilian B, Wang B, Lewis K, Duarte F, Ratti C, Behdad S. The future of waste management in smart and sustainable cities: A review and concept paper. Waste Manag. 2018; 81:177–95. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2018.09.047
Vaverková MD, Elbl J, Vob?rková S, Koda E, Adamcová D, Mariusz Gusiatin Z, et al. Composting versus mechanical–biological treatment: Does it really make a difference in the final product parameters and maturity. Waste Manag. 2020; 106:173–83. https://doi. org/10.1016/j.wasman.2020.03.030
Onwosi CO, Igbokwe VC, Odimba JN, Eke IE, Nwankwoala MO, Iroh IN, et al. Composting technology in waste stabilization: On the methods, challenges and future prospects. J Environ Manage. 2017; 190:140–57. http:// dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2016.12.051
Lee LH, Wu TY, Pui K, Shak Y, Lim SL, Ng KY, et al. Sustainable approach to biotransform industrial sludge into organic fertilizer via vermicomposting: A mini-review. J Chem Technol Biotechnol. 2018;(93):925–235. https:// doi.org/10.1002/jctb.5490
Wong JWC, Karthikeyan OP, Selvam A. Biological nutrient transformation during composting of pig manure and paper waste. Environ Technol (United Kingdom). 2017;38(6):754–61. http://dx.doi.org/10.1080/0 9593330.2016.1211747
Ganguly RK, Chakraborty SK. Valorisation of toxic paper mill waste through vermicomposting: An insight towards cleaner engineering through alleviation of wastes. Clean Eng Technol. 2021;2(October 2020):100070. https://doi.org/10.1016/j. clet.2021.100070
Karmegam N, Vijayan P, Prakash M, John Paul JA. Vermicomposting of paper industry sludge with cowdung and green manure plants using Eisenia fetida: A viable option for cleaner and enriched vermicompost production. J Clean Prod. 2019; 228:718–28. https://doi. org/10.1016/j.jclepro.2019.04.313
Kumar V, Singh S, Singh B. Biotransformation of paper mill sludge and tea waste with cow dung using vermicomposting. Bioresour Technol. 2020; 318(August):124097. https://doi. org/10.1016/j.biortech.2020.124097
Lizarja Y. Comportamiento de híbridos triples de maiz amarillo duro (Zea mays L) en condiciones edafoclimaticas de costa central. Lima, Peru. Universidad Nacional Hermilio Valdizan Huánco; 2017. http://repositorio. unheval.edu.pe/handle/UNHEVAL/2864
Curnoe WE, Irving DC, Dow CB, Velema G, Unc A. Effect of Spring Application of a Paper Mill Soil Conditioner on Corn Yield. Agron J. 2006; 98:423–9. https://www.researchgate.net/ publication/250104405_Soil_Properties_and_ Crop_Yields_in_Response_to_Mixed_Paper_ Mill_Sludges_Dairy_Cattle_Manure_and_ Inorganic_Fertilizer_Application
Lillo F. Estimar el balance de fósforo en el proceso de fabricación de celulosa de fibra corta: evaluación de la carga de fósforo aportado al río Biobío. Concepcion, Chile. 2013. http://www.eula.cl/giba/wp-content/ uploads/2017/09/tesis-felipe-lillo-2013.pdf
Reyes J, Rueda R, Martinez D, De Limas G. Variación fenotípica de maíz. Rev Iberoam ciencias. Puebla, Mexico. 2017;4(2):1–10. Available from: http://www.reibci.org/ publicados/2017/abr/2200103.pdf
Rodriguez L, Guevara F, La O M, Romero E, Hernández V, Salas M. Efecto del aluminio en el crecimiento y contenido de clorofila en plantulas de maiz. Rev Fitotec Mex. Chiapas. Mexico. 2021;44(1):25–31. https://revfitotecnia. mx/index.php/RFM/article/view/845/802
Francisco S. Evaluación del rendimiento y valor nutricional de dos variedades y dos híbridos de maíz (Zea mays) como forraje en el Valle de Huaral. Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión. Huacho, Peru. 2019. http://repositorio.unjfsc.edu.pe/handle/ UNJFSC/5084
Barrios A. Evaluación del cultivo de maíz (Zea mayz L), a la aplicación de dosis de abonos orgánicos, bajo el sistema de labranza mínima, en la zona de Vinces, durante la época seca. Universidad de Guayaquil, Ecuador. 2014. http://repositorio.ug.edu.ec/handle/ redug/10446
Aguilar R, Arévalo CG, Morales A, Galecio M, García PP, Ortiz JQ, et al. Reducción de la fertilización sintética con composta y optimización del riego sobre pudrición del talo (Fusarium spp.) del maíz en sinaloa. Sci Agropecu. 2020;5(4):121–33. http://dx.doi. org/10.17268/sci.agropecu.2014.03.02
Del Castillo A. Efecto del compost de residuos sólidos biodegradables, obtenidos del comedor universitario de la UNAS en el Rendimiento Del Cultivo De Maíz (Zea Mays L.) variedad Marginal 28 – T. Universidad Nacional Agraria de la Selva; 2019. http://repositorio. unas.edu.pe/handle/UNAS/1434
Romero A, Suarez E, Macias M, Gomez Y, Lozno L. Diseño experimental para la obtención de compost apto para uso agrícola a partir de lodo papelero Kraft. Espacios. 2017; 38:1–14. http://hdl.handle.net/11323/2235
Tiquia SM, Richard TL, Honeyman MS. Carbon, nutrient, and mass loss during composting. Nutr Cycl Agroecosystems. 2002;62(1):15–24. https://www.researchgate. net/publication/242539803_Carbon_nutrient_ and_mass_loss_during_composting/citation/ download
CremonaM,EnriquezA.Algunaspropiedades del suelo que condicionan su comportamiento: el pH y la conductividad electrica. Presencia. Argentina 2020;73:5–8. https://inta.gob.ar/ documentos/revista-presencia-n°-73
López W, Reynoso R, López J, Villar B, Camas R, García JO. Caracterización físico-química de suelos cultivados con maíz en Villaflores, Chiapas. Rev Mex Ciencias Agrícolas. 2019;10(4):897–910. https://doi.org/10.29312/ remexca.v10i4.1764
Cruz WO, Rodríguez LA, Salas MA, Hernández V, Campos RA, Chávez MH, et al. Effect of organic matter and cation exchange capacity on the acidity of soils cultured with corn in two regions of Chiapas, Mexico. Terra Latinoam. 2020;38(3):475–80. https://doi. org/10.28940/terra.v38i3.506