Contenido principal del artículo

José Kalion Guerra Lu
Zidney Danilo Cristancho Ariza
Krystell Fiorela Marlix Cristancho Ariza
Leiwer Flores
Alan Guillermo Gallo Álvarez
Idda Brenda Vela Marín

La implementación de sistemas agroforestales ha cobrado relevancia en la búsqueda de alternativas sostenibles para el desarrollo rural en diversas regiones del Perú. Objetivo: Esta investigación evaluó económicamente los sistemas agroforestales implementados por DEVIDA en el Alto Huallaga, Provincia de Leoncio Prado, Huánuco. Metodología: Se utilizó un enfoque cuantitativo con diseño descriptivo-correlacional y muestra no probabilística de 20 unidades agrícolas familiares distribuidas en siete distritos. Resultados: Los mismos determinaron que el valor económico promedio del componente arbóreo alcanzó S/. 42,715 por hectárea, mientras que el componente agrícola generó S/. 36,927 por hectárea. El análisis comparativo reveló que los sistemas agroforestales incrementan la rentabilidad promedio en 95.4%, pasando de 34.7% sin sistemas agroforestales a 67.8% con su inclusión (p<0.001). Conclusión: Los sistemas agroforestales constituyen una alternativa económicamente viable para el desarrollo rural sostenible en la región amazónica. Se recomienda la promoción activa mediante programas integrales de capacitación y manejo de recursos naturales.

The implementation of agroforestry systems has gained relevance in the search for sustainable alternatives for rural development in various regions of Peru. Objective: This research economically evaluated the agroforestry systems implemented by DEVIDA in Alto Huallaga, Leoncio Prado Province, Huánuco. Methodology: A quantitative approach was used with a descriptive-correlational design and a non-probabilistic sample of 20 family farming units distributed across seven districts. Results: The findings determined that the average economic value of the tree component reached S/. 42,715 per hectare, while the agricultural component generated S/. 36,927 per hectare. The comparative analysis revealed that agroforestry systems increase average profitability by 95.4%, rising from 34.7% without agroforestry systems to 67.8% with their inclusion (p<0.001). Conclusion: Agroforestry systems represent a financially viable alternative for sustainable rural development in the Amazon region. Active promotion is recommended through comprehensive training programs and natural resource management.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Guerra Lu, J. K. ., Cristancho Ariza , Z. D. ., Marlix Cristancho Ariza, K. F. ., Flores , L. ., Gallo Álvarez , A. G. ., & Vela Marín , I. B. . (2025). Valorización económica de sistemas agroforestales en el Alto Huallaga. Revista Alfa, 9(27), 51–58. https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v9i27.394
Sección
INVESTIGACIONES
Bookmark and Share
Referencias

Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza. Sistemas agroforestales: principios y aplicaciones en los trópicos. 2a ed. San José: CATIE; 2019. https://repositorio.catie.ac.cr/bitstream/handle/11554/7124/Sistemas_Agroforestales.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Rapidel B, Roupsard O, Navarro M, Penuela MC, Somarriba E. Ecosystem services and disservices provided by small-scale banana-agroforestry systems. Front Sustain Food Syst. 2021; 5:617678. https://www.frontiersin.org/journals/sustainable-food-systems

Kumar B, Nair K. Carbon sequestration potential of agroforestry systems: opportunities and challenges. Adv Agron. 2011; 108:237-307. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0065211310080053

Sifuentes Z. Valorización económica de los sistemas agroforestales caracterizados en la cuenca media del margen derecho del río Huallaga [tesis]. Tingo María: Universidad Nacional Agraria de la Selva; 2009. https://repositorio.unas.edu.pe/handle/UNAS/1843

Hernández-Sampieri R, Mendoza C. Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. México: McGraw-Hill Education; 2018. https://virtual.cuautitlan.unam.mx/rudics/?p=2612

Torralba M, Fagerholm N, Burgess P, ¿Moreno G, Plieninger T. Do European agroforestry systems enhance biodiversity and ecosystem services? A meta-analysis. Agric Ecosyst Environ. 2016; 230:150-161. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880916303097

Barzev R. Guía metodológica de valoración económica de los recursos hídricos. Tegucigalpa: Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente; 2020. https://www.redalyc.org/pdf/617/61712933003.pdf

Glave M, Pizarro R. Valoración económica de la diversidad biológica y servicios ambientales en el Perú. Lima: SERNANP; 2019. https://sinia.minam.gob.pe/sites/default/files/siar-puno/archivos/public/docs/1137.pdf

Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal. Guías técnicas sobre sistemas forestales y agroforestales. Bogotá: CONIF; 2018. https://unillanos.metacatalogo.org/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=19621

Montagnini F, Hernández A, Zamora N, Morales R. Sistemas agroforestales: principios y aplicaciones en los trópicos. 3a ed. San José: Editorial Tecnológica de Costa Rica; 2020. https://drflorenciamontagnini.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/04/saf-pag-01-454-completo-9-baja-resolucic3b3n.pdf

Instituto Nacional de Innovación Agraria. Agroforestería en la Amazonía Peruana: manual técnico. Lima: INIA; 2021. https://repositorio.inia.gob.pe/collections/dd57f635-514c-4283-b781-500d77b4e4fc

Pezo D, Ibrahim M. Sistemas silvopastoriles en América Central: experiencias de CATIE. Turrialba: Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza; 2019. https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/4025

Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and human well-being: synthesis. Washington: Island Press; 2005. https://www.millenniumassessment.org/documents/document.356.aspx.pdf

Sabino C. El proceso de investigación. 4a ed. Buenos Aires: Editorial Lumen; 2019. https://metodoinvestigacion.files.wordpress.com/2008/02/el-proceso-de-investigacion_carlos-sabino.pdf

Vara-Horna AA. 7 pasos para elaborar una tesis: cómo elaborar y asesorar una investigación para tesis o trabajo de suficiencia profesional. Lima: Editorial Macro; 2018. https://editorialmacro.com/catalogo/los-7-pasos-para-elaborar-una-tesis/

Alonzo Y, Ibrahim M. Potential of silvopastoral systems for sustainable livestock production in Central America. Agroforest Syst. 2019; 94:1181-1195. https://link.springer.com/article/10.1007/s10457-019-00428-6

Villanueva G. Ganadería sostenible y beneficios de los sistemas silvopastoriles: caso Costa Rica. Rev Cient Agropecu. 2020;24(2):45-58. https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/2888

Adriazola R. Análisis costo-beneficio y viabilidad de proyectos en el sector público. Lima: Editorial San Marcos; 2019. https://portal.educoas.org/sites/default/files/VE14.149.pdf

Scaglioni S. Orientaciones básicas sobre preparación y evaluación de proyectos de desarrollo rural. Santiago: CEPAL; 2020. https://repositorio.cepal.org/handle/11362/45876

Guzman D. Análisis de rentabilidad económica de sistemas productivos agrícolas en el Alto Huallaga: perspectivas y desafíos. Rev Investig Agropecu Peru. 2021;32(1):112-125. https://revistas.inia.gob.pe/index.php/riap/article/view/458