ALFA. Revista de Investigación en Ciencias
Agronómicas y Veterinarias
Septiembre-diciembre 2024 / Volumen 8, Número 24
ISSN: 2664-0902 / ISSN-L: 2664-0902
https://revistaalfa.org
pp. 691 - 706
Efectividad de tres dosis de nitrógeno en dos densidades
de siembra de maíz amiláceo (Zea mays L.)
Effectiveness of three doses of nitrogen in two sowing densities of
starchy corn (Zea mays L.)
Eficácia de três doses de nitrogênio em duas densidades de semeadura de
milho amiláceo (Zea mays L.)
Hugo Daniel García Juárez1
hgarcia@ucv.edu.pe
https://orcid.org/0000-0002-4862-1397
Erick Smith Silva Mejías2
ericksmithsm1994@gmail.com
https://orcid.org/0009-0000-8644-6764
Antonio Rafael Rodríguez Abraham1
rrodriguezabraham@yahoo.es
https://orcid.org/0000-0002-3956-9937
Jenny Jeanette López Córdova3
jlopez@unf.edu.pe
https://orcid.org/0009-0005-7826-0392
Rony Alexander Piñarreta Olivares3
rpinarreta@unf.edu.pe
https://orcid.org/0000-0003-0029-729X
1Universidad César Vallejo. Trujillo-Perú
2Universidad San Pedro. Piura, Perú
3Universidad Nacional de frontera. Piura, Perú
Artículo recibido 19 de junio 2024 | Aceptado
24 de julio 2024 | Publicado 20 de septiembre 2024
Escanea
en tu dispositivo móvil o revisa este artículo en:
https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v8i24.295
RESUMEN
La fertilización adecuada con Nitrógeno (N)
permite un mejor retorno económico que se evidencia en la calidad y producción
de los cultivos. Los agricultores de maíz necesitan ajustar las dosis de N a
las densidades de la siembra para obtener la mayor productividad de la cosecha
y menores efectos adversos al medio ambiente; por consiguiente, esta
investigación se planteó como objetivo determinar la efectividad de tres dosis
de N en dos densidades de siembras de maíz amiláceo (Zea mays L.), en
Cieneguillo Centro Sullana, región de Piura, en Perú. Se realizó una
investigación evaluativa, con un diseño experimental de Bloques Completos al
Azar (DBCA) con arreglo factorial de 3x2, con cuatro repeticiones, para un
total de 24 tratamientos. Las variables independientes o factores, estuvieron
constituidas por la concentración de Nitrógeno en forma de Urea (N1:100, N2:150
y N3:200 kg/ha) y la densidad de la siembra, D1: 75000 y D2: 93750, plantas de
maíz por hectárea (p/ha). La variable dependiente o respuesta, se consideró la
productividad del cultivo la cual se midió a través de las características del
rendimiento de la cosecha: longitud y diámetro de la mazorca, peso de 100
granos y altura de planta. Se puede destacar como resultado que la combinación
de los factores de concentración de nitrógeno de 200kg/ha y la densidad de
93750 p/ha obtuvo el mayor rendimiento en cuanto a longitud y diámetro de mazorca,
peso de 100 granos y altura de la planta.
Palabras
clave:
Densidad de la siembra; Dosis de Nitrógeno; Maíz amiláceo; Productividad del
cultivo Zea mays; Rendimiento de la cosecha de Zea mays
ABSTRACT
Adequate nitrogen (N)
fertilization allows a better economic return that is evident in crop quality
and production. Corn farmers need to adjust N doses to planting densities to
obtain the highest crop productivity and less adverse effects to the
environment; therefore, the objective of this research was to determine the
effectiveness of three N doses in two planting densities of starchy corn (Zea
mays L.), in Cieneguillo Centro Sullana, Piura region, Peru. An evaluative
research was carried out with an experimental design of Randomized Complete
Blocks (DBCA) with a factorial arrangement of 3x2, with four replications, for
a total of 24 treatments. The independent variables or factors were constituted
by the concentration of nitrogen in the form of urea (N1:100, N2:150 and N3:200
kg/ha) and planting density, D1: 75,000 and D2: 9,3750 corn plants per hectare
(p/ha). The dependent variable or response was crop productivity, which was
measured through the characteristics of crop yield: ear length and diameter,
weight of 100 grains and plant height. It can be highlighted as a result that
the combination of nitrogen concentration factors of 200kg/ha and density of
93750 p/ha obtained the highest yield in terms of ear length and diameter,
100-grain weight and plant height.
Key words: Seeding density;
Nitrogen dosage; Starchy corn; Zea mays crop productivity; Zea mays crop yield
RESUMO
A fertilização
adequada com azoto (N) permite melhores retornos económicos que são evidentes
na qualidade e produção das culturas. Os produtores de milho precisam ajustar
as doses de N às densidades de plantio para obter a maior produtividade das
culturas e menos efeitos adversos ao meio ambiente; portanto, esta pesquisa
teve como objetivo determinar a eficácia de três doses de N em duas densidades
de plantio de milho amiláceo (Zea mays L.), em Cieneguillo Centro Sullana,
região de Piura, Peru. Foi realizada uma pesquisa avaliativa com um desenho
experimental de Blocos Completos Aleatórios (DBCA) com um arranjo fatorial de
3x2, com quatro repetições, para um total de 24 tratamentos. As variáveis
independentes ou factores foram constituídos pela concentração de azoto sob a
forma de ureia (N1:100, N2:150 e N3:200 kg/ha) e a densidade de sementeira, D1:
75000 e D2: 93750 plantas de milho por hectare (p/ha). A variável dependente ou
resposta foi considerada a produtividade da cultura, que foi medida através das
caraterísticas de rendimento da cultura: comprimento e diâmetro da espiga, peso
de 100 grãos e altura da planta. Como resultado, pode-se destacar que a
combinação dos fatores concentração de nitrogênio de 200kg/ha e densidade de
93750 p/ha obteve a maior produtividade em termos de comprimento e diâmetro de
espiga, peso de 100 grãos e altura de planta.
Palavras-chave: Densidade de
sementeira; Dosagem de azoto; Milho com amido; Produtividade da cultura de Zea
mays; Rendimento da cultura de Zea mays
INTRODUCCIÓN
El maíz (Zea mayz) es un cereal muy nutritivo ya que contiene alto
contenido en: almidón, proteínas como la zeína, ácido linoleico, vitaminas como
la A y la B, fibra y minerales, por esta razón es uno de los cultivos más
preciados (1,2). En Perú, es la siembra más importante en extensión ocupando
aproximadamente 520 mil hectáreas al año a nivel nacional, siendo el sustento
directo de 82 mil familias de productores; lo que demuestra su importancia
socioeconómica para el país. Del total de hectáreas aproximadamente 300 mil
corresponden a maíz amarillo duro y 220 mil son de maíz amiláceo. Sin embargo,
la demanda actual por este cereal es mayor que la producción, solo se llega a abastecer
el 29% y el resto del mercado debe suplirse con importaciones que ocasionan
gasto de divisas para el país (3).
Por consiguiente, para que la producción nacional de maíz pueda atender
la demanda nacional es necesario elevar los rendimientos, y para ello se debe
atender varios factores como: utilizar semillas de híbridos de alto potencial y
tolerantes a enfermedades, aplicar fertilizante y el uso de técnicas de siembra
con diferentes densidades de plantas de maíz por hectárea (3, 4).
En el contexto de esta investigación, la provincia de Sullana, región de
Piura, en Perú se caracteriza por ser una zona agrícola, con variedad de
cultivos, entre ellos el maíz amiláceo. Los agricultores de esta zona no logran
una mejor producción de sus siembras porque existen deficiencias nutricionales
en el suelo. La fertilización por N es uno de los factores que contribuyen a la
optimización de la producción en las siembras de Zea mayz (5-7), ya que
participa en diversos procesos fisiológicos de gran importancia para el
desarrollo de las plantas (8) y su aplicación en dosis adecuadas, permite
aumentos significativos en el rendimiento de la cosecha.
Al respecto la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación
y la Agricultura – FAO (9) señala que los fertilizantes denominados nutrientes
primarios a base de Nitrógeno, Fosforo y Potasio (NPK) proporcionan a las
plantas los elementos necesarios para su crecimiento y desarrollo. Entre ellos,
el Nitrógeno (N) es esencial ya que constituye del 1 al 4% del extracto seco de
la planta, es absorbido desde la tierra bajo forma de nitrato (NO3-) o de
amonio (NH4+), genera un metabolismo equilibrado que permite la elaboración de
carbohidratos y proteínas.
Sin dejar a un lado las bondades de la fertilización con N, para las
siembras de Zea mays, también existe preocupación por un uso excesivo. Una de
las razones es porque el cultivo recupera menos del 50% del N aplicado, el
exceso de N en el suelo, percola a las capas inferiores, afectando la calidad
del agua subterránea por su alta concentración de nitratos, y la producción de
gases de efecto invernadero se incrementa significativamente, por consiguiente,
mejorar de forma simultánea el rendimiento de granos y la eficiencia en el uso
de nitrógeno (EUN) ha sido reconocido como una estrategia necesaria para el
desarrollo de la agricultura sostenible (10).
Otro de los factores que influye en el rendimiento del cultivo de Zea
mays es la densidad de siembra, la cual se define como la cantidad de plantas
por unidad de área del terreno. Está estrechamente relacionada al
distanciamiento de la plantación la cual se ve influenciada por competencia de
otras plantas de una especie a otra, y, además, con una mayor o menor
eficiencia de captación de la radiación solar, en función del área foliar y la
disposición de sus hojas (11, 12). Por consiguiente, este factor representa un
buen indicador en la producción de la siembra.
En síntesis, el rendimiento de un cultivo es el resultado de los
procesos vitales de la planta, como: la nutrición, fotosíntesis, transpiración,
traslocación y almacenamiento de nutrientes; que a su vez dependen de la
interacción de la constitución genética, los factores climáticos, la nutrición
del suelo y la densidad de la siembra (13,14).
Por las razones antes mencionadas, existe interés en contribuir al
conocimiento del efecto de la fertilización, con Nitrógeno, para la agricultura
y su relación con otras condiciones del cultivo de Zea mays, esto se evidencia
con las investigaciones que han generado aportes para la agronomía en la
producción de este cereal, consiguiendo siembras con un mayor rendimiento en
cuanto a la cantidad y calidad del grano de maíz (12, 15-19). Sin embargo, en
cada contexto pueden cambiar las necesidades y las características
edafoclimáticas, por esto es importante contextualizar la investigación, en el
campo, y con las condiciones del clima y del suelo de forma particular. Por
consiguiente, esta investigación se planteó como objetivo determinar la
efectividad de tres dosis de Nitrógeno, en forma de Urea (N1:100, N2:150
y N3:200 kg/ha) y la densidad de la siembra, D1: 75000 y
D2: 93750, plantas de maíz por hectárea (p/ha) en el rendimiento de
la cosecha de Zea maíz L, en Cieneguillo Centro Sullana, región de Piura, en
Perú.
MATERIALES Y MÉTODOS
La investigación se desarrolló con un enfoque
cuantitativo de tipo experimental. Para lo cual se empleó un diseño
experimental de Bloques Completos al Azar (DBCA) y arreglo factorial de 3x2,
con cuatro repeticiones, para un total de 24 tratamientos. Las variables
independientes o factores, estuvieron constituidas por la concentración de
Nitrógeno en forma de Urea (N1:100, N2:150 y N3:200
kg/ha) y la densidad de la siembra, D1: 75000 y D2:
93750, plantas de maíz por hectárea (p/ha). Como variable dependiente o
respuesta, se consideró la productividad del cultivo la cual se midió a través
de los indicadores del rendimiento de la cosecha: longitud y diámetro de la
mazorca, peso de 100 granos y altura de planta.
El experimento se ejecutó en Cieneguillo Centro
Sullana, provincia Sullana, distrito Bellavista, departamento de Piura, en
Perú. Ubicación geodésica en las coordenadas: UTM 538671.77 Este, 9454605.96
Norte. La altitud de 75msnm, el promedio de humedad relativa de 82%. El suelo
de esta zona se clasifica como franco arenoso, caracterizado por presentar
textura media, mediana retención de agua y buen drenaje; con un pH entre 6 y 7
(20).
El área experimental estuvo constituida por un
área de 1370.6 m2, con 38.5 m de largo y 35.6 m de ancho. Cada bloque
con un área de 401.6 m2, con 50.20 m de largo y 8.0 m de
ancho y cada parcela con un área de 48 m2 (8mLX6mA). Los factores y
su distribución en las parcelas se observan en las Tablas 1 y 2.
Tabla 1. Factores de la
investigación
|
Factor |
Nivel |
Código |
|
Dosis de fertilizante [N] |
100 kgN/ha |
N1 |
|
150 kgN/ha |
N2 |
|
|
200 kgN/ha |
N3 |
|
|
Densidad |
75000 plantas/ha |
D1 |
|
93750 plantas /ha |
D2 |
La Tabla 2, muestra la composición de cada
tratamiento, en los tres primeros el factor dosis de fertilizante, a base de
urea [N], 100, 150 y 200 kilogramos de Nitrógeno por hectárea; con la misma
densidad D1, de 75000 plantas por hectárea, los tres
últimos conformados por las diferentes concentraciones del fertilizante con la
densidad D2, de 93750 plantas por hectárea.
Tabla 2. Características de
los tratamientos
|
No |
Tratamiento Fertilizante [N] – Densidad de
plantas |
Código |
|
1 |
100 kgN/ha - 75000 plantas/ha |
N1 D1 |
|
2 |
150 kgN/ha - 75000 plantas/ha |
N2 D1 |
|
3 |
200 kgN/ha - 75000 plantas/ha |
N3 D1 |
|
4 |
100 kgN/ha - 93750 plantas/ha |
N1D2 |
|
5 |
150 kgN/ha - 93750 plantas/ha |
N2D2 |
|
6 |
200 kgN/ha - 93750 plantas/ha |
N3D2 |
El número de plantas de maíz fue de 10 080
plantas correspondientes a un área de 1370.06 m2 que se evaluaron en
dos densidades de siembra por hectárea con tres dosis de fertilizante a base de
Urea, con una muestra de 10 plantas por cada parcela experimental.
El procedimiento comenzó con la preparación del
terreno, se realizó un riego de machaco, para proporcionar una saturación de
agua necesaria que facilitara el arado y control de larvas de gusano de tierra,
transcurridos dos días, el terreno agrícola se consideró con la suficiente
humedad para realizar la aradura, con tres pases del arado de discos.
Posteriormente, se realizó el nivelado y surcado a los distanciamientos de 0.8
m entre surcos y 0.4 m entre golpe y el segundo distanciamiento fue de 0.8 m
entre surco y 0.5 entre golpe. El marcado del campo de experimentación,
consistió en la demarcación de las parcelas experimentales, caminos y bloques,
para lo cual se utilizó cal, y posteriormente se procedió a medir las
distancias correspondientes. También se utilizaron bastones para marcar las
calles y bloques.
La siembra de las semillas de maíz amiláceo (Zea
mays L. ssp. amiláceo), se realizó de forma manual, con la ayuda del cordel
para la siembra, el cual tenía marcas de separación cada 0.40 m y 0.50 m de
distancia entre golpes. Se colocaron 5 semillas por golpe.
El desahije se realizó 20 días después de la
siembra, cuando las plantas tenían aproximadamente entre 15 y 20 cm de altura,
consistió en entresacar y dejar tres plantas por golpe, con el objeto de
uniformizar la población evitando la competencia por nutrientes.
El riego fue realizado cinco veces, cada 15 días
después de la siembra, durante el periodo experimental. Así mismo los
deshierbos se realizaron de forma manual a los 15, 30, 45 y 60 días después de
la siembra, se controlaron malezas como la verdolaga (Portulaca oleracea), amor
seco (Bidens pilosa) y el yuyo (Amaranthus hybridus). Para el control
fitosanitario se aplicaron pesticidas, para el gusano de tierra (Phyllophaga
spp), se usó 1.5 L/ha de Lorsban 4E y para el control del gusano cogollero
(Spodoptera frugiperda), se utilizó 0.1 L/ha del Absolute® 60 SC.
De acuerdo a la distribución de los factores N1,
N2 y N3, el fertilizante se aplicó 15 días después de la
siembra, cuando el maíz tenía cuatro hojas extendidas de acuerdo al análisis de
suelo y de manera localizada al costado de cada golpe, la segunda aplicación
del fertilizante se realizó a los 45 días después de la siembra, antes de
inicio de la floración masculina y también de forma localizada.
La cosecha del maíz se realizó 130 días después
de la siembra, se recolectaron 10 plantas al azar de los dos surcos centrales
de cada parcela experimental a las cuales se midió desde el nivel de suelo
hasta el nudo ciliar para el cálculo del promedio del tamaño de la planta.
Asimismo, se recolectaron al azar, diez mazorcas de cada parcela, a estas se
les determinó el promedio de: (a) Longitud de la mazorca, en centímetros (cm),
se obtuvo midiendo la distancia entre la base y el ápice de la mazorca; (b)
Diámetro central de la mazorca, en la parte central de las mazorcas, se midió
su diámetro utilizando un calibrador; (c) Peso de la mazorca, se pesaron las
diez mazorcas de cada parcela, en una balanza analítica con precisión al
centigramo. Se procedió a desgranar las mazorcas para obtener: Peso de 100
granos, con este fin, se tomaron dos muestras aleatorias de 100 granos enteros
y se registró su peso ajustado a la humedad.
Por último, se determinó el Rendimiento del maíz
amiláceo por el peso en Kg /ha del maíz desgranado, de las mazorcas en estado
seco, recolectadas de los dos surcos centrales de cada parcela experimental,
con un área de 9.60 m2. A los datos obtenidos se les aplicó un ANOVA
y los promedios fueron comparados con la prueba o Test de Duncan con 0.05 nivel
de significancia.
RESULTADOS
Rendimiento del maíz
El análisis de
varianza (ANOVA) para el rendimiento del maíz amiláceo en grano seco (kg/ha)
Tabla 3, revela resultados significativos en varios factores. No se encontraron
diferencias significativas en los bloques (NS), mientras que las densidades de
siembra mostraron un efecto altamente significativo (p<0.01) con un valor de
F de 9.49, indicando que afectan notablemente el rendimiento. Asimismo, las
diferentes fuentes de nitrógeno presentaron un efecto significativo (p<0.05)
con un valor de F de 3.94, sugiriendo que la elección de la fuente de nitrógeno
influye en el rendimiento. La interacción entre las fuentes de nitrógeno y las
densidades fue también altamente significativa (p<0.01) con un valor de F de
5.32, lo que indica que el efecto de las densidades varía según la fuente de
nitrógeno utilizada. Con un coeficiente de variación (CV) del 8.67%, la
variabilidad en los datos es moderada, lo que sugiere oportunidades para
optimizar el rendimiento mediante la combinación adecuada de estos factores.
Tabla 3. Análisis de
varianza para rendimiento Maíz amiláceo en grano seco (kg/ha)
|
FV |
GL |
SC |
CM |
FC |
SIG |
|
Bloques |
3 |
0.12 |
0.04 |
0.11 |
NS |
|
Densidades |
1 |
3.24 |
3.24 |
9.49 |
** |
|
Fuentes de N |
2 |
2.69 |
1.34 |
3.94 |
* |
|
Interacción |
2 |
3.63 |
1.82 |
5.32 |
** |
|
Error |
15 |
5.13 |
0.34 |
|
|
|
Total |
23 |
8.49 |
|
|
|
|
CV= 8.67 % |
|
|
|
|
|
Los resultados de la
Tabla 4, muestran el efecto de la densidad de plantas y la dosis de nitrógeno
sobre el peso del maíz amiláceo en grano seco (kg/ha). Se presentan dos
densidades de plantas: D1 (75,000 plantas/ha) y D2 (93,750 plantas/ha). En la
densidad D1, el peso del grano seco varió entre 6,414 kg/ha (N1) y 7,740 kg/ha
(N3), siendo este último el más alto y significativamente diferente (p <
0.05). En la densidad D2, los pesos también fueron elevados, con un rango de
7,590 kg/ha (N1) a 7,935 kg/ha (N3), destacando nuevamente la dosis N3. La
media general del efecto de las dosis de nitrógeno indica que a medida que
aumenta la dosis, también lo hace el rendimiento, con valores de 7,002 kg/ha
(N1), 7,340 kg/ha (N2) y 7,722 kg/ha (N3), siendo este último
significativamente superior. Estos resultados sugieren que tanto la densidad de
plantas como la dosis de nitrógeno son cruciales para maximizar el rendimiento
del maíz amiláceo.
Tabla 4. Efecto de la
densidad de las plantas, dosis de Nitrógeno e interacción sobre el tratamiento
en peso de maíz amiláceo grano seco (kg/ha)
|
Densidad de plantas |
Dosis de Nitrógeno (Urea)
(Kg/ha) |
Efecto de la densidad de
las plantas |
||
|
N1 |
N2 |
N3 |
||
|
D1 |
6,414c |
6,637c |
7,740a |
6,931 b |
|
D2 |
7,590ab |
7,664ab |
7,935a |
7,407 a |
|
Efecto dosis de Nitrógeno |
7,002C |
7,340B |
7,722A |
|
D1= 75.000 plantas/ha; D2= 93.750 plantas/ha; N1=100
kgN/ha; N2= 150 kgN/ha; N3=200 kgN/ha
Longitud de la mazorca
Los resultados del
análisis de varianza (ANOVA) para la longitud de la mazorca en centímetros
revelan información significativa sobre las distintas fuentes de variación. En
primer lugar, los bloques y la densidad no mostraron diferencias significativas
(NS, lo que sugiere que estos factores no influyen en la longitud de la mazorca
en este experimento. Sin embargo, las fuentes de nitrógeno (N) resultaron ser
altamente significativas (p<0.01), con un valor de F de 7.50, indicando que
diferentes niveles de nitrógeno tienen un impacto considerable en la longitud
de la mazorca. La interacción entre las fuentes de N y otros factores también
fue no significativa (NS). El coeficiente de variación (CV) del 3.04% sugiere
que la variabilidad de los datos es baja, lo que refuerza la fiabilidad de los
resultados obtenidos en el estudio.
Tabla 5. Análisis de
varianza para la longitud de la mazorca (cm)
|
FV |
GL |
SC |
CM |
FC |
SIG |
|
Bloques |
3 |
6.92 |
2.31 |
0.01 |
NS |
|
Densidad |
1 |
1.04 |
1.04 |
0.01 |
NS |
|
Fuentes de N |
2 |
3118.31 |
1559.15 |
7.50 |
** |
|
Interacción |
2 |
3.11 |
1.55 |
0.01 |
N.S |
|
Error |
15 |
3117.26 |
207.82 |
|
|
|
Total |
23 |
29.12 |
|
|
|
|
CV = 3.04 % |
|||||
Los resultados de la
Tabla 6, muestran el impacto de la densidad de plantas y las dosis de nitrógeno
(urea) en la longitud de la mazorca de Zea
mays. Se observa que a una densidad de 75,000 plantas/ha (D1), la
longitud de la mazorca varía entre 19.02 cm y 19.98 cm, con una tendencia
significativa hacia mayores longitudes en dosis más altas de nitrógeno (N3). En
contraste, a una densidad de 93,750 plantas/ha (D2), las longitudes son
consistentemente más altas, alcanzando un máximo de 20.14 cm en N3. El efecto
promedio de las dosis de nitrógeno también resalta que N3 produce la mayor
longitud de mazorca (20.06 cm), seguido de N2 (19.71 cm) y N1 (19.44 cm). Estos
resultados sugieren que tanto la densidad de plantas como la dosis de nitrógeno
son factores críticos que influyen positivamente en el crecimiento de las
mazorcas de maíz.
Tabla 6. Efecto de la
densidad de las plantas, dosis de Nitrógeno e interacción en la longitud de la
mazorca de Zea mays (cm)
|
Densidad de plantas |
Dosis de Nitrógeno (Urea)
(Kg/ha) |
Efecto de la densidad de
las plantas |
||
|
N1 |
N2 |
N3 |
||
|
D1 |
19.02c |
19.69b |
19.98a |
19.53b |
|
D2 |
19.86ª |
19.84a |
20.14a |
19.95a |
|
Efecto de la dosis Nitrógeno |
19.44C |
19.71B |
20.06 A |
|
D1= 75.000 plantas/ha; D2= 93.750 plantas/ha; N1=100
kgN/ha; N2= 150 kgN/ha; N3=200 kgN/ha
Diámetro de la mazorca
Los resultados del
análisis de varianza (ANOVA) para el diámetro de la mazorca en centímetros
Tabla 7, indican diferencias significativas entre las variables estudiadas. Los
bloques mostraron un efecto significativo (p<0.05), lo que sugiere que la
variabilidad entre los bloques es relevante. En contraste, la densidad de
plantas no presentó diferencias significativas (NS), lo que indica que este
factor no influye en el diámetro de la mazorca. Las fuentes de nitrógeno (N)
demostraron ser altamente significativas (p<0.01), con un valor de F de
15.01, lo que resalta su impacto en el aumento del diámetro. La interacción
entre las fuentes de N y otros factores también fue no significativa (NS). El
coeficiente de variación (CV) del 3.73% indica una baja variabilidad en los
datos, lo que refuerza la confiabilidad de los resultados obtenidos en el
estudio.
Tabla 7. Análisis de
varianza para el diámetro de la mazorca (cm)
|
FV |
GL |
SC |
CM |
FC |
SIG |
|
Bloques |
3 |
560.48 |
186.83 |
5.00 |
* |
|
Densidades |
1 |
0.01 |
0.01 |
0.00 |
NS |
|
Fuentes de N |
2 |
1120.50 |
560.25 |
15.01 |
** |
|
Interacción |
2 |
0.08 |
0.04 |
0.00 |
NS |
|
Error |
15 |
560.01 |
37.33 |
|
|
|
Total |
23 |
0.46 |
|
|
|
|
CV= |
|
3.73 |
% |
|
|
Los resultados de la Tabla 8, ilustran el efecto de la densidad de
plantas y las dosis de nitrógeno (urea) en el diámetro de la mazorca de Zea mays. A una densidad de 75,000
plantas/ha (D1), el diámetro de la mazorca varía entre 6.75 cm y 6.89 cm, mostrando
un aumento significativo con la dosis más alta de nitrógeno (N3), que alcanza
6.89 cm. En la densidad de 93,750 plantas/ha (D2), los diámetros son
generalmente más altos, con valores que oscilan entre 6.86 cm y 6.91 cm,
destacando nuevamente N3 como la dosis más efectiva. El efecto promedio de las
dosis de nitrógeno muestra que N3 produce el mayor diámetro (6.84 cm), seguido
de N1 (6.81 cm) y N2 (6.79 cm). Estos resultados sugieren que tanto la densidad
de plantas como la dosis de nitrógeno son factores determinantes que influyen
positivamente en el diámetro de las mazorcas de maíz.
Tabla 8. Efecto de la
densidad de las plantas, dosis de Nitrógeno e interacción en el diámetro de la
mazorca de Zea mays (cm)
|
Densidad de plantas |
Dosis de Nitrógeno (Urea) (Kg/ha) |
Efecto de la densidad de las plantas |
||
|
N1 |
N2 |
N3 |
||
|
D1 |
6.75b |
6.80b |
6.89a |
6.81b |
|
D2 |
6.86a |
6.79b |
6.91a |
6.85a |
|
Efecto de la dosis de Nitrógeno |
6.81AB |
6.79B |
6.84A |
|
D1= 75.000 plantas/ha; D2= 93.750 plantas/ha; N1=100
kgN/ha; N2= 150 kgN/ha; N3=200 kgN/ha
Peso de la mazorca
Los resultados del
análisis de varianza (ANOVA) para el peso de la mazorca en gramos Tabla 9),
revelan información clave sobre los factores estudiados. Los bloques mostraron
un efecto significativo (p<0.05), con un valor de F de 4.99, lo que indica
que hay variabilidad notable entre los bloques experimentales. Sin embargo, la
densidad de plantas no presentó diferencias significativas (NS), sugiriendo que
este factor no influye en el peso de la mazorca. Asimismo, las fuentes de
nitrógeno (N) y la interacción entre estas y otros factores también resultaron
no significativas (NS). El coeficiente de variación (CV) del 14.45% indica una
variabilidad moderada en los datos, lo que sugiere que, aunque los bloques
tienen un impacto, la densidad y las fuentes de nitrógeno no afectan el peso de
la mazorca en este estudio.
Tabla 9. Análisis de
varianza para el peso de la mazorca (g)
|
FV |
GL |
SC |
CM |
FC |
SIG |
|
Bloques |
3 |
2612.17 |
87072 |
4.99 |
* |
|
Densidades |
1 |
1562 |
1562 |
0.09 |
NS |
|
Fuentes de N |
2 |
476 |
238 |
0.01 |
NS |
|
Interacción |
2 |
2046 |
1023 |
0.06 |
NS |
|
Error |
15 |
261576 |
17438 |
|
|
|
Total |
23 |
524831 |
|
|
|
|
CV= 14.45 % |
|||||
Los resultados de la Tabla 10 muestran el impacto de la densidad de
plantas y las dosis de nitrógeno (urea) en el peso de la mazorca de Zea mays. A una densidad de 75,000
plantas/ha (D1), se observan pesos de mazorcas que varían entre 134.63 g y
144.20 g, donde la dosis más alta de nitrógeno (N3) presenta un peso
notablemente mayor (144.20 g). En comparación, a una densidad de 93,750
plantas/ha (D2), los pesos son más altos, alcanzando hasta 161.70 g en N3. El
efecto promedio de las dosis de nitrógeno indica que N3 produce el mayor peso
(150.39 g), seguido de N2 (148.05 g) y N1 (141.82 g). Estos resultados sugieren
que tanto la densidad de plantas como la dosis de nitrógeno son factores
críticos que contribuyen al aumento del peso de la mazorca, destacando la
importancia de una adecuada fertilización para optimizar la producción de maíz.
Tabla 10. Efecto de la
densidad de las plantas, dosis de Nitrógeno e interacción en el peso de la
mazorca de Zea mays (g)
|
Densidad de planta |
Dosis de Nitrógeno (Urea) (Kg/ha) |
Efecto de la densidad de las
plantas |
||
|
N1 |
N2 |
N3 |
||
|
D1 |
134, 63c |
139, 53b |
144, 20b |
139, 45 b |
|
D2 |
149, 01b |
156, 58a |
161, 7a |
155.59 a |
|
Efecto de la dosis de Nitrógeno |
141, 82C |
148, 05B |
150, 39A |
|
D1= 75.000 plantas/ha; D2= 93.750 plantas/ha; N1=100
kgN/ha; N2= 150 kgN/ha; N3=200 kgN/ha
Peso de 100 granos de Zea mays
Los resultados del
análisis de varianza (ANOVA) para el peso de 100 granos Tabla 11, en gramos
indican que ninguno de los factores evaluados mostró un efecto significativo.
Los bloques presentaron un valor de F de 0.78, lo que sugiere que la
variabilidad entre bloques no es relevante (NS). Asimismo, la densidad de
plantas no mostró diferencias significativas, con un valor de F de 0.20. Las
fuentes de nitrógeno (N) también resultaron no significativas, con un valor de
F de 0.70, lo que indica que diferentes niveles de nitrógeno no afectan el peso
de los granos. La interacción entre las fuentes de N y otros factores fue
igualmente no significativa, con un valor de F de 0.14. El coeficiente de
variación (CV) del 2.48% sugiere que la variabilidad en los datos es baja, lo
que refuerza la confiabilidad de los resultados, aunque indica que los factores
estudiados no influyen en el peso de 100 granos.
Tabla 11. Análisis de
varianza para el peso de 100 granos (g)
|
FV |
GL |
SC |
CM |
FC |
SIG |
|
Bloques |
3 |
14.28 |
4.76 |
0.78 |
NS |
|
Densidades |
1 |
1.21 |
1.21 |
0.20 |
NS |
|
Fuentes de N |
2 |
8.57 |
4.29 |
0.70 |
NS |
|
Interacción |
2 |
1.67 |
0.84 |
0.14 |
NS |
|
Error |
15 |
91.68 |
6.11 |
|
|
|
Total |
23 |
103.15 |
|
|
|
|
CV= 2.48 % |
|||||
Los resultados de la Tabla 12 muestran el efecto de la densidad de
plantas y las dosis de nitrógeno (urea) en el peso de 100 granos de Zea mays. A
una densidad de 75,000 plantas/ha (D1), el peso de 100 granos varía entre 98.58
g y 100.28 g, donde la dosis de 150 kg N/ha (N2) presenta el mayor peso (100.28
g). En contraste, a una densidad de 93,750 plantas/ha (D2), los pesos son
ligeramente más altos, oscilando entre 99.41 g y 100.63 g, con N2 nuevamente
como la dosis más efectiva (100.63 g). El efecto promedio de las dosis de
nitrógeno indica que N2 produce el mayor peso (100.45 g), seguido de N3 (99.59
g) y N1 (99.00 g). Estos resultados sugieren que la densidad de plantas y las
dosis de nitrógeno tienen un efecto limitado en el peso de 100 granos, siendo
N2 la dosis más favorable para maximizar este parámetro.
Tabla 12. Efecto de la
densidad de las plantas, dosis de Nitrógeno e interacción en el peso de 100
granos Zea mays (g)
|
Densidad de plantas |
Dosis de Nitrógeno (Urea) (Kg/ha) |
Efecto de la densidad de plantas |
||
|
N1 |
N2 |
N3 |
||
|
D1 |
98.58a |
100.28a |
99.50a |
99.45 a |
|
D2 |
99.41a |
100.63a |
99.68a |
99.90 a |
|
Efecto de la dosis de Nitrógeno |
99.00A |
100.45A |
99.59A |
|
D1= 75.000 plantas/ha; D2= 93.750 plantas/ha; N1=100
kgN/ha; N2= 150 kgN/ha; N3=200 kgN/ha
DISCUSIÓN
Para contrastar los resultados de esta
investigación se consideraron aquellas investigaciones que compartían
características edafoclimáticas, ya que estas se consideran factores que pueden
ocasionar variaciones en la producción del cultivo de Zea mays.
Se encontraron diferencias significativas en el
efecto de las dosis de Nitrógeno y la densidad de la siembra, se obtuvo mayor
rendimiento de maíz amiláceo en grano seco de 7935kg/ha con la dosis N3,
200kg de N y la densidad de siembra de 93750 plantas/ha (D2). Este
resultado coincide con los encontrados por Campos (17), en el 2019, quien
reportó que la densidad de las plantas y la concentración de Nitrógeno, Fosforo
y Potasio inciden en el rendimiento del maíz amiláceo duro (Zea mays L.)
Hibrido Pioneer 30F87. Asimismo, también coincide con los resultados de Nole
Zapata (21), acerca del efecto de tratamientos sobre densidades de siembra, el
mayor rendimiento del maíz se obtuvo con la dosis de Nitrógeno de 200kg/ha, con
una densidad de plantas de 75000 plantas/ha, la otra densidad reportada, en
esta investigación, era menor.
Con respecto a los efectos de las interacciones
y dosis de Nitrógeno de acuerdo a las características morfo productivas se
encontró que para: la longitud de mazorca, el diámetro de la mazorca, la altura
de la planta y el peso de 100 granos se evidenciaron diferencias altamente
significativas para el efecto de dosis de nitrógeno y densidad de la siembra.
La mayor longitud de la mazorca de 20.06 cm, con la fuente de Nitrógeno de 200
kgN (N3), y la densidad de siembra D2, de
93750 plantas/ha. Para la dosis N2
y N1 (150 y 100kgN), se obtuvieron mazorcas de longitud
19.71 y 19.44 cm respectivamente.
En relación al diámetro de las mazorcas, el
mayor diámetro de la mazorca fue de 6.91 cm con la densidad de siembra de 93750
plantas (D2) y dosis de 200kg/h de nitrógeno (N3). Con
relación al peso de la mazorca el mayor de la interacción fue de 161.7gramos
con la densidad de 93750 (D2) y la dosis de 200kg N (N3).
el mayor peso de 100 granos fue de
100,63 g, se obtuvo con la dosis de nitrógeno N2 de 150kgN.
En este mismo orden de ideas, Cervante (22) y
Ccente (18), encontraron que la densidad de la población de plantas de maíz,
afectó estadísticamente el rendimiento, la floración y el índice de
prolificidad. Así como también modificó el diámetro y longitud de mazorca y el
número de semillas por hilera. Por su parte la concentración de nitrógeno
presentó diferencias estadísticas para el número de mazorcas por planta, el
diámetro y la longitud, y el peso de las semillas. Coinciden en concluir, que
el rendimiento de la siembra determinado por lo caracteres morfológicos de la
mazorca y del grano de maíz amiláceo, se ve influenciado por la densidad de las
plantas y la dosis de fertilización del Nitrógeno.
Sin embargo, Chura et al (23) reportaron que en
su estudio la interacción de los factores no fue significativa. Pero señalan
que el mayor rendimiento en grano de Zea mays, aproximadamente de 11 toneladas
por hectárea fue obtenido con una dosis de 200 kg. Recomiendan que una concentración entre los 180
a 280 kg/ha, permite mayor influencia en el rendimiento del diámetro de
mazorca, en el número de granos por hilera y finalmente en el peso de la
mazorca.
CONCLUSIONES
El rendimiento de la siembra de Zea mayz L
determinado por lo caracteres morfológicos de la mazorca y del grano de maíz
amiláceo, se ve influenciado por la densidad de las plantas y la dosis de
fertilización del Nitrógeno.
Para efecto de las interacciones de fuentes de
dosis de Nitrógeno y densidades de siembra se obtuvo mayor rendimiento de maíz
amiláceo en grano seco con la dosis 200kg de N (N3) y la densidad de
siembra de 93750 plantas/ha (D2).
La densidad de siembra que mejor se adecuó para
el rendimiento del maíz amiláceo fue de 93750 plantas por hectárea (D2)
alcanzando un rendimiento de 7 407kg/ha superado estadísticamente a la densidad
de 75000 plantas/ha que alcanzó un rendimiento de 6931 kg de maíz /ha.
El tratamiento de mejor respuesta en el nivel de
fertilización y densidad de siembra para el rendimiento del maíz amiláceo fue a
la dosis de Nitrógeno de 200 kgN con 7702 kg maíz y densidad de siembra de
93750 plantas superando al resto de las interacciones que alcanzó el mayor
promedio que fue de 7935kg de maíz en grano seco.
CONFLICTO DE INTERESES
Los autores declaran que no tienen ningún
conflicto de intereses par la publicación de este artículo.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1.
Chan-Chana M, Moguel-Ordóñez Y, gallegos-Tintoréa S, Chel-Guerreroa L,
Betancur-Anconaa D. Caracterización química y nutrimental de variedades de maíz
(Zea mays L.) de alta calidad de proteína (QPM) desarrolladas en Yucatán,
México. 2021; Rev. Ciencias Biológicas y de la Salud, Biotec. 23 (2): 11-21.
https://www.scielo.org.mx/pdf/biotecnia/v23n2/1665-1456-biotecnia-23-02-11.pdf
2.
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura – FAO
Composición química y valor nutritivo del maíz. sf
https://www.fao.org/3/t0395s/T0395S03.htm
3. Agencia
Agraria de Noticias. Agraria.pe Entrevista al gerente de la línea de semillas
de Hortus, Ing. Carlos García. 2019
https://agraria.pe/noticias/el-maiz-es-el-cultivo-mas-importante-en-extension-para-el-pe-22033
4.
Flores-Gallardo H, Ojeda-Bustamante W, Flores-Magdaleno H, Sifuentes-Ibarra E,
Mejía-Saénz E. Simulación del rendimiento de maíz (Zea mays l.) en el norte de
Sinaloa usando el modelo AQUACROP. 2013; Agrociencia, 47 (4), 347-359.
https://www.redalyc.org/pdf/302/30226975004.pdf
5. Lugo D,
López F, Martinez A, Morel E, Osmar D, Servin A, et al. Formas de aplicación y
dosis de nitrógeno en la producción de maíz chipá de la variedad guaraní v253.
2022. Cienc Lat Rev Científica Multidiscip, 6(1):4346–59.
https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/1803/2568
6. Delgado
R, Velásquez L, Cabrera de Bisbal E.
Época de aplicación y tipo de fertilizante nitrogenado sobre el patrón
de acumulación de materia seca y nitrógeno del maíz en un Ultisol y un Mollisol
de Venezuela. 2004. Agron. Tropical, 54(4), 461-480.
http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0002-192X2004000400006
7.
Sotomayor Álvarez R, Chura Chuquija J, Calderón Mendoza C, Sevilla Panizo R,
Blas Sevillano R. Fuentes y dosis de nitrógeno en la productividad del maíz
amarillo duro bajo dos sistemas de siembra. 2017, Universidad Nacional Agraria
La Molina, Lima – Perú. Anales Científicos, 78 (2): 232-240 (2017) DOI:
https://revistas.lamolina.edu.pe/index.php/acu/article/view/1061/pdf_61
8. Fallas
R, Bertsch F, Echandi C, Henríquez C. Caracterización del desarrollo y
absorción de nutrimentos del híbrido de maíz HC-57. 2011, Agron. Costarricense;
35(2): 33-47. https://www.scielo.sa.cr/pdf/ac/v35n2/a03v35n2.pdf
9.
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura-FAO.
El estado mundial de la agricultura y la alimentación. 2012.
https://www.fao.org/3/i3028s/i3028s.pdf
10. Muñoz L, Cedeño-García G, Cedeño García G, Avellan Cedeño B.
Rendimiento, rentabilidad y eficiencia agronómica de nitrógeno en maíz de
secano con fertilización foliar complementaria de Zn y Mo. Manglar. 2022;
19(3),239-246.
http://dx.doi.org/10.17268/manglar.2022.030
11. Barraco M, Díaz Zorita M. Momento de fertilización nitrogenada en
cultivos de maíz en hapludoles típicos. 2005. Cienc. Suelo, 23 (2):
197-203.https://citarea.cita-aragon.es/bitstream/10532/3794/1/CER0003.pdf
12. Torres DM. Fertilización Nitrogenada del Cultivo de Maíz-2002. 2002. p. 1–4. Available from:
https://www.profertil.com.ar/wp-content/uploads/2020/08/fertilizacion-nitrogenada-del-cultivo-de-maiz.pdf
13. Blanco-Valdes Y, González-Viera D. Influencia de la densidad de
población en el cultivo de maíz (Zea mays L.). 2021. Cultiv Trop, 42(3):8.
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0258-59362021000300008&lng=es&nrm=iso&tlng=es
14. Quiroga A, Bono, A. Métodos de diagnóstico de fertilización; 2012.
Manual de fertilidad y Evaluación de Suelos. EEA Anguil: Instituto Nacional de
Tecnología
Agropecuaria.https://www.academia.edu/51072116/Manual_de_fertilidad_y_evaluacion_de_suelos_compress
15. Chérrez V. (2015). Evaluación de dos distancias de siembra y tres
niveles de fertilización con N, P, K, en el cultivo de maíz (Zea mays L.)
Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Riobamba, Ecuador.
http://dspace.espoch.edu.ec/bitstream/123456789/4262/1/13T0806%20.pdf
16. Bush G. Fertilización nitrogenada en maíz en la región chaqueña:
análisis de la respuesta del cultivo mediante un balance de nitrógeno.
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía, 2005.
http://lacs.ipni.net/ipniweb/region/lacs.nsf/e0f085ed5f091b1b852579000057902e/7310afb32c62918a032579030053e4a5/$FILE/Tesis.%20Esp.%20G.%20Bush%20-%20N%20en%20maiz%20en%20Region%20Chaque%C3%B1a.pdf
17. Campos Z. Efecto de distanciamientos de siembra y niveles de
fertilización de N-P-K en el rendimiento del maíz amarillo duro (Zea mays L.)
Híbrido Pioneer 30F87 en Llaylla, Repositorio de la Universidad del Centro del
Perú, Perú; 2019. URI:
https://repositorio.uncp.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12894/4007/Campos%20Raymundo.pdf?sequence=1&isAllowed=y
18. Ccente N. Influencia de la densidad y fertilización en los caracteres
morfológicos de Mazorca y grano de maíz amiláceo cv. PMD-638. Repositorio
institucional de la Universidad Nacional del Centro del Perú, Perú; 2012. URI: https://repositorio.uncp.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12894/248/TCVNJ-367.pdf?sequence=1&isAllowed=y
19. Castro P. Momentos de aplicación de la fertilización nitrogenada a base
de sulfato de amonio en el cultivo de maíz choclo (Zea mays L.) en el valle del
Medio Piura. 2018, Universidad Nacional del Perú.
https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/RUMP_3662221347b772b900c1ca6f6d190bab
20. Grüneberg B, Dadi T, Lindim C, Fischer H. Effects of
nitrogen and phosphorus load reduction on benthic phosphorus release in a
riverine lake. March 2015 Biogeochemistry
123(3):185 – 202. https://link.springer.com/article/10.1007/s10533-014-0062-3
21. Nole
J. Efecto de tres dosis de fertilizantes NPK en dos densidades de siembra en
maíz choclo (Zea mays L.). Cieneguillo Centro – Sullana- 2019. Repositorio dela
Universidad San Pedro, Piura, Perú. 2021.
https://repositorio.usanpedro.edu.pe/server/api/core/bitstreams/e9572ec7-da07-4615-98ce-b8ae3db746f1/content
22. Cervantes-Ortíz F, Covarrubias-Prieto J, Rangel-Lucio J, Terrón-Ibarra
A Mendoza-Elos M, Preciado-Ortiz R.
Densidad de población y fertilización nitrogenada en la producción de
semilla híbrida de maíz. 2013. Agron. Mesoam. 24(1), 101-110.
https://www.scielo.sa.cr/pdf/am/v24n1/a10v24n1.pdf
23. Chura J, Mendoza-Cortez J, de la Cruz J. Dosis y fraccionamiento de
nitrógeno en dos densidades de siembra del maíz amarillo duro. 2019. Sci.
Agropecu 10(2): 241 – 248 (2019)
http://www.scielo.org.pe/pdf/agro/v10n2/a10v10n2.pdf