ALFA. Revista de Investigación en Ciencias Agronómicas y Veterinarias
Mayo-agosto 2024 / Volumen 8, Número 23
ISSN: 2664-0902 / ISSN-L: 2664-0902
https://revistaalfa.org
pp. 363 – 375
Evaluación de cultivares de maíz (Zea maíz L.) sembrados en diferentes arreglos
espaciales
Evaluation of Corn Cultivars (Zea maíz L.) Planted in Different Spatial Arrangements
Avaliação de cultivares de milho (Zea maíz L.) semeadas em diferentes
arranjos espaciais
Florencio David Valdez Ocampo
david89agronomia@gmail.com
https://orcid.org/0000-0001-7096-7602
Álvaro Manuel Huerta Maciel
alvarohuer66@gmail.com
https://orcid.org/0000-0001-5522-3269
Carlos Alberto
Mongelós Barrios
carlos526mongelos@hotmail.com
https://orcid.org/0000-0003-4011-2958
Raúl Sánchez
Jara
sanchezraul1984@hotmail.com
https://orcid.org/0000-0002-0438-4967
Edith María Diana Ruiz Díaz Lovera
edirudi86@gmail.com
https://orcid.org/0000-0001-5682-4592
Marcos Antonio Sanchez Gonzalez
https://orcid.org/0009-0007-7134-9209
Universidad Nacional de Concepción, Paraguay
Artículo recibido 6 de
febrero 2024 | Aceptado 26 de febrero 2023 | Publicado 2 de mayo 2024
RESUMEN
El espaciamiento entre plantas es fundamental en el
cultivo de maíz, impactando directamente en la eficiencia de la cosecha. En
esta investigación se evaluó el comportamiento de tres variedades de maíz en
distintos arreglos espaciales. Se empleó un diseño de parcelas subdivididas 3x4
con 3 repeticiones, totalizando 36 unidades experimentales. Las variedades
"Tupi Pytã", "Morotĩ" y el híbrido "Tupi pytã
DK390" se evaluaron en diferentes espaciamientos de siembra. Se analizaron
diversas características de las plantas, comparándolas mediante análisis de
varianza y pruebas de Tukey. Se encontraron diferencias significativas entre
cultivares, destacando "Morotĩ". La productividad y el índice de
cosecha aumentaron con mayores espaciamientos entre plantas. El híbrido
"DK 390" presentó mayor número de líneas por mazorca. Las
características vegetativas no se vieron afectadas por la variación en los
espaciamientos. Los mejores resultados se lograron con 0,30 metros entre
plantas y 0,90 metros entre hileras.
Palabras clave: Arreglos espaciales; Comportamiento morfoagronómico; Cultivares,
Densidad de siembra; Zea mayz L
ABSTRACT
The spacing between plants is crucial in maize cultivation, directly
impacting harvest efficiency. This research evaluated the performance of three
maize varieties in different spatial arrangements. A 3x4 split-plot design with
3 replications was used, totaling 36 experimental units. The varieties
"Tupi Pytã," "Morotĩ," and the hybrid "Tupi pytã
DK390" were assessed at various planting spacings. Various plant
characteristics were analyzed, compared using analysis of variance and Tukey
tests. Significant differences were found among cultivars, with
"Morotĩ" standing out. Productivity and harvest index increased with
wider plant spacings. The hybrid "DK 390" exhibited a higher number
of rows per cob. Vegetative characteristics were not affected by spacing
variations. The best results were achieved with a spacing of 0.30 meters
between plants and 0.90 meters between rows.
Keywords: Cultivars; Morphoagronomic
behavior; Planting density; Spatial arrangements; Zea mays L
O espaçamento entre plantas é fundamental no cultivo de milho,
impactando diretamente na eficiência da colheita. Esta pesquisa avaliou o
desempenho de três variedades de milho em diferentes arranjos espaciais. Foi
utilizado um desenho de parcelas subdivididas 3x4 com 3 repetições, totalizando
36 unidades experimentais. As variedades "Tupi Pytã",
"Morotĩ" e o híbrido "Tupi pytã DK390" foram avaliados em
diferentes espaçamentos de plantio. Foram analisadas várias características das
plantas, comparando-as por meio de análise de variância e testes de Tukey.
Foram encontradas diferenças significativas entre os cultivares, com destaque
para "Morotĩ". A produtividade e o índice de colheita aumentaram com
maiores espaçamentos entre plantas. O híbrido "DK 390" apresentou um
maior número de fileiras por espiga. As características vegetativas não foram
afetadas pela variação nos espaçamentos. Os melhores resultados foram
alcançados com 0,30 metros entre plantas e 0,90 metros entre fileiras.
Palavras-chave: Arranjos espaciais;
Comportamento morfoagronômico; Cultivares; Densidade de plantio, Zea mays L
INTRODUCCIÓN
El cultivo del maíz se destaca como un cultivo
producido por pequeños, medianos y grandes productores debido a su versatilidad
y el aprovechamiento de su cosecha en diversos ámbitos incluyendo su uso
creciente como cobertura vegetal de suelo en los países tropicales y
subtropicales. Esta tendencia refleja la importancia creciente que el maíz ha
adquirido en la agricultura moderna, no solo como fuente de alimento, sino
también como recurso para mejorar la salud del suelo y promover prácticas
agrícolas sostenibles. Su capacidad para adaptarse a diferentes condiciones
climáticas y su papel fundamental en la seguridad alimentaria lo convierten en
un cultivo fundamental en la producción agrícola a nivel mundial.
En este sentido, este cereal constituye un factor
importante en regiones con bajos ingresos (1,2), como es el caso en las
pequeñas agriculturas del departamento de Concepción en Paraguay, resaltando la
importancia de utilizar materiales genéticos autóctonos y de mucha estabilidad
encontrados solo en los cultivares criollos (3), los cuales son resultantes de
procesos de selección masal realizada por los agricultores durante un largo
período de adaptación en una determinada región.
Por tanto, la investigación agrícola también debe
basarse en las características y necesidades de la agricultura familiar,
enfocando los esfuerzos en investigaciones que integren los materiales
disponibles en las fincas con el fin de optimizar los cultivos bajo condiciones
específicas del campo en las regiones (4), por ese motivo para este trabajo de
investigación fueron utilizados cultivares nativos de maíz y un hibrido
obtenido a partir de uno de los cultivares nativos (Tupi pytã) y la alteración
de los espaciamientos de siembra que ayuda a establecer la densidad optima de
siembra para que el cultivo evite una competencia por conseguir nutrientes,
agua y luz (5).
Por otra parte, los estudios morfoagronómico se
enfocan en analizar tanto características morfológicas como agronómicas (6). En
este caso, se miden variables como la altura de la planta después del
florecimiento masculino, la altura de la inserción de la mazorca o espiga, el
diámetro del tallo, la longitud y diámetro de la mazorca, el número de líneas
por mazorca, el rendimiento en kg/ha, y el índice de cosecha, que se calcula
como el cociente entre la masa de materia seca de los granos y la masa de
materia seca total de la planta. Estas mediciones son esenciales para evaluar
el desarrollo y rendimiento del cultivo de maíz, lo que contribuye al
mejoramiento genético y a la selección de variedades con características
deseables para la producción agrícola (7).
El objetivo de la investigación fue evaluar el
comportamiento morfoagronómico de tres cultivares de maíz (Zea mayz L.) sembrados en diferentes
arreglos espaciales en las condiciones edafoclimáticas de la Ciudad de
Arroyito, Departamento de Concepción en Paraguay.
MATERIALES Y MÉTODOS
El estudio realizado fue del tipo experimental
cuali-cuantitativo. La investigación se
realizó en la Localidad 25 de abril, distrito de la Ciudad de Arroyito, la cual
se encuentra en la zona este del Departamento de Concepción en Paraguay (23°14'30"S
56°53'07"W), durante el periodo correspondido entre los meses de
abril-agosto del 2023. El clima de la zona se caracteriza por presentar una
temperatura promedio de 26 °C con máximas que pueden llegar hasta 45°C en
verano y mínimas de hasta 4 °C en invierno, con leves incidencias de heladas.
La precipitación media anual es de 1400 mm, según datos de la Dirección de
Meteorología e Hidrología de la Dirección Nacional de Aeronáutica Civil
(Paraguay). De la parcela experimental fue colectada muestras de suelo para su
posterior análisis y sobre los resultados obtenidos fue realizada aplicación de
fertilizantes de acuerdo a los requerimientos del cultivo de maíz.
El diseño experimental utilizado fue parcelas
subdivididas, siendo el factor A (cultivares) y el factor B (espaciamientos),
con tres repeticiones. Los tratamientos fueron constituidos mediante la
combinación de tres cultivares y cuatro espaciamientos entre plantas, como se
detalla en la tabla 1, A= Tupi pytã
(variedad), B= Tupi pytã DK390 (hibrido) y C= Morotĩ (variedad), D=
Espaciamiento, por tanto, AD1= Variedad Tupi pytã, distanciamiento de 0,15 m
entre plantas.
Tabla 1. Identificación de los
tratamientos experimentales
|
Tratamientos |
Descripción |
|
|
Cultivar |
Espaciamientos |
|
|
AD1 |
(A) Tupi pytã (variedad) |
(D1) 0,15 m entre plantas |
|
AD2 |
(D2) 0,20 m entre plantas |
|
|
AD3 |
(D3) 0,25 m entre plantas |
|
|
AD4 |
(D4) 0,30 m entre plantas |
|
|
BDI |
(B) Tupi pytã DK390 (hibrido) |
(D1) 0,15 m entre plantas |
|
BD2 |
(D2) 0,20 m entre plantas |
|
|
BD3 |
(D3) 0,25 m entre plantas |
|
|
BD4 |
(D4) 0,30 m entre plantas |
|
|
CD1 |
(C) Morotĩ (variedad) |
(D1) 0,15 m entre plantas |
|
CD2 |
(D2) 0,20 m entre plantas |
|
|
CD3 |
(D3) 0,25 m entre plantas |
|
|
CD4 |
(D4) 0,30 m entre plantas |
|
El experimento constó de 36 unidades experimentales,
la dimensión de cada unidad experimental (UE) fue un cuadrado de 4 metros de
lado, con una separación entre bloques de un metro. La distribución de los
tratamientos en el área experimental se observa en la Figura 1.
Figura 1.
Distribución entre tratamientos y espaciamiento en la parcela experimental
La fertilización básica utilizada en el experimento para todos los tratamientos fue de 450 kg ha-1 de NPK (10-10-10) al momento de la siembra la cual se realizó directamente utilizando una sembradora manual, depositando dos semillas por hoyo, con un espaciamiento de 0,90 m entre hileras y 0,15, 0,20, 0,25 y 0,30 m entre plantas para cada cultivar siguiendo los tratamientos establecidos y la distribución en campo de acuerdo a la Figura 1. La eliminación de malezas se realizó a los 25 y 45 días después de la siembra, también fue aplicado insecticidas para el control de orugas del cogollo a los 13 días después de la emergencia. Para el registro de los datos fueron utilizados: calibrador digital Vernier, balanza electrónica, planillas, cinta métrica, calculadora, calendario y bolígrafos. Las características evaluadas fueron: altura de planta la cual fue medida en centímetros después del florecimiento masculino, desde la superficie del suelo hasta la inserción de la hoja bandera; altura de la inserción de mazorca o espiga medida en centímetros desde la superficie del suelo hasta la inserción de la mazorca superior; el diámetro del tallo fue medido a 5 centímetros de la superficie del suelo después de la floración masculina con ayuda de un calibrador Vernier; la longitud de la mazorca fue evaluado en centímetros desde la base de la espiga hasta el ápice de la misma después de la cosecha; el diámetro de la mazorca se midió en centímetros y la medición se realizó en el tercio medio de la mazorca utilizando un calibrador Vernier después de la cosecha; el número de líneas por mazorca se realizó contando la cantidad de hileras de semillas existente en cada mazorca; para el rendimiento fueron pesados los granos cosechados de cada unidad experimental y luego los datos obtenidos fueron extrapolados a kg ha-1; para el índice de cosecha se determinó el cociente entre la masa de materia seca de los granos y masa de materia seca total de la planta. La cosecha fue realizada a los 120 días después de la siembra, los granos presentaban signos de una completa madurez fisiológica, la separación de mazorcas de las plantas fue en forma manual, colocando en bolsas separadas cada tratamiento. Los datos fueron sometidos a un análisis de varianza (ANOVA), tras verificar la normalidad de la distribución y la homogeneidad de la varianza entre grupos. Posteriormente, se llevó a cabo una comparación de medias mediante el Test de Tukey con un nivel de significancia del 5%. Además, se realizó un análisis de regresión entre el número de líneas por mazorca y la densidad de siembra. Los análisis fueron realizados mediante el software SPSS versión 29.0.
RESULTADOS
Altura de planta
(AP), altura de inserción de mazorca (AIM) y diámetro de tallo (DT)
El análisis de varianza efectuado y el test de Fisher
aplicado indicaron diferencias significativas en las determinaciones de AP, AIM
y DT, por efecto de los cultivares, por el contrario, la alteración de la
densidad de siembra no produjo diferencias significativas sobre las
determinaciones citadas. En la Tabla 2 se encuentran las medias de las
determinaciones y la comparación de las medias por el método de Tukey al 5%.
Las mayores medias son observadas en la variedad
“Morotῖ” con un promedio de 200,31 cm, 124,85 cm y 20,65 mm para AP, AIM y DT respectivamente,
diferenciándose de manera superior del hibrido “DK 390” 157,5 cm (AP), 76,15 cm
(AIM), 17,52 mm (DT) y a la variedad Morotῖ 157,5 cm (AP), 76,15 cm (AIM) y
17,52 mm (DT) (Tabla 2).
Tabla 2. Medias de las determinaciones de altura de planta
(AP), altura de inserción de mazorca (AIM), y diámetro de tallo (DT).
|
Cultivares |
Determinaciones |
||
|
AP (**) cm |
AIM (**)cm |
DT (**)mm |
|
|
TUPI PYTÃ |
173,31a |
91,91a |
18,80a |
|
TUPI PYTÃ DK390 |
157,50b |
76,15b |
17,52b |
|
MOROTI CHIPA |
200,31c |
124,85c |
20,65c |
|
DMS |
10,59 |
15,10 |
1,37 |
|
CV% |
4,14 |
10,72 |
5,02 |
|
Densidad |
(ns) |
(ns) |
(ns) |
|
0,15 |
177,06 |
96,73 |
18,35 |
|
0,20 |
177,08 |
99,37 |
18,90 |
|
0,25 |
178,15 |
96,90 |
19,07 |
|
0,30 |
175,86 |
97,55 |
19,65 |
|
CV% |
4,05 |
4,72 |
6,24 |
|
Media general |
177,04 |
97,64 |
18,99 |
(*) Significativo al 5% por el test de F; (**)
Significativo al 1% por el test de F; (ns) No significativo por el test de F;
DMS Diferencia mínima Significativa; (CV) Coeficiente de Variación.
Diámetro de mazorca,
longitud de mazorca y número de líneas por mazorca.
El análisis de varianza realizado indica que existe
diferencias significativas en DM y NLM y ningún efecto sobre LM por naturaleza
de los cultivares, además la densidad de siembra utilizada no produjo
diferencias significativas sobre DM, NLM y LM. En la Tabla 3 se encuentran las
medias de las determinaciones mencionadas y la comparación de medias por Tukey
al 5%.
En la característica DM se determinaron diferencias
significativas por efecto de cultivares presentando comportamientos similares
Tupi pytã (43,21) y DK390 (41,61), siendo ambos superiores al cultivar Morotĩ (33,74). Además, a diferentes densidades de siembra no
existió diferencias significativas dentro de las variables diámetro de mazorca
(DM), longitud de mazorca (LM) y número de líneas por mazorca (NLM). La
variedad Tupi pytã en DM supera en un 22% al Morotĩ, el diámetro de mazorca
está directamente relacionada al número de líneas por mazorca y a su vez el
número de líneas con la productividad de granos Tabla 3.
Tabla 3. Medias de las determinaciones de diámetro de mazorca
(DM), longitud de mazorca (LM) y número de líneas por mazorca (NLM).
|
Cultivares |
Determinaciones |
||
|
DM (**)mm |
LM (ns) cm |
NLM (**) |
|
|
TUPI PYTÃ |
43,21a |
12,55 |
14,96b |
|
TUPI PYTÃ DK390 |
41,61a |
11,96 |
15,00a |
|
MOROTI CHIPA |
33,74b |
13,29 |
12,33c |
|
DMS |
3,45 |
1,44 |
0,82 |
|
CV% |
6,05 |
7,97 |
4,05 |
|
Densidad |
(ns) |
(ns) |
(ns) |
|
0,15 |
38,45 |
12,26 |
14,17 |
|
0,20 |
40,04 |
12,64 |
14,00 |
|
0,25 |
40,48 |
12,68 |
14,31 |
|
0,30 |
39,12 |
12,80 |
13,91 |
|
CV% |
5,50 |
6,72 |
5,31 |
|
Media general |
39,52 |
12,59 |
14,1 |
(*) Significativo al 5% por el test de F; (**)
Significativo al 1% por el test de F; (ns) No significativo por el test de F;
DMS Diferencia mínima Significativa; (CV) Coeficiente de Variación.
El número de líneas de granos por mazorca en el
cultivo del maíz es un factor crucial que influye directamente en el
rendimiento de la cosecha. Esta característica morfológica es significativa
porque determina la cantidad de granos producidos por cada mazorca, lo que
impacta en la productividad total del cultivo. La relación entre el número de
líneas de granos por mazorca y la densidad de siembra es importante, ya que
puede variar dependiendo de factores como el híbrido de maíz utilizado y las
condiciones de cultivo.
El número de líneas por mazorca aumentó a medida que
el espaciamiento entre planta es mayor en el híbrido DK390, mientras que para
las otras dos variedades la relación fue inversa Figura 2. En particular, el
híbrido "DK 390" mostró el mayor número de líneas por mazorca, con
una media de 15 líneas de granos, seguido por Tupi pytã con 14.96 líneas y
"Morotῖ" con 12.33 líneas Tabla 3.
Figura 2. Ecuaciones de
regresión ajustada entre el número de líneas por mazorca y la densidad de
siembra.
Rendimiento e Índice
de Cosecha
Al realizar un análisis de varianza
para comparar el rendimiento, no se encontraron diferencias significativas
entre los cultivares, a diferencia de lo observado en el índice de cosecha. Por
otro lado, se detectó un efecto significativo debido a las variaciones en los
espaciamientos y a la interacción de los factores tanto en el rendimiento como
en el índice de cosecha. Las medias obtenidas se presentan en la Tabla 4. Los
valores promedio de rendimiento e índice de cosecha muestran que, a menor
densidad de siembra, ambos son mayores, lo que sugiere que todos los cultivares
responden positivamente a la reducción de la densidad.
Tabla 4. Medias de las determinaciones de rendimiento (REN) e
índice de cosecha (IC)
|
Cultivares |
Determinaciones |
|
|
|
REN kg/ha-1 (ns) |
IC (**) |
|
|
|
TUPI PYTÃ |
2892.83 |
0,73a |
|
|
TUPI PYTÃ DK390 |
2678.80 |
0,78b |
|
|
MOROTI CHIPA |
2818.56 |
0,59c |
|
|
DMS |
310.28 |
0,16 |
|
|
CV% |
7.69 |
16,3 |
|
|
Densidad |
(**) |
(**) |
|
|
0,15 |
2376.13 |
0,68 |
|
|
0,20 |
2617.11 |
0,65 |
|
|
0,25 |
3048.17 |
0,64 |
|
|
0,30 |
3145.51 |
0,79 |
|
|
CV% |
10.42 |
14,83 |
|
|
Media general |
2796.73 |
0,69 |
|
(*) Significativo al 5% por el test de F; (**)
Significativo al 1% por el test de F; (ns) No significativo por el test de F;
DMS Diferencia mínima Significativa; (CV) Coeficiente de Variación.
En los tres cultivares evaluados se observó que el
rendimiento aumentó a medida que aumentó el espaciamiento entre plantas Figura
3. El mayor rendimiento se obtuvo para las tres variedades a un espaciamiento
de 0,30 metros entre plantas; Tupi pytã DK390 3236,53 kg/ha-1,
Morotῖ 3186,66 kg/ha-1
y Tupi pytã 3013,33 kg/ha-1 (Figura 4).
Figura 3. Ecuaciones de regresión ajustada entre el rendimiento
y la respuesta de cultivares en las diferentes densidades utilizadas
La relación que existe entre el índice de cosecha y el
espaciamiento entre plantas es crucial en la agricultura, ya que el
espaciamiento influye directamente en la eficiencia de la cosecha, permitiendo
una distribución óptima de los recursos y una mayor productividad. En la Figura
4 se puede observar las curvas de regresión de la interacción resultante entre
los cultivares utilizados y el espaciamiento entre plantas dado en la
determinación de índice de cosecha (IC), el índice de cosecha, el cociente
entre el peso de granos y la masa seca total de la planta.
Al observar la distribución de los puntos para cada
cultivar, se nota que su respuesta varió ante los cambios en el espaciamiento.
El cultivar Tupi pytã muestra preferencia por densidades altas, mientras que el
híbrido DK390 responde mejor a la reducción de la densidad de siembra. Por otro
lado, el cultivar Morotῖ, aunque presenta mejores resultados con menor
densidad, el valor del coeficiente de determinación (R2=0,53) sugiere una
influencia limitada de la densidad de siembra en esta variable.
Tanto Tupi pytã como el híbrido DK390 tienen una
estatura más baja que Morotῖ (Tabla 2), pero logran rendimientos superiores en
comparación con esta variedad, lo que se refleja en un índice de cosecha más
alto. La mayor eficiencia productiva se observa en el híbrido DK390 (1,01) con
un espaciamiento de 0,30 metros entre plantas, en Tupi pytã (0,94) con un
espaciamiento de 0,15 metros entre plantas y Morotῖ (0,67) a 0,30 metros Figura
4.
Figura 4. Ecuaciones de regresión ajustada de la respuesta de
los cultivares en las diferentes densidades utilizadas en la determinación de
índice de cosecha
DISCUSIÓN
Las características evaluadas propician reconocer las
diferencias existentes entre los materiales genéticos cultivados (8),
específicamente a nivel de desarrollo vegetativo donde se encuentran
diferencias marcadas en cuanto a la altura de planta, altura de inserción de
mazorca y diámetro de tallo, existe un detalle importante a resaltar respecto a
la altura de inserción de mazorca cuya ubicación ideal sería en la parte media
de la planta, sitio que le confiere ventajas al momento de aprovechamiento de
los fotoasimilados producido por las hojas (9), en este aspecto sobresale el
hibrido mejorado Tupi pytã DK390 en comparación con las otras variedades
estudiadas.
En relación con las características morfoagronómicas
evaluadas, es importante considerar cómo la densidad poblacional y el
espaciamiento entre plantas influyen en el desarrollo vegetativo del maíz. La
altura de la planta se ve directamente afectada por el espaciamiento entre
ellas, ya que la densidad poblacional obliga a las plantas a buscar una mejor
exposición a la luz solar (10,11). En este estudio, las densidades utilizadas
no tuvieron impacto en la altura de planta (AP), altura de inserción de mazorca
(AIM) y diámetro de tallo (DT), resultados que concuerdan con hallazgos previos
(12). En contraste, otros investigadores (13) demostraron la influencia del
espaciamiento en las variables de AP y AIM. Una posible explicación para estos
resultados podría ser el ancho entre hileras utilizado en el experimento (0,9
metros), el cual pudo haber compensado las variaciones en el espaciamiento
entre plantas, evitando que esto afectará negativamente la captación de luz
solar.
Continuando con las evaluaciones, es fundamental
analizar cómo las diferencias en el diámetro y longitud de la mazorca, así como
el número de líneas de granos por mazorca (4), impactan directamente en la
productividad del cultivo. Las evaluaciones de
diámetro de mazorca (DM), longitud de mazorca (LM) y número de líneas de granos
por mazorca (NLM) revelan las notables diferencias entre las variedades de
maíz, las cuales impactaron directamente en la productividad (14) . El híbrido
Tupi pytã DK390 y la variedad Tupi pytã destacaron en términos de DM y NLM en
comparación con la variedad Morotῖ. La
media general de NLM en este experimento fue de 14, ubicándose dentro del rango
de 11.5 a 18.1 líneas de granos por mazorca reportado por otros investigadores
(15). En este sentido, dado que el número de líneas de granos por mazorca es un
indicador importante de la calidad y rendimiento del cultivo de maíz, se pueden
implementar estrategias específicas para optimizar este aspecto y, en consecuencia,
aumentar la productividad.
En cuanto a la productividad de
granos, es relevante explorar cómo la variación en la densidad de siembra
afecta significativamente los rendimientos (16), especialmente en términos de
espaciamientos entre hileras y su influencia en la competencia por nutrientes y
agua del suelo. En esta investigación la productividad de granos fue similar entre los cultivares en términos
estadísticos; no obstante, la variación en la densidad de siembra tuvo un
impacto significativo, evidenciado por la mayor productividad en las parcelas
con espaciamientos de siembra de 0,25 y 0,30 metros entre plantas. Este
resultado coincide con investigaciones previas que han seguido un enfoque
similar (17), lo cual puede explicarse a partir de la competencia entre las
plantas por nutrientes y agua del suelo. Este fenómeno se acrecienta en la
siembra de la segunda zafra, lo que somete al cultivo a un ritmo acelerado de
crecimiento y absorción de nutrientes debido a la reducción de las horas de luz
disponibles.
En este sentido, Cirilo (18) en el 2023 argumentan que
el rendimiento del maíz depende directamente de su capacidad para producir
biomasa y la fracción destinada a la producción de granos, lo que se refleja en
el índice de cosecha. Un espaciamiento inadecuado puede reducir el rendimiento
al generar un desequilibrio entre la captura de radiación y la demanda de
fotoasimilados por las espigas, lo que lleva a una mayor removilización de
reservas desde los tallos y debilita su estabilidad. Esto puede resultar en
pérdidas significativas durante la cosecha debido a plantas volcadas o
quebradas que no pueden recolectarse eficientemente en la cosecha mecánica.
CONCLUSIONES
La productividad y el índice de cosecha del maíz es
mayor con el aumento del espaciamiento entre plantas en los cultivares
evaluados, los mejores resultados se obtienen bajo las condiciones ambientales
y variedades utilizadas con un espaciamiento de 0,30 metros entre plantas y
0.90 metros de ancho entre hileras. Además, las características vegetativas de
los cultivares evaluados (AP, AIM, DT, DM, LM, y NLM) son diferentes por la
expresión genética propia de cada cultivar, estas no fueron afectadas por la
variación de los espaciamientos de siembra.
CONFLICTO DE INTERESES.
Los autores declaran que no existe conflicto de
intereses para la publicación del presente artículo científico.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Cutiño-Mendoza A, Vuelta-Lorenzo D, Molina-Lores L,
Vargas-Batis B, Fernández-Hechavarría M, Mustelier-Ocle M. Evaluación agronómica
de 3 variedades de maíz (Zea mays L.) en las condiciones edafoclimáticas de la
finca “El Porvenir” del consejo popular “La Coronú”, Contramaestre. Rev Transdiciplinaria Estud Soc y Tecnológicos. 2022; 2(3):49–58.
https://acortar.link/zo4ch5
2. Naves M, Silva S, Cerqueira F, Paes C. Avaliação química e biológica da
proteína do grão em cultivares de milho de alta qualidade protéica. Pesqui
Agropecuária Trop. 2004; 1–8. https://acortar.link/AU9KSz
3. Carpentieri-Pípolo V, De Souza A, Alves D, Pereira T, Domingos
Garbuglio D, Ferreira J. Avaliação de cultivares de milho crioulo em sistema de
baixo nível tecnológico. Maringá. 2010;
32(2):229–33. https://doi.org/10.4025/actasciagron.v32i2.430
4. Ferraz Y, Permuy N, Acosta R. Evaluación de
accesiones de maíz (Zea mays, L.) en condiciones de sequía en dos zonas
edafoclimáticas del municipio Gibara, provincia Holguín. Evaluación
morfoagronómica y estudios de la Interacción genotipo x ambiente. Cultiv Trop. 201; 34(4):24–30. https://acortar.link/yu8Kka
5. Cruz J, Pereira A, Da Silva G. Mais de 170 cultivares transgênicas são
disponibilizadas no mercado de sementes do Brasil para a safra 2011/12. APPS -
Associação Paulista dos Produtores de Sementes e Mudas, São José Rio Preto,
2011. 2011; 1–3. https://acortar.link/ioFhNo
6. Da Silva O, Manuel A, Maciel H, Morel E, Servín A, Casuriaga O.
Comportamiento morfofisiológico de variedades de maíz con arreglos espaciales. Brazilian J Anim Environ Res. 2022; 5(2):2519–31.
https://acortar.link/QwCcMh
7. Kato T, Mapes S, Mera L, Serratos J, Bye R. Origen y
Diversificación del Maíz Una Revisión Analítica. Coyoacán, México, D.F.:
Universidad Nacional Autónoma de México. Comisión Nacional para el Conocimiento
y Uso de la Biodiversidad.; 2009. 116 p.
https://acortar.link/HFzNYh
8. Lana M, Woytichoski P, De Lucca A, Scapim A, Rizzatti M, Paiola L.
Arranjo espacial e adubação nitrogenada em cobertura na cultura do milho.
Maringá. 2009; 31(3):433–8. https://acortar.link/q3VE2F
9. Gilo E, Junior C, Torres F, Nascimento S, Lourenção A. Comportamento de
híbridos de milho no cerrado sul-mato-grossense sob diferentes espaçamentos
entre linhas. Biosci J. 2011; 27(6):908–14.
https://acortar.link/OQEDlO
10. Sangoi L. Understanding plant density efects on Maize growth and
development: an important issue to maxime grain yield. Ciência Rural. 2001; 31(1):159–68.
https://acortar.link/dAmYgU
11. Rodríguez I, González A, Pérez D, Rubí M. Efecto de
cinco densidades de población en ocho cultivares de maíz sembrados en tres
localidades del Valle de Toluca, México. Rev Mex ciencias agrícolas. 2015; 6(8):1943–55.
https://acortar.link/62vDRd
12. Demétrio C, Filho D, Cazetta J, Cazetta D. Desempenho de híbridos de
milho submetidos a diferentes espaçamentos e densidades populacionais. Pesq
agropec bras. 2008; 43(12):1691–7. https://acortar.link/t8MSoN
13. Nascimento E, Gilo E, Torres F, Silva C, Oliveira V, Lourenção A.
Resposta de híbridos de milho a diferentes espaçamentos entre linhas. Nucleus.
2012; 9(2):2012–22. https://acortar.link/x5EZLB
14. Wong R, Gutiérrez R, Gil A, Herrera S, Córdova H, Espinoza A. Aptitud
combinatoria de componentes del rendimiento en líneas de maíz para grano en la
comarca lagunera, México. Rev Fitotec Mex. 2007; 30(2):181–9.
https://www.redalyc.org/pdf/610/61030210.pdf
15. Olivera F, Deliza R, Bressan-Smith R, Pereira M, Chiquiere T. Seleção
de genótipos de milho mais promissores para o consumo in natura. Ciência e Tecnol Aliment. 2006; 26(1):159–65.
https://acortar.link/4tQSj7
16. Díaz T, Pérez W, Páez F, López A, Partidas L.
Evaluación del crecimiento del maíz (Zea mays L.) en función de dos técnicas de
riego y diferentes niveles de nitrógeno. Rev Ciencias Técnicas Agropecu. 2007; 16(4):84–7. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=93216418
17. Argenta G, Ferreira P, Bortolini C, Forsthofer E, Manjabosco E, Neto V.
Resposta de híbridos simples de milho à redução do espaçamento entre linhas.
Pesqui Agropecuária Bras; 36(1):71–8. https://acortar.link/RVF9TM
18. Cirilo A, Andrade F, Valentinuz O. Espaciamiento entre hileras del
cultivo. In: Andrade F, Otegui ME, Cirilo A, Uhart S, editors. Ecofisiología y manejo del cultivo de maiz. 1a
ed.-Bal. 2023. p. 276–92. https://acortar.link/FwkNo9