Enero-abril 2024 / Volumen 8, Número 22
ISSN: 2664-0902 / ISSN-L: 2664-0902
https://revistaalfa.org
pp. 273 – 283
Disponibilidad a pagar por la sostenibilidad del
servicio de agua potable en el Centro Poblado Chucaripo, Perú
Willingness to pay for the sustainability of the drinking water service
in the Chucaripo community, Peru
Disposição para pagar pela sustentabilidade do serviço de água potável
no Centro Poblado Chucaripo,
Peru
Yudy Huacani Sucasaca
yudyhuacani@gmail.com
https://orcid.org/0009-0008-3275-5586
Bertha Béjar Parra
berthab9@hotmail.com
https://orcid.org/0000-0003-1881-4291
Jesús Mamani
https://orcid.org/0009-0006-9857-8231
Iwer Jaime Machaca Condori
Ijaimemc3@gmail.com
https://orcid.org/0009-0006-1267-4418
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez. Juliaca, Perú
Artículo
recibido 17 de noviembre 2023 / Arbitrado 20 de diciembre 2023 / Publicado 20
de enero 2024
Escanea en
tu dispositivo móvil o revisa este artículo en:
https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v8i22.264
RESUMEN
El propósito del estudio fue cuantificar la
disponibilidad a pagar por la sostenibilidad del servicio de agua potable en el
Centro Poblado Chucaripo del Distrito de Samán al sur de Perú. El planteamiento
de la metodología comenzó con la identificación del enfoque cuantitativo,
seguido por el diseño no experimental, así como la aplicación del método
deductivo y analítico, donde el tamaño de muestra fue de 79 habitantes del
poblado de Chucaripo, con el modelo de regresión dicotómico. Los resultados del
modelo al 5% de significancia demostraron que existe voluntad de pago promedio
de S/ 2.19 soles por la sostenibilidad del servicio de agua potable; el factor
económico representado por el ingreso explica la existencia de disposición de
pago por la sostenibilidad del servicio de agua potable y los factores sociales
como la edad, el tamaño de hogar, el grado de educación, el género, la
vigilancia del agua potable, la percepción de mejora de la calidad del agua y
la importancia del agua también explican la significancia sobre la disposición
de pago. Se concluye, fortalecer las políticas públicas orientadas para mayor
inversión pública en proyectos de agua potable para mejorar el nivel de vida de
los habitantes.
Palabras clave: Disponibilidad a pagar; Servicio de agua potable; Ingresos; Precio; Sostenibilidad
ABSTRACT
The purpose of the
study was to quantify the willingness to pay for the sustainability of the
drinking water service in the Chucaripo Population
Center of the Samán District in southern Peru. The
approach to the methodology began with the identification of the quantitative
approach, followed by the non-experimental design, as well as the application
of the deductive and analytical method, where the sample size was 79
inhabitants of the town of Chucaripo, with the
dichotomous regression model. The results of the model at 5% significance
demonstrated that there is an average willingness to pay of S/ 2.19 soles for
the sustainability of the drinking water service; The economic factor
represented by income explains the existence of willingness to pay for the sustainability
of the drinking water service and social factors such as age, household size,
level of education, gender, monitoring of drinking water, Perception of
improved water quality and the importance of water also explain the
significance on willingness to pay. It is concluded to strengthen public
policies aimed at greater public investment in drinking water projects to
improve the standard of living of the inhabitants.
Key words: Willingness to pay; Drinking water service; Income; Price; Sustainability
O objetivo do estudo foi quantificar a disposição a pagar pela
sustentabilidade do serviço de água potável no Centro Populacional de Chucaripo, no distrito de Samán,
no sul do Peru. A abordagem da metodologia iniciou-se com a identificação da
abordagem quantitativa, seguida do desenho não experimental, bem como a
aplicação do método dedutivo e analítico, onde o tamanho da amostra foi de 79
habitantes do município de Chucaripo, com a
dicotômica modelo de regressão. Os resultados do modelo a 5% de significância
demonstraram que existe uma disposição média a pagar de S/ 2,19 soles pela
sustentabilidade do serviço de água potável; O factor
económico representado pelo rendimento explica a existência de vontade de pagar
pela sustentabilidade do serviço de água potável e factores
sociais como idade, tamanho do agregado familiar, nível de escolaridade,
género, monitorização da água potável, percepção de melhoria da qualidade da
água e a importância da água também explicam a importância da disposição para
pagar. Conclui-se fortalecer las políticas públicas
que visam um maior investimento público em projetos de água potável para
melhorar o padrão de vida dos habitantes.
Palavras-Chave: Disposição a pagar; Serviço de água potável; Renda; Preço; Sustentabilidade
INTRODUCCIÓN
A nivel mundial, el uso del agua
dulce es destinado el 69% para la agricultura, no es valorada, existe uso
ineficiente convirtiéndose en un tema prioritario para la seguridad alimentaria
ya que se estima la población duplicará al 2050 (1). El consumo de agua potable
de calidad es un factor de prioridad para la población, carece de la misma y
está contextualizada en un problema de nivel nacional por la escasez, existe
necesidad de optimizar y valorar el recurso hídrico para las futuras generaciones
(2,3).
El valor económico de los recursos
naturales es un campo estudiado por diversos investigadores, asignar un valor
económico es el propósito del análisis de este tipo de estudios precisando el
caso particular de disposición a pagar del servicio de agua (4,5). La
disposición a pagar del recurso ambiental se origina en la teoría clásica donde
se sintetiza que está en función a los cambios en el precio y las cantidades de
bienes adquiridos, solo con la diferencia que se trata de bienes ambientales (6).
Principalmente, se refiere a la disposición de pago de un habitante por la
mejora de calidad en el ambiente. Tal disposición de pago se expresa en el pago
voluntario monetario de un habitante por un mejor servicio para su consumo
presente y futuro. La prioridad que toma en estos tiempos este tema se debe a
dar un valor al bien ambiental, para su uso eficiente. En el caso de que no
hacer eficiente el uso del recurso se estaría corriendo el riesgo de consignar
mayores costos económicos y sociales, pérdidas en el bienestar de habitantes en
el futuro.
La valoración económica del agua
depende de aspectos económicos, socioculturales y medioambientales, aporta en
la formulación de políticas y gestión de activos ambientales (7-9). En el
Centro Poblado de Chucaripo los pobladores tienen deficiente servicio de agua
potable no disponen de la misma, justamente en la calidad está el
cuestionamiento por los daños que causa en el consumo humano. Las autoridades
locales no sensibilizan a los pobladores, tampoco se desarrollan proyectos de
inversión para priorizar durante el año. Existe necesidad de estimar la
disponibilidad de aporte de los pobladores, es la razón que inspiró a
identificar el problema no estudiado en el lugar.
Modelo de disposición de pago
El consumidor en el mercado demanda
productos en bienes y servicios, adquiere cantidades diferentes de acuerdo a
sus necesidades. El consumidor tiene la oportunidad de corresponder a este
esfuerzo, en compensación es medido en unidades monetarias (10).
Para fines de presentación teórica
del modelo de disponibilidad de pago se parte del supuesto que el consumidor
está dispuesto a pagar más por una unidad adicional y la utilidad se mantiene
constante en medio de este cambio (10). Esquematizando este escenario de la
disponibilidad a pagar por el consumidor, está en función de la cantidad total
tal como se plantea en la ecuación (1).
Donde:
A continuación, se tiene la igualdad entre la compra
del consumidor expresada en términos de precio y que representa la
disponibilidad de pago frente a otros precios que se mantienen fijos.
La ecuación (2) representa la compra de x unidades del
consumidor y p es el precio que explica la disponibilidad a pagar.
Sostenibilidad del servicio de agua potable
Cabe señalar que la sostenibilidad es
comprendida como un proceso de desarrollo de la dotación en este caso del
recurso agua, la intensidad del uso, así como garantizar su potencial hoy y en
el futuro (11). Según los Objetivos de Desarrollo del Milenio – ODM 7, es
garantizar la sostenibilidad del medio ambiente, prioritariamente la población
que no accede sosteniblemente al agua potable, identificando el problema actual
como la desigualdad entre regiones de ámbitos urbanos y rurales, así como de
poblaciones muy pobres y de alto ingreso o ricos (12).
La sostenibilidad es determinada por
factores económicos y sociales: los factores económicos, son determinados por
la relación de crecimiento, rentabilidad, afectan directamente el
funcionamiento de la entidad (13). Los factores sociales, lo determina los
sistemas políticos, la edad estado generacional, estatus social, situación
familiar, ingreso familiar, etc. Los valores sociales refieren a la retribución
que se le otorga al bien ambiental tomando en cuenta diversos atributos,
producto de las ideas de quienes utilizan el recurso natural.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se aplicó el método deductivo,
analítico, cuantitativo, no experimental, de corte transversal
(14,15). Se tomó como punto de partida a la población del Centro Poblado de
Chucaripo de 457 habitantes (16), considerada como el universo. Chucaripo, se
encuentra a 3,831 m.s.n.m, se encuentra en la región Suni, y tiene acompañado
el nombre de Centro Poblado Chucaripo Cantagachi Letero según el Censo de
Centros Poblados del INEI, queda ubicada en el Distrito de Samán - Azángaro –
Puno, Perú. Con
un nivel de confianza del 95 por ciento, con una probabilidad de éxito del 0.5
y población de 457 el tamaño del valor de la muestra estimada fue de 79
habitantes.
Se cuenta con información de fuente primaria, que fue
organizada, seleccionada, depurada, para garantizar la calidad de los datos y
análisis de datos en el programa de estadística SPSS con la determinación de la
prueba estadística mediante la inferencia. La confiabilidad fue significativa
en el Alpha de Cronbach de 0.92, lo que permitió aprobar para su ejecución y
aplicación en el trabajo de campo.
Modelo de regresión dicotómico
Para encontrar la respuesta de la disposición de pago
se utilizó el modelo de regresión dicotómico sobre los factores que la explican
de nivel económico y social (17). La ocurrencia de un evento para adquirir un
producto, toma valores de cero si no ocurre el evento y uno si ocurre el evento
(10) Este modelo se refiere a la utilización de variables dicótomas con
variables cualitativas que se representan a continuación:
DP=β_o+β_1 〖*INGR+β〗_2*E+β_3*T+β_4*G+β_5*V+β_6*P+β_7*I+ε_t
Donde:
DP = Disposición de pago
INGR = Ingreso
E = Edad
T = Tamaño de hogar
G = Género
V = Vigilancia el agua
P = Percepción del agua
I = Importancia del agua
RESULTADOS
La encuesta aplicada tuvo a bien
encuestar a 79 habitantes al azar del Centro Poblado de Chucaripo, distribuidos
el 60% varones y 40% mujeres, con mayor representación de respuestas del género
masculino. Predomina en la población que brinda la información las edades entre
42 a 49 años el 75% y el 25% entre las edades de 50 a 57 años. La edad
protagonista es la edad de 42 a 49 años que pertenece a la población
económicamente activa del lugar. El 94% cuenta con educación secundaria y el 6%
educación primaria. No se registró en el lugar población con estudios
universitarios puesto que se encuentran fuera del poblado por situaciones
laborares y de oportunidades.
La ocupación de los habitantes de
Chucaripo está representado por ganaderos (25%), agricultores (22%), amas de
casa (33%), albañiles (13%) y otros que no tienen ocupación (7%), la actividad
agrícola y ganadera tiene mayor tasa de ocupación. El 32% de los habitantes de
argumentan que el número de miembros de familia está conformado por 7 personas;
el 34% arguye que no tienen personas a cargo conviven solos; el 13% está
constituido por 6 integrantes; el 14% por 5 integrantes y 7% por 3 personas. La
tercera parte viven solos y la otra tercera tiene gran número de miembros.
Los ingresos de los habitantes
fluctúan entre S/ 1,501 a S/ 2,000 representan el 59% y el resto tiene ingresos
entre S/ 1,050 a S/ 1,500. El 100% de abastecimiento de agua proviene de pozo.
Es preocupante que la inversión pública no haya intervenido al poblado, la
ausencia de la autoridad local es notoria ya que las respuestas manifiestan la
ausencia de abastecimiento de agua potable en el lugar.
Los encuestados sostienen que el servicio
de agua es durante todo el día, pero responden a la utilización del pozo como
uso diario mas no la utilización del agua potable ya que no existe el servicio.
El 100% no cuentan con tanque o cisterna en su lugar de residencia, por su
misma ubicación geográfica inaccesible.
La media de respuestas valora muy
importante al agua, su frecuencia se presenta en la escala 4 que registra el
79% (62 encuestados). La mayoría califica al agua potable para el desarrollo de
su vida como “muy importante” Figura 1. Estas respuestas sobre la percepción
del agua potable son de bastante importancia para la intervención de proyectos
de inversión y beneficio del poblador de Chucaripo, que actualmente no cuenta
con el servicio de agua potable.
Figura 1. Calificación del agua potable para
el desarrollo de vida
La Figura 2 presenta una media en la escala 4 que
registra que el 92% (73 encuestados) de los encuestados toma en cuenta mucha
importancia a la vigilancia del agua y valioso el 8% (6 encuestados). Existe
preocupación por la protección del agua. La calidad de vida en este lugar está
en función a los servicios prestados en agua potable, el que no garantiza un
adecuado servicio y expone al poblador a contraer enfermedades y daños en su
salud.
Figura 2. Importancia en la vigilancia del
agua potable
El 40% de los encuestados manifiesta
que la empresa privada debería velar por la calidad del agua; el 32% el
gobierno; el 8% la municipalidad y el 19% todos los ciudadanos. El compromiso
para velar por la calidad del recurso natural es de todos sean habitantes e
instituciones. Aunque actualmente, existe ausencia del gobierno y la autoridad
local en brindar el servicio y la necesidad persiste en la mejora el servicio.
Menos del cincuenta por ciento se compromete en velar la calidad de agua en
vista que no existe el servicio de agua potable y su consumo proviene de agua
de pozo. Esta situación hace llamado a los actores del gobierno a identificar
las necesidades en ámbitos de poblados donde se practica la actividad agrícola
y ganadera.
La disponibilidad de pago por la
calidad de agua oscila entre los S/ 7 a S/ 10 soles. El 28% manifiesta tener la
disposición de pago de S/ 5; el 25% estaría dispuesto a pagar S/ 7 soles y el
47% pagaría S/ 10. Si existe la disposición a pagar casi en un 50%, pero los
diez soles.
Este contexto de respuestas está referido
siempre y cuando se implemente una inversión pública en servicio de agua
potable que apoyaría el proyecto de inversión desde lo que valoran los
pobladores para mejorar el servicio actual que no se recibe porque el consumo
aun es a través de pozo.
Los estadísticos de la disposición de
pago explican en un total de 79 respuestas a los encuestados una media de S/
2.19 soles que los pobladores de Chucaripo estarían dispuestos al pago siempre
y cuando se implemente proyectos de inversión del servicio de agua potable en
el centro poblado.
Por su parte, la mediana centra un
pago de S/ 2 soles y la moda un pago de S/ 3 soles con una desviación de S/
0.848 soles, una varianza de S/ 0.72 soles Tabla 1. El rango oscila de uno en
uno por la escala Likert elegida y el planteamiento de la encuesta sobre la
disposición del pago en soles.
Tabla 1. Estadísticos de la disposición de pago
|
¿Cuánto estaría dispuesto a pagar?
|
||
|
N |
Válido |
79 |
|
Perdidos |
0 |
|
|
Media |
2,19 |
|
|
Error estándar de la media |
,095 |
|
|
Mediana |
2,00 |
|
|
Moda |
3 |
|
|
Desv. Desviación |
,848 |
|
|
Varianza |
,720 |
|
|
Rango |
2 |
|
|
Mínimo |
1 |
|
|
Máximo |
3 |
|
|
Percentiles |
25 |
1,00 |
|
50 |
2,00 |
|
|
75 |
3,00 |
|
La alcaldía es la más allegada para
recibir los pagos y administrar el dinero en proyectos de inversión de mejora
en la calidad de agua, el 100% indica que la alcaldía es la institución más
apropiada.
Modelo dicotómico de la disposición a
pagar
La relación del modelo y su factor
económico comprueba que el ingreso explica positiva y significativamente a la
disposición de pago, es decir, a mayor ingreso económico de los pobladores
mayor será la posibilidad de aporte voluntario como disposición de pago para la
sostenibilidad del agua potable. La bondad de ajuste explica de manera conjunta
una significancia del 94.95%. La relación del modelo y su factor social
comprueba que la edad, el tamaño de hogar, el grado de educación, el género, la
vigilancia del agua potable, la percepción de mejora de la calidad del agua potable
y la importancia del agua explica positiva y significativamente a la
disposición de pago.
La edad probablemente no sea
determinante en el pago, sin embargo, existe mayor posibilidad de pago en
pobladores en edad a trabajar. Respecto al tamaño de hogar, tampoco existe
precisión sobre la cantidad de miembros de hogar pueda determinar mayor
cantidad en la disposición de pago y viceversa. En el aspecto educativo se
presenta que a mayor educación existirá mayor sensibilidad de pago en el
poblador por pagar por la sostenibilidad del agua potable. Sobre las ideas de
la vigilancia del agua existe la idea de apoyar en tal vigilancia, es decir,
mientras exista mayor sensibilización a la vigilancia los pobladores estarán
dispuestos a participar. Se percibe en general una mejora si existiera el
servicio de agua potable. Respecto a la importancia del agua los pobladores son
conscientes del valor del agua en sus vidas diarias, por lo que se solicitan la
intervención de proyectos de inversión para dar sostenibilidad en un mejor
servicio de agua potable en el lugar.
Los atributos del factor social
tienen significancia en el estadístico t-student, la bondad de ajuste conjunta
expone la representación significativa del modelo del 94.95%. Es decir., el
modelo es explicado de manera conjunta con las variables explicativas en el
94.95%.
Media de la disposición de pago
El promedio de disposición de pago de
los pobladores de Chucaripo es la suma de S/ 2.19 soles Tabla 2. La escala
Likert oscila entre la escala de 1 a 3, representada de S/ 3.00 soles a S/
10.00 soles, respectivamente. Es decir, la disposición mínima de pago es de S/
3.00 soles y la disposición máxima de pago S/ 10.00 soles.
Tabla 2. Media de disposición de pago
|
Estadísticos descriptivos |
|||||
|
|
N |
Mínimo |
Máximo |
Media |
Desv. Desviación |
|
¿Cuánto estaría dispuesto a pagar? |
79 |
1 |
3 |
2,19 |
,848 |
|
N válido (por lista) |
79 |
|
|
|
|
La Figura 3 representa la media de disposición de
pago, mostrando de S/ 2.19, con una desviación estándar de 0.848 en una muestra
representativa de 79.
Figura 3. Histograma de la media de
disposición de pago
DISCUSIÓN
En un caso particular evalúan la
valoración económica sobre la calidad del agua potable en León (México), en una
muestra de 165 entrevistas, pero el total de muestra seleccionada luego de un
proceso de depuración fue 144 entrevistas utilizadas para correr el modelo de
regresión logística. Los hallazgos de la disponibilidad de pago por los
consumidores de agua de tipo potable con el propósito de elevar la calidad
están dispuesto a pagar voluntariamente la suma de $182 mensuales. La
disponibilidad a pagar depende del ingreso del hogar, género, edad, nivel de
estudios e integrantes de familia. Concluyen que, existe necesidad de construir
infraestructura de agua potable y alcantarillado incorporando tecnología
moderna (18).
A través del modelo econométrico
probit bivariado se explica la valoración económica del caso agua y sus
determinantes para el mejor uso en la zona sur de Gondar en Etiopía. La
disponibilidad promedio de pago por el uso eficiente del agua depende de
mejoras de sistemas de uso de agua eficiente, confiable a un precio adecuado. Concluye
que, se debe formular políticas de mejora para el sistema de uso de agua y el
gobierno debe implementar la adecuada gestión del agua (19).
En Colombia se desarrolló la
evaluación integral de los servicios ecosistémicos mediante la revisión de 154
estudios para18 ecosistemas generales. Los hallazgos indican que el método de
valoración contingente es el más utilizado. El estudio presenta que las
variables más valoradas son la recreación, el turismo, la regulación del clima
y el agua, existen múltiples desafíos para seguir investigando desde el punto
de vista académico y profesional. Concluyen que, se debe incorporar al modelo
de valoración económica aspectos sociales y de naturales (20).
En un estudio de valoración económica
del agua en la economía brasileña se aplicó un modelo multisectorial alcanzando
la existencia de una relativa escasez de agua para satisfacer la demanda para
abastecimiento humano, riego y uso industrial. Por lo que, es inevitable las
políticas de cobro para determinar el valor económico del agua (21).
El valor del agua tiene alto valor en
la seguridad alimentaria, escasamente cuantificada. La valoración del agua en
la economía circular será hasta el punto en que retorna nuevamente a ser
utilizada una y otra vez (1).
Ante la pregunta ¿Qué pensamos del
agua? sobre la actual situación de los recursos hídricos en Costa Rica, bajo un
tipo de estudio cuantitativo, descriptivo, encuesta semiestructurada a 800
personas por medio de llamadas telefónicas, los resultados exponen problemas de
infraestructura en el servicio de calidad de agua, contaminación de cuerpos de
agua, 22% estarías dispuestos a apoyar voluntariamente por una mejora en el
tratamiento de aguas residuales. Perciben que el agua es un bien público,
proviene de pozos y manantiales (22).
En Perú, recién se viene tomando en
cuenta las técnicas para la valoración del recurso hídrico, se requiere abordar
la disponibilidad del recurso hídrico de acuerdo a los comportamientos del
medio ambiente. Se carece de estudios de mapas hidrogeológicos de cuencas
hidrográficas a nivel de todo el país. A nivel de las ciudades más importantes
no se cuenta con estudios hidrogeológicos con detalles rigurosos que demuestren
la potencialidad de aguas subterráneas. Hay la necesidad de seguir invirtiendo
en estudios para identificar los beneficios de conservación del caudal del
agua. Existe ausencia de estudios sobre los impactos del retroceso glaciar y
variaciones en la cantidad y como en la calidad de agua que explican y analizan
la disposición del agua para futuras generaciones (23).
CONCLUSIONES
El modelo de regresión dicotómico
demostró que existe voluntad de pago de S/ 2.19 soles por la sostenibilidad en
el servicio de agua en el poblado de Chucaripo. Los estadísticos t-student
explican significancia del modelo y la bondad de ajuste de 94.95% presenta
significancia conjunta. Se validó que el principal factor económico - ingreso
familiar explica la disponibilidad de pago por la sostenibilidad del servicio
de agua potable. Los factores sociales como son la edad, el tamaño de hogar, el
grado de educación, el género, la vigilancia del agua potable, la percepción de
mejora de la calidad del agua potable y la importancia del agua determinan la
disponibilidad de pago por la sostenibilidad del servicio de agua potable. Se recomienda
en futuras investigaciones tomar datos de la cuantificación y variabilidad
climática, mapas hidrológicos para profundizar los modelos de disponibilidad de
pago.
CONFLICTO DE INTERESES.
Los autores declaran que no existe conflicto de
intereses para la publicación del presente artículo científico.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. UNESCO. Valorar el agua
para la economía. Informe Mundial sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos.
2021.
2. Ccasani M, Gonzales J,
Orihuela C, Valenzuela H. Valoración económica de los servicios ecosistémicos
del recurso hídrico de la cuenca del río Cachi, Ayacucho, Perú. Manglar. 2023;
20(3): 247-256. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2414-10462023000300247&lng=es.
http://dx.doi.org/10.57188/manglar.2023.028.
3. Iglesias D. La valoración
económica y mercantilización del agua de consumo humano en el Estado de México.
Algunos determinantes. Espiral (Guadalajara). 2017; 24(68), 79-109. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-05652017000100079&lng=es&tlng=es.
4. Mendieta J. Medio
ambiente y de los Recursos Naturales. Facultad de Economía, Universidad de los
Andes. 2000.
5. Ramírez A, Castillo I,
Calderón M, Duffus D, Pirela A. Valoración económica y disponibilidad a pagar
por el recurso agua. Económicas CUC. 2023; 44(1).
https://doi.org/10.17981/econcuc.44.1.2023.Econ.5
6. Suárez K, Parra A, Cely
G. Valoración económica del agua en el Distrito de Riego del Alto Chicamocha,
Boyacá, Colombia. Apuntes del Cenes. 2023; 42(76), 153-172.
https://doi.org/10.19053/01203053.v42.n76.2023.16018
7. Zavaleta E, León C, Leiva
F, Gil L, Rodríguez A, Bardales C. Valoración económica del servicio ambiental
hídrico del Santuario Nacional de Calipuy. Santiago de Chuco, La Libertad-Perú.
Arnaldoa. 2020; 27(1): 335-349.
http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2413-32992020000100335&lng=es. http://dx.doi.org/10.22497/arnaldoa.271.27121.
8. Schuhmann
P, Bangway P, Skeete R,
Seaman A, Barnes D. Visitors’ willingness to pay for ecosystem conservation in
Grenada. Journal of Sustainable Tourism. 2023; 1–25. https://doi.org/10.1080/09669582.2023.2259119
9.Ripka A, Da Silva Ch, Hernández A. Métodos de valoración económica ambiental: instrumentos para el desarrollo de políticas ambientales. Revista Universidad y
Sociedad. 2018; 10(4), 246-255.
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202018000400246&lng=es&tlng=es.
10. Mora J. Introducción a
la Teoría del Consumidor. De la preferencia a la estimación. Serie de textos
universitarios de la ICESI N° 38; 2002.
11. Domínguez et al.
Recursos naturales, medio ambiente y sostenibilidad. 70 años de pensamiento de
la CEPAL. Comisión Económica para América Latina y el Caribe; 2019.
12. Organización Mundial de
Salud. Objetivos de Desarrollo del Milenio – ODM 7. 2018.
13. Banco Central de Reserva
del Perú. Glosario de Términos Económicos. 2023.
14. Hernández et al.
Metodología de investigación. McGraw Hill. 2014.
15. Hernández R, Mendoza C.
Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta.
Editorial Mc Graw Hill Education. 2018.
16. Instituto Nacional de
Estadística e Informática. Población del Centro Poblado de Chucaripo. 2023.
17. Gujarati D, Porter D.
Econometría. Quinta edición, McGraw Hill. 2010.
18. Valdivia R, Delgadillo
M, Sangerman-Jarquín D, Hernández J, Sandoval F, Garay S. Valoración económica
de la calidad del agua potable en León, Guanajuato. Revista mexicana de ciencias agrícolas. 2022; 13(3), 527-538. https://doi.org/10.29312/remexca.v13i3.3168
19. Aklok
E, Yasin A. Mohammed A. Economic valuation and its determinates of improved irrigation water use; evidence
based on South Gondar Zone, Ethiopia, Cogent Economics & Finance. 2022; 10:1. https://doi.org/10.1080/23322039.2022.2090663
20. Ruiz-Agudelo
C, Suarez A, Gutiérrez-Bonilla F, Cortes-Gómez A. The economic valuation of
ecosystem services in Colombia. Challenges, gaps and future
pathways, Journal of Environmental Economics and Policy. 2023; 12:3, 285-304, https://doi.org/10.1080/21606544.2022.2134218
21. Arias P, Silva H.
Valoração econômica da água na suplementação hídrica da agricultura brasileira
em um modelo multissetorial de crescimento. Revista
de Economia e Sociologia Rural. 2022; 60 (1). https://doi.org/10.1590/1806-9479.2021.238057
22. Madrigal-Solís H, Echeverría-Sáenz S, Pizarro-Mendez
Y, Alfaro-Chinchilla C, Jiménez-Cavallini
S, Centeno-Morales J, López-Alfaro N, Suárez-Serrano A. What do we Think About Water? Public
Perception of the Current Situation of Water Resources in Costa Rica: an
Indicator of Water Understanding and Management. Uniciencia. 2020; 34(1), 152-188.
https://dx.doi.org/10.15359/ru.34-1.10
23. Apaéstegui J, Peña F.
Disponibilidad de agua. Capítulo 2. 2023.