ALFA. Revista de Investigación en Ciencias
Agronómicas y Veterinarias
Enero-abril
2024 / Volumen 8, Número 22
ISSN:
2664-0902 / ISSN-L: 2664-0902
https://revistaalfa.org
pp. 59 – 68
Comportamiento productivo del pasto
elefante (Cenchrus purpureus) con la aplicación de dosis de nitrógeno
Productive behavior of elephant grass
(Cenchrus purpureus) with
the application of dose of nitrogen
Comportamento
produtivo do capim-elefante (Cenchrus purpureus) com aplicação de dose de
nitrogênio
Carlos Alberto Mongelós Barrios
carlos526mongelos@hotmail.com
https://orcid.org/0000-0003-4011-2958
Raúl Sánchez Jara
sanchezraul1984@hotmail.com
https://orcid.org/0000-0002-0438-4967
Florencio David Valdez Ocampo
david89agronomia@gmail.com
https://orcid.org/0000-0001-7096-7602
Sandro Valentín
Chávez Insfrán
sanvaleramos@gmail.com
https://orcid.org/0009-0000-6746-9506
Guido René Arévalos Pedrozo
guidorenepedrozo@gmail.com
https://orcid.org/0009-0005-6196-2240
Wilfrido Daniel Lugo Pereira
wdlugo.26@hotmail.com
https://orcid.org/0000-0001-7217-1587
Artículo
recibido 21 de noviembre 2023 | Aceptado 22 de diciembre 2023 | Publicado 20 de
enero 2024
Escanea en tu
dispositivo móvil o revisa este artículo en:
https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v8i22.248
RESUMEN
Entre los beneficios
de fertilizar forrajes, está un incremento en el contenido de nitrógeno,
digestibilidad, altura de la planta, densidad, relación hoja-tallo y mayor
producción de biomasa. El objetivo
del trabajo consistió en evaluar el comportamiento productivo del pasto
Elefante (Cenchrus purpureus) con la aplicación de dosis de nitrógeno. Se
realizó en el distrito de Belén, Departamento de Concepción, entre los meses de
marzo a mayo del 2022. El diseño experimental que se utilizó fue el de bloques
completos al azar, dispuesto en esquema factorial (2x5), el factor A
correspondió a cultivares de pasto elefante (morado y verde), y el factor B la
aplicación de dosis nitrógeno (0, 30, 60, 90 y 120 kg. ha-1), con tres repeticiones.
Se evaluó altura de la planta, número de hojas, MV y MS. Los valores fueron
sometidos a un análisis de varianza mediante el Test F y las medias, comparadas
entre sí por el Test de Tukey al 5%. Los cultivares de pasto Elefante influyeron
sobre las determinaciones de altura de planta a los 90 y 120 días después del
brote. Las dosis de fertilizante nitrogenado tuvieron efectos positivos en
todas las determinaciones evaluadas, mejor respuesta con 60 kg. ha-1 de N, la
determinación número de hojas obtuvo mejores resultados con la dosis de 90 kg.
ha-1 de N. Hubo interacción de los factores en las determinaciones altura de
planta a los 90 y 120 días después del brote, resultó la mejor combinación el
cultivar pasto elefante morado y la dosis de 60 kg. ha-1 N.
Palabras clave: Fertilización nitrogenada; Cultivares; Cenchrus
purpureus
ABSTRACT
Among the benefits of
fertilizing forages is an increase in nitrogen content, digestibility, plant
height, density, leaf-to-stem ratio and greater biomass production. The objective of the work was to evaluate
the productive behavior of Elephant grass (Cenchrus purpureus) with the application of nitrogen doses. It was
carried out in the district of Belén, Department of
Concepción, between the months of March and May 2022. The experimental design
used was complete random blocks, arranged in a factorial scheme (2x5), factor A
corresponded to cultivars. of elephant grass (purple
and green), and factor B the application of nitrogen doses (0, 30, 60, 90 and
120 kg. ha-1), with three repetitions. Plant height, number of leaves, MV and
MS were evaluated. The values were subjected to an analysis of variance using
the F Test and the means were compared with each other using the Tukey Test at 5%. Elephant grass cultivars influenced plant
height determinations at 90 and 120 days after emergence. The doses of nitrogen
fertilizer had positive effects in all the determinations evaluated, better
response with 60 kg. ha-1 of N, the determination of
the number of leaves obtained better results with the dose of 90 kg. ha-1 of N. There was an interaction of the factors in plant
height determinations at 90 and 120 days after emergence, the best combination
was to cultivate purple elephant grass and the dose of 60 kg. ha-1 N.
Key words: Nitrogen fertilization; Cultivars; Cenchrus purpureus
Entre os benefícios da fertilização de forragens está
o aumento do teor de nitrogênio, digestibilidade,
altura das plantas, densidade, relação folha-caule e maior produção de
biomassa. O objetivo do trabalho
foi avaliar o comportamento produtivo do capim-elefante (Cenchrus
purpureus) com aplicação de doses de nitrogênio. Foi
realizado no distrito de Belén, Departamento de Concepción, entre os meses de março e maio de 2022. O
delineamento experimental utilizado foi de blocos aleatórios completos,
dispostos em esquema fatorial (2x5), o fator A correspondeu às cultivares de
capim elefante. (roxo e verde), e fator B a aplicação de doses de nitrogênio
(0, 30, 60, 90 e 120 kg. ha-1), com três repetições. Foram avaliados
altura de plantas, número de folhas, VM e MS. Os valores foram
submetidos à análise de variância pelo Teste F e as médias foram comparadas
entre si pelo Teste de Tukey a 5%. As cultivares de
capim-elefante influenciaram as determinações da altura das plantas aos 90 e
120 dias após a emergência. As doses de fertilizante nitrogenado tiveram
efeitos positivos em todas as determinações avaliadas, melhor resposta com 60 kg.
ha-1 de N, a determinação do número de folhas obteve melhores resultados com a
dose de 90 kg. ha-1 de N. Houve interação dos fatores na determinação da altura
das plantas aos 90 e 120 dias após a emergência, a melhor combinação foi o
cultivo de capim-elefante roxo e a dose de 60 kg. ha-1 de N.
Palavras-Chave: Adubação nitrogenada; Cultivares; Cenchrus purpureus
INTRODUCCIÓN
En primer término; la necesidad de
aumentar la producción de la tierra disponible para actividades agropecuarias,
obliga a los productores a recurrir a alternativas que aporten volumen pero que
a su vez impriman calidad para la producción, por lo cual deben implementar
pasturas manejadas bajo un régimen de corte y acarreo, con el fin de suplir las
necesidades diarias de los hatos. Una de las especies de pasto más utilizada es
el Elefante (Cenchrus purpureus), que se caracteriza por tener una buena
producción de biomasa de calidad nutricional aceptable (1).
En efecto; estos forrajes, presentan
una gran variabilidad de su demanda nutricional, que depende de tres factores:
la capacidad para extraer nutrientes del suelo, el requerimiento interno de la
planta y el potencial de producción de la especie. Por lo que el rendimiento
del forraje es el factor que controla la extracción y consumo de nutrientes y
la práctica de fertilización adquiere mayor significado en aquellas especies
con alto potencial genético de producción. Para identificar la dosis apropiada
de fertilizante se debe tomar en cuenta el nivel esperado de producción de
forraje, las condiciones del suelo, el ambiente, la tecnología aplicada y el
potencial genético de productividad de la especie (2).
Por consiguiente, entre los
beneficios de fertilizar forrajes, se puede observar un incremento en el
contenido de proteína, digestibilidad, altura de la planta, densidad, relación
hoja-tallo y mayor producción de biomasa. Además, se obtiene un ligero
incremento en el consumo de forraje y la producción de carne y leche, por lo
que, si se fertiliza y no se aumenta la carga animal para aprovechar la biomasa
producida, los beneficios económicos de esta práctica en la producción de carne
o leche son pocos. Y debido a los altos costos de los fertilizantes, esta
práctica se ha dejado de realizar y solo se puede aplicar en las zonas de uso
intensivo de la finca y en los forrajes de corte (3).
Al respecto conviene decir que; el
fertilizante nitrogenado es el nutriente más fácil de manejar para satisfacer
los objetivos de producción, la clave de una fertilización nitrogenada adecuada
es aplicar la cantidad adecuada en el momento correcto usando la clase de
fertilizante adecuado (4).
Apropósito, la urea es la fuente de
nitrógeno más utilizadas en la agricultura, también en el cultivo de pasto
forrajero, posiblemente por su menor costo y mayor disponibilidad en el
mercado. A su vez, tiene mejor eficiencia de uso por los cultivos. (5).
Por todo lo planteado hasta ahora; se
evidencia la necesidad de indagar datos experimentales buscando obtener
referencias de en cuanto a aprovechamiento según la dosis de este insumo
aplicado. Por ello, se planteó como objetivo general evaluar el efecto de este
fertilizante buscando la dosificación adecuada para conseguir la mayor
productividad.
METODOLOGÍA
El estudio realizado fue del tipo
experimental cuantitativo. El área del experimento se encuentra entre las
coordenadas de 23°22'13,58"S y Longitud 57°11'39,07"O con 102 msnm., distrito
Belén del Departamento de Concepción, Paraguay. (6).
Asimismo, la clase taxonómica del
suelo del Distrito de Belén pertenece a Ultisol con capacidad de uso de suelos
que corresponde a la clase III, y las principales limitaciones solas o combinadas
son: pendiente de 8 a 15%, que denotan un riesgo muy alto de erosión. Textura,
franco arenoso fina con pedregosidad moderada y con una fertilidad aparente
baja, menos de 35% de saturación de bases y con un drenaje de permeabilidad
rápida (7).
Así, el suelo donde fue instalado el
experimento es de textura franco arenosa, adecuada para el buen desarrollo de
las mudas. En la tabla 1, se enseña las características físicas y químicas del
suelo donde fue instalado el experimento, muestreo realizado de 0 a 20 cm. de
profundidad y determinadas mediante el análisis elaborado en el laboratorio de
la Facultad de Ciencias Agrarias-UNA, Filial Pedro Juan Caballero antes de ser
situado el cultivo. Los resultados pueden observarse en la Tabla 1.
Tabla 1. Características físicas y químicas
del suelo determinadas en análisis de laboratorio.
|
Profundidad cm. |
pH agua |
M.O (%) |
Al3+ Ca + Mg Cholco. kg-1 |
P k mg.kg-1 |
Text. Tacto |
|
0-20 |
5,80 |
1,80 |
0,1 2,2 |
5,4 0,16 |
F.A. |
Por otro lado, el diseño utilizado en
el experimento fue el de Bloques Completos al Azar, dispuesto en esquema
factorial (2x5) con tres repeticiones; el factor A correspondió a cultivares de
pasto Elefante (morado y verde), y el factor B a la dosificación de nitrógeno aplicado
(0, 30, 60, 90 y 120 kg. ha-1), con tres repeticiones, totalizando 30 unidades
experimentales. La dimensión de cada unidad experimental (UE) fue de 25 m2.
La parcela útil fue constituida por cuatro hileras centrales, eliminando un
metro en cada extremo.
Seguidamente, el plantío de los dos
cultivares se realizó de forma manual depositando por cada hoyo una vareta de
20 cm de largo con aproximadamente de 3 yemas, el espaciamiento utilizado fue de
1 metro entre hilera y 0,5 metro entre plantas.; posteriormente se efectuaron
las mediciones de las unidades experimentales identificando los diferentes
bloques.
Posteriormente, la aplicación del
fertilizante nitrogenado se realizó a los cinco días después de la brotación de
las yemas y se aplicó en forma localizada abriendo un surco a 10 cm de las
plantas, considerando las dosis descriptas en los tratamientos (Tabla 2),
utilizando como fuente de nitrógeno urea (45% N). Así, fue aplicado fósforo a
una dosis de 80 kg. ha-1 y 45 kg. ha-1 de potasio utilizando como fuente
Superfosfato triple 46% y Cloruro de potasio 60% respectivamente, las dosis
tanto del P como el K fueron constantes para todos los tratamientos.
Es importante mencionar que los
cuidados culturales realizados fueron una carpida cada semana, para eliminar
las malezas entre los camineros. No hubo ataque de plagas y enfermedades.
Las determinaciones evaluadas fueron:
Altura de la planta: se realizaron a los 60, 90 y 120 días después de emergencia
del pasto Elefante, utilizando una cinta métrica y midiendo desde la base de la
planta hasta la parte más alta de la misma. Número de hojas: fueron escogidas
aleatoriamente 5 plantas de la UE, y contabilizadas las hojas. Peso de materia
verde (MV): Fue utilizado un cuadro de 1 m², para la obtención de una muestra
representativa en cada parcela, luego se procedió al corte de las mismas al ras
del suelo, el peso obtenido fue promediado Kg ha-1. Determinación de la Materia
Seca: Se utilizaron las muestras extraídas de la materia verde de cada AU para
la determinación de la materia seca. Las muestras se secaron al sol hasta
obtener un peso regular, las mismas fueron colocadas sobre una carpa vinílica,
fueron cubiertas durante la tarde noche, transcurrido este tiempo fueron
pesadas en una balanza de balanza digital; los datos fueron anotados en una
planilla y los resultados se expresaron en tn/ha. Estas tres últimas
determinaciones, se realizaron en el momento de corte a los 120 días después de
brotación.
Los datos obtenidos fueron sometidos
al análisis de varianza (ANAVA) mediante el Test Fisher y las determinaciones
que presentaron diferencias estadísticas significativas fueron comparadas entre
sí por el Test de Tukey al 5% y además se realizó el análisis de regresión.
RESULTADOS
Altura de planta
Los resultados arrojados según
análisis estadístico y comparación de medias del factor A (variedades) y factor
B (dosis de nitrógeno) en la determinación de altura de pasto Elefante, se
presentan en la Tabla 2.
Tabla 2. Comparación de medias de altura de
planta del pasto Elefante a los 60, 90 y 120 días después de brote influenciada
por la variedades y dosis de nitrógeno.
|
Factores |
Descripción |
AP a los 60 DDB (m) |
AP a los 90 DDB (m) |
AP a los 120 DDB (m) |
|||
|
Variedades (V) |
PE morado |
0,76 |
ns |
1,51 |
a |
2,34 |
a |
|
PE verde |
0,75 |
|
1,36 |
b |
2,22 |
b |
|
|
Dosis de nitrógeno (kg.ha-1) (DN) |
60 |
0,90 |
a |
1,67 |
a |
2,44 |
a |
|
90 |
0,88 |
ab |
1,68 |
a |
2,41 |
a |
|
|
120 |
0,83 |
b |
1,41 |
b |
2,29 |
b |
|
|
30 |
0,62 |
c |
1,32 |
c |
2,22 |
c |
|
|
0 |
0,58 |
c |
1,11 |
d |
2,06 |
d |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CV (%) |
|
4,53 |
|
2,45 |
|
1,59 |
|
|
Media general |
|
0,76 |
|
1,44 |
|
2,28 |
|
|
DMS (V) |
|
0,26 |
|
0,02 |
|
0,02 |
|
|
DMS (DN) |
|
0,60 |
|
0,06 |
|
0,06 |
|
|
FC (A): |
|
0,01 |
ns |
136,04 |
** |
79,79 |
** |
|
FC (B): |
|
113,26 |
** |
279,93 |
** |
108,22 |
** |
|
FC (AxB): |
|
1,87 |
ns |
144,10 |
** |
18,75 |
** |
(**) significativo, ns: no significativo por el Test de Fisher. En las
columnas, medias seguidas por la misma letra no difieren entre sí en el nivel
de significancia del 5 %. CV: Coeficiente de variación. FC: F calculada.
AP: Altura de planta. DDB: Días después de brotación. PE: Pasto elefante
Se puede verificar en la Tabla 2, que
los resultados para la altura del pasto Elefante a los 60, 90 y 120 días
después del brote (DDB), dentro del factor A, no demostraron diferencias
significativas solamente a los 60 DDB y factor B, demostraron diferencias
significativas en la altura de planta para las tres fechas de medición. El
efecto de interacción (AxB), demostró diferencias estadísticas en la altura de
pasto Elefante a los 90 y 120 DDB, por el test F (5% de probabilidad).
Con respecto a la altura del pasto Elefante
a los 60 DDB, dentro del factor A (variedades) observada en la Tabla 2, aunque
no se detectó valores diferentes, el pasto Elefante morado presentó en medias
la mayor altura de planta alcanzando una media 0,76 m, mientras que el pasto
elefante verde presentó en medias la menor altura de planta, 0,75 m.
Por otra parte, los valores promedios
obtenidos en relación a la altura de planta a los 60 DDB, dentro del factor B
(Dosis de nitrógeno), se vieron afectados por las dosis, la dosis de 60 kg. ha-1
demostró mayor altura de pasto Elefante con media de 0,90 m, pero
estadísticamente igual a la dosis de 90 kg. ha-1 llegando a una media de 0,88
m, y estos tratamientos presentaron superioridad a las demás dosis de
nitrógeno.
Con respecto a la de altura de planta
a los 90 DDB, dentro del factor A los resultados arrojaron diferencias
significativas, donde el cultivar morado presentó mayor altura con media de 1,51
m. En el Factor B (dosis de nitrógeno) los resultados expresan diferencias
significativas, con la dosis de 90 kg. ha-1 se logró mayor altura, la menor
altura de pasto elefante se obtuvo donde no se aplicó el fertilizante
nitrogenado.
Figura 1. Análisis de regresión leída en diferentes variedades del pasto Elefante
(PE) entre medias de altura a los 90 DDB (días después del brote) y dosis de
nitrógeno.
El análisis de regresión ilustrada en
la Figura 1 indica la interacción de los factores, donde las dosis de nitrógeno
originan diferencias significativas sobre la altura de pasto elefante a los 90
DDB dentro de las variedades del pasto elefante. Las dos variedades sembradas
se ajustan a una ecuación cuadrática entre la altura del pasto y dosis de nitrógeno,
alcanzando el valor máximo de altura de pasto elefante morado de 1,86 m con las
dosis de 60,00 kg. ha-1 de nitrógeno y para el pasto elefante verde, alcanzó el
valor máximo de 1,56 m de altura del pasto con la dosis máxima de 66,50 kg. ha-1.
Los resultados obtenidos en el
presente trabajo coinciden con lo mencionado por Cruz, P. (8) al evaluar la
producción de forraje del pasto maralfalfa con diferentes niveles nitrógeno-
fósforo, concluyó que a medida se aumentan las dosis de un elemento nutricional
incrementa el rendimiento que se consigue por cada unidad de fertilizante
suministrado, hasta llegar un momento en que los rendimientos no sólo aumentan,
sino que incluso pueden disminuir.
A los 120 DDB, tabla 2, los
resultados arrojados presentaron diferencias significativas para el Factor A y
B; considerando el comportamiento de los cultivares de pasto Elefante, el
morado presentó en medias la mayor altura de pasto (2,34 m) en comparación al
verde (2,22 m). Para las dosis de nitrógeno, la dosis de 60 kg. ha-1 resultó el
más destacado alcanzando una media 2,44 m, sin diferir a nivel estadístico con
la dosis 90 kg. ha-1 de nitrógeno; todas ellas superando estadísticamente a la dosis
de 0, 30 y 120 kg. ha-1 de N.
Figura 2. Análisis de regresión trazada en diferentes cultivares del pasto
Elefante (PE) entre medias de altura a los 120 DDB (días después de brote) y
dosis de nitrógeno.
Número de hojas, Materia fresca y Materia seca
Los resultados efectuados según
análisis estadístico y comparación de medias para las determinaciones de número
de hojas, materia verde y materia seca, dentro del factor A (fuente de
nitrógeno) y factor B (dosis de nitrógeno) del pasto Elefante, se presentan en
la Tabla 3.
Tabla 3. Comparación de medias de producción
de número de hojas, materia verde y materia seca del pasto elefante
influenciada por cultivares y dosis de nitrógeno.
|
Factores |
Descripción |
N° de hojas |
MV (tn.ha-1) |
MS (tn.ha-1) |
|||
|
Variedades (V) |
PE morado |
9,46 |
ns |
6,51 |
ns |
3,16 |
Ns |
|
PE verde |
9,26 |
|
6,43 |
|
3,11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dosis de nitrógeno (kg.ha-1) (DN) |
60 |
10,00 |
b |
8,78 |
a |
4,20 |
A |
|
90 |
12,33 |
a |
8,73 |
a |
3,91 |
Ab |
|
|
120 |
10,83 |
ab |
8,49 |
a |
3,81 |
B |
|
|
30 |
6,84 |
c |
3,20 |
b |
2,08 |
C |
|
|
0 |
6,83 |
c |
3,16 |
b |
1,68 |
D |
|
|
CV (%) |
|
10,56 |
|
3,27 |
|
5,82 |
|
|
Media general |
9,36 |
|
6,47 |
|
3,14 |
|
|
|
DMS (V) |
0,76 |
|
0,16 |
|
0,14 |
|
|
|
DMS (DN) |
1,74 |
|
0,37 |
|
0,31 |
|
|
|
FC (A): |
|
0,30 |
ns |
1,15 |
ns |
0,64 |
Ns |
|
FC (B): |
|
36,42 |
** |
1208,6 |
** |
242,58 |
** |
|
FC (AxB): |
|
0,38 |
ns |
2,36 |
ns |
1,75 |
Ns |
(**) significativo,
ns: no significativo por el Test de Fisher. En las columnas, medias seguidas
por la misma letra no difieren entre sí en el nivel de significancia del 5 %. CV: Coeficiente de
variación. FC: F calculada. MV: Masa verde. MS: Masa seca.
En la Tabla 3 se observa que la
producción de materia verde del pasto Elefante, en el factor A (variedades), no
presentaron diferencias significativas para las determinaciones ensayadas y, en
el factor B (dosis crecientes de nitrógeno), si presentaron diferencias significativas
en número de hojas, materia verde y materia seca. En cuanto a la interacción de
los factores (AxB), no demostraron diferencias estadísticas en las
determinaciones realizadas, por el test F (5% de probabilidad).
Los valores medios arrojados con
relación al número de hojas observados en la tabla 3, dentro del factor B
(Dosis de nitrógeno), se observaron diferencias significativas, resultando con mayores
números de hojas, 12,33, la procedida con 90 kg. ha-1 de nitrógeno. Haciendo una
comparación entre la tratada con 90 kg. ha-1 N y la que no tuvo aplicación,
hubo una diferencia de 5,55 hojas de pasto Elefante.
No obstante, Cerda y Borge (9), investigando
el comportamiento agronómico del pasto Elefante con aplicaciones de nitrógeno, obtuvieron
una media general de 14,33 hojas, la cual discrepan con el presente trabajo de
investigación, alcanzando una media de general 9,36 hojas. Así, al aplicar
fertilizante nitrogenado al pasto Elefante aumenta la producción de follaje,
como se confirma con los resultados de la presente investigación donde el
número de hojas aumenta hasta la dosis de 90 kg ha-1 de nitrógeno (10).
Además, las medias de producción de
masa verde, en el Factor A (variedades), no presentaron diferencias significativas,
a pesar de esto, el pasto Elefante morado presentó el mayor valor numérico con
una media 6,51 tn. ha-1. Con respecto a los valores promedios de la masa verde
dentro del Factor B (dosis de nitrógeno), se encontraron diferencias
significativas, la dosis de 60 kg. ha-1 de nitrógeno presentó la mayor
producción de masa verde de pasto elefante con medias 8,78 tn. ha-1, pero
estadísticamente iguales a las dosis de 90 y 120 kg. ha-1 de nitrógeno,
alcanzando medias 8,73 y 8,49 tn. ha-1, respectivamente, siendo estos superiores
a las dosis de 30 y 0 kg. ha-1 de nitrógeno.
Evaluando el incremento de biomasa de
pasto elefante mediante la fertilización edáfica con nitrógeno, obtuvieron
diferencias significativas entre los tratamientos para la determinación de masa
verde, resultados similares se obtuvieron con la presente investigación, donde
se encontraron valores diferentes para la misma determinación (11).
Asimismo, con lo reportado por Echeverri
et. al. (12) realizando una evaluación comparativa de los parámetros productivos
y agronómicos del pasto Elefante bajo dos metodologías de fertilización
nitrogenada, concluyeron que la producción de materia verde aumento
significativamente con la aplicación de nitrógeno y se constituyó en una
alternativa viable para la fertilización en este tipo de explotaciones.
Con relación a la variable de materia
seca, los resultados obtenidos no presentaron significancia en el factor A.
Mientras que en el factor B (dosis de nitrógeno) si presentaron diferencias
significativas, la dosis de 60 kg. ha-1 N, el más destacado con media 4,20 tn.
ha-1, pero sin deferir del tratamiento de 90 kg. ha-1 de nitrógeno, ambos
fueron superiores estadísticamente a los tratamientos de 120, 30 kg. ha-1 y
donde no se aplicó el fertilizante nitrogenado.
Se reportaron diferencias
significativas en la determinación de materia seca, al evaluar la producción
del pasto Pennisetum purpureum con varias dosis de nitrógeno (13), del mismo
modo se logró en el presente trabajo de investigación, logrando aumento
significativo en la producción de materia seca, aplicando dosis de nitrógeno.
Los valores de producción de materia
seca encontrados en este ensayo son similares a los encontrados por González
et. al. (14) de 4,67 tn ha-1. Lograron una producción de 5,8 tn ha-1,
investigando la producción de variedades de pasto Elefante fertilizadas con
diferentes dosis de nitrógeno (15), superior a los encontrados en este
experimento.
CONCLUSIÓN
Las variedades de pasto elefante
influyeron significativamente sobre las determinaciones de altura de planta a
los 90 y 120 días después del brote, resultando mejor comportamiento el pasto
elefante morado. Las dosis de fertilizante nitrogenado tuvieron efectos
positivos en todas las determinaciones evaluadas, reportó una mejor respuesta
con la dosis de 60 kg. ha-1 de nitrógeno, a excepción para el número de hojas,
donde presentó mayor cantidad de hojas con la dosis de 90 kg. ha-1 de
nitrógeno. Se observó la interacción de los factores en las determinaciones de
altura de planta a los 90 y 120 días después de brote, resultó la mejor
combinación utilizando la variedad de pasto elefante morado y la dosis de 60 kg.
ha-1 de nitrógeno.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1.Mora MA, Figueroa CB. Producción de forraje y
calidad nutricional de variedades de Pennisetum purpureum en la meseta central
de Costa Rica 1. Agronomía Mesoamericana. 2005; 16 (1).
https://acortar.link/HCZwEz
2.Calzada J,
Quiroz E, Hernández J, Ortega E, Mendoza-Pedroza S. Análisis de crecimiento del
pasto maralfalfa (Pennisetum sp.) en clima cálido subhúmedo Growth analysis of
maralfalfa grass (Pennisetum sp.) in a warm humid climate. Rev Mex Ciencias
Pecu. 2014; 5(2):247–60. http://www.scielo.org.mx/pdf/rmcp/v5n2/v5n2a9.pdf
3.Cerdas R.
Comportamiento productivo del pasto maralfalfa (Pennisetum sp.) con varias
dosis de fertilización nitrogenada. Intersedes. 2014; XVI (33–2015):7.
https://acortar.link/bX7fHF
4.Costa KA de P, Faquin
V, Oliveira IP de, Severiano, Eduardo da Costa Oliveira MA de. Doses E Fontes
De Nitrogênio Na Nutrição Mineral Do. Ciência Anim
Bras. 2009;10(1):115–23. https://doi.org/10.5216/cab.v10i1.3127
5.Arf M, Buzetti S, Arf O, Kappes C, Ferreira J, Gitti D. Fontes E Épocas De Aplicação De Nitrogênio Em
Feijoeiro De Inverno Sob Sistema Plantio Direto. Pesqui
Agropecuária Trop. 2011;41(3):430–8. https://doi.org/10.5216/pat.v41i3.9706
6.Climatol A. Anuario.
2022;
https://acortar.link/fhEA4n
7.López O,
González E, Llamas G, Molinas A, Franco E, García S. Estudio de reconocimiento
de suelos, capacidad de uso de la tierra y propuesta de ordenamiento
territorial preliminar de la región oriental del Paraguay. Minist Agric y
Ganad. 1995; I:246. https://acortar.link/MjSh2j
8.Cruz P.
Evaluación del potencial forrajero del pasto maralfalfa Pennisetum violaceum
con diferentes niveles de fertilización de nitrógeno y fósforo con una base
estándar de potasio. 2008;144. https://acortar.link/VWzcaK
9.Graduación T
De. Sede Regional Camoapa Trabajo de Graduación. 2012;115.
https://repositorio.una.edu.ni/id/eprint/2764
10.Madera N,
Ortíz B, Bacab H, Magaña H. Influencia de la edad de corte del pasto morado Rev
Investig y Difus Cient Agropecu. 2013;17(2):41–52. https://acortar.link/982WfU
11.Básica EE.
Universidad técnica de Babahoyo. 2012;1–34. https://acortar.link/T0Jnd6
12.Echeverri
J, Fernando L, Parra J. Evaluación comparativa de los parámetros productivos y
agronómicos del pasto kikuyo Pennisetum clandestinum bajo dos metodologías de
fertilización. (Spanish). Rev Lasallista Investig. 2010;7(2):94–100. https://acortar.link/YZW8pS
13.Electrónica
R, Sedes D, Rica C, Rica D. Intersedes. 2010; XI:180–95. https://acortar.link/amNsvH
14.González I,
Betancourt M, Fuenmayor A, Lugo M. Producción y composición química de forrajes
de dos especies de pasto Elefante (Pennisetum sp.) en el Noroccidente de
Venezuela. Zootec Trop. 2011; 29(1):103–12. https://acortar.link/QdeOAv
15.Ramos-Trejo
O, Canul-Solis J, Duarte-Vera F. Produccion de tres variedades de Pennisetum
purpureum fertilizadas con diferentes fuentes nitrogenadas en Yucatán, México.
Biociencias. 2013;2(2):60–8. https://doi.org/10.15741/revbio.02.02.07