ALFA. Revista de Investigación en Ciencias Agronómicas y Veterinarias
Septiembre-diciembre 2022 / Volumen 6,
Número 18
ISSN: 2664-0902 / ISSN-L: 2664-0902
pp. 503 – 515
Alternativa de tratamiento terciario de
aguas residuales mediante humedal de flujo subsuperficial
para reúso agrícola
Tertiary wastewater treatment alternative through subsurface flow wetland for
agricultural reuse
Alternativa terciária de tratamento de
efluentes por meio de áreas úmidas de fluxo subsuperficial
para reúso agrícola
Misael
Gutiérrez Velásquez
yodervelt.3314@gmail.com
https://orcid.org/0000-0003-4772-6549
Pedro Córdova Mendoza
pedro.cordovar@unica.edu.pe
https://orcid.org/0000-0003-3612-1149
Antonina
Juana García Espinoza
antonia.cgarciar@unica.edu.pe
https://orcid.org/0000-0002-3498-7558
Erwin
Pablo Peña Casas
erwin.pena@unica.edu.pe
https://orcid.org/0000-0002-2881-7528
Teresa
Oriele Barrios Mendoza
oriele.barrios@unica.edu.pe
https://orcid.org/0000-0002-6466-7766
Edgar Leonardo Peña Casas
edgar.pena@unica.edu.pe
https://orcid.org/0000-0002-1429-0905
Universidad
Nacional “San Luis Gonzaga”. Ica, Perú
Artículo
recibido el 17 de agosto 2022 / Arbitrado el 22 de octubre 2022 / Publicado el
15 de diciembre 2022
Escanea
en tu dispositivo móvil o revisa este artículo en:
https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v6i18.186
RESUMEN
Se realizó un estudio
para proponer la alternativa de tratamiento terciario de aguas residuales
mediante humedal de flujo subsuperficial (HH-FSS) que permite una mejor
eficiencia para reúso agrícola. El estudio realizado de tipo
observacional-prospectivo-longitudinal, nivel descriptivo, diseño experimental,
la investigación aplicada. Para tal efecto se cuenta como factor limitante el
DBO5, el afluente de aguas residuales del tratamiento terciario de
80 mg/l, el diseño hidráulico de 10 mg/L a la salida del humedal de flujo
subsuperficial, caudal de 7.8 m3/día, la temperatura promedio de
10°C, área superficial 370,6 m2, tiempo de retención hidráulica 4,51
días, ancho de la celda unitaria del humedal 9.60 m y el largo del humedal
38.50 m. Se planteó la hipótesis para tratamientos: AR-1, AR-2, AR-3, AR-4,
AR-5 y AR-6, se analizó para la demanda bioquímica de oxígeno, con el
estadístico de distribución de t-student”, nivel de confianza 95%,
“grados de libertad 5, se encontró fuera de la zona de rechazo tExperimental
(-15.7251). El sistema (HH-FSS) influye significativamente en las variables de
estudio. La descarga del efluente de aguas residuales del (HH-FSS) es
aprovechado en beneficio de la agricultura como agua residual para reúso
agrícola, cumple con la normativa y se busca contribuir en la mejora del medio
ambiente, como lo establece los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM).
Palabras clave: Humedal de flujo subsuperficial; agua residual; reúso agrícola; DBO5,
tiempo de retención hidráulica
A study was conducted to propose the alternative of tertiary wastewater
treatment by subsurface flow wetland (HH-FSS) that allows a better efficiency
for agricultural reuse. The study was of the
observational-prospective-longitudinal type, descriptive level, experimental
design, applied research. The limiting factor was BOD5,
tertiary treatment wastewater influent of 80 mg/l, hydraulic design of 10 mg/L
at the outlet of the subsurface flow wetland, flow rate of 7.8 m3/day,
average temperature of 10°C, surface area 370.6 m2, hydraulic
retention time 4.51 days, width of the wetland unit cell 9.60 m and length of
the wetland 38.50 m. Hypotheses were hypothesized for treatments: AR-1, AR-2,
AR-3, AR-4, AR-5 and AR-6, was analyzed for biochemical oxygen demand, with the
t-student" distribution statistic, confidence level 95%,
"degrees of freedom 5, was found outside the rejection zone tExperimental (-15.7251). The system (HH-FSS)
significantly influences the study variables. The discharge of wastewater
effluent from the (HH-FSS) is used for the benefit of agriculture as wastewater
for agricultural reuse, complies with the regulations and seeks to contribute
to the improvement of the environment, as established by the Millennium
Development Goals (MDG).
Key words: Subsurface flow
wetland; wastewater; agricultural reuse; BOD5, hydraulic retention time
RESUMO
Foi realizado um
estudo para propor a alternativa de tratamento terciário de águas residuais por
via úmida de fluxo subsuperficial (HH-FSS) que
permite uma melhor eficiência para a reutilização agrícola. O estudo foi conduzido
como um estudo observacional-prospectivo-longitudinal, descritivo, desenho
experimental, pesquisa aplicada. O fator limitante foi a CBO5,
influência do tratamento terciário de 80 mg/l, projeto
hidráulico de 10 mg/l na saída do wetland de fluxo subsuperficial, taxa de fluxo de 7,8 m3/dia,
temperatura média de 10°C, área de superfície 370,6 m2, tempo de
retenção hidráulica 4,51 dias, largura da célula da unidade de wetland 9,60 m e comprimento do wetland
38,50 m. Foram levantadas hipóteses de tratamentos: AR-1, AR-2, AR-3, AR-4,
AR-5 e AR-6, foi analisado para a demanda bioquímica de oxigênio, com
estatística de distribuição "t-student",
nível de confiança de 95%, "graus de liberdade 5, foi encontrado fora da
zona de rejeição tExperimental (-15,7251).
O sistema (HH-FSS) influencia significativamente as variáveis do estudo. O
descarte do efluente de águas residuais do (HH-FSS) é utilizado em benefício da
agricultura como água residual para reutilização agrícola, está em conformidade
com os regulamentos e procura contribuir para a melhoria do meio ambiente,
conforme estabelecido pelos Objetivos de Desenvolvimento do Milênio (ODM).
Palavras-chave: Sub-superfície
de escoamento de água; águas residuais; reutilização agrícola; DBO5,
tempo de retenção hidráulica
INTRODUCCIÓN
Para Takeuchi y Tanaka,
la reutilización del agua puede ser una opción eficaz en todo el mundo para
ahorrar recursos hídricos, reducir los impactos ambientales de la descarga de
aguas residuales tratadas y reducir el costo y la energía involucrados en la
gestión de los recursos hídricos (1).
Además, Chung et al., las tecnologías para producir
agua limpia y energía limpia han recibido atención mundial debido a la escasez
de agua, el agotamiento de los recursos y el calentamiento global (2). Contribuye, Sikosana
et al., los efluentes recuperados de las plantas de tratamiento de aguas
residuales municipales tienen el potencial de convertirse en productores netos
de energía renovable, convirtiendo los contaminantes orgánicos de las aguas residuales
municipales crudas en un portador de energía útil (3). Los organismos internacionales están dedicados a combatir el
calentamiento global, el mundo está tomando conciencia de esta realidad que
vive el planeta tierra y que centran sus investigaciones en la reducción de
desechos, por lo tanto, están implementando regulaciones más severas sobre la
descarga de contaminantes. El cumplimiento de las normalizaciones ambientales
no debe permitir generar costos adicionales, sino por el contrario que estos activos
proporciones una fuente secundaria de ingreso.
Seguidamente, Miranda (4) indica las diferentes plantas de
tratamiento para aguas residuales domésticas diseñadas y construidas en nuestro
medio, anaeróbicas o aeróbicas, remueven especialmente: sólidos suspendidos
totales, demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) y demanda química de oxígeno
(DQO) (4). Además, estas carecen de una
alta eficiencia en la remoción de nutrientes, debido a que el proceso de desnitrificación eleva los costos de la planta de tratamiento
(4). También, Miranda, sin embargo, en el
caso de los humedales de flujo subsuperficial
contribuyen altamente en la reducción de nutrientes presentes en las aguas
residuales, por medio de la raíz y microorganismos que permiten la
descomposición de la materia orgánica y mejoran la calidad de agua en el
humedal de manera que su implementación contribuye a la conservación de ríos y
lagos.
Wu et al.,
los humedales artificiales (AAC) han sido reconocidos durante mucho tiempo como
una tecnología prometedora para el tratamiento in situ de aguas residuales
domésticas descentralizadas debido a su fácil manejo y mantenimiento (5). Varias
investigaciones, al igual que las marismas, los humedales artificiales son
sistemas controlados y construidos artificialmente que reciben aguas residuales
y lodos (6-10).
Bases teóricas
Con relación al tratamiento terciario de las aguas residuales
Adminmgv indica que las lagunas de maduración o
pulimento, en general prosiguen de un proceso de laguna facultativa primaria o secundaria,
están diseñadas principalmente para el tratamiento terciario, es decir, la
eliminación de patógenos, nutrientes y posiblemente algas (11). Además, Adminmgv,
forman parte de las lagunas de oxidación o estabilización, tiene
características y procesos de construcción similares, las lagunas de maduración
actúan como un amortiguador en caso de falla en el proceso anterior, son útiles
para la eliminación de nutrientes (11).
Por ello, los principios del tratamiento de los humedales
artificiales de flujo subsuperficial (HHAA FSS) según
indican Rustige y Platzer,
los humedales artificiales son generalmente diseñados para la eliminación de
los siguientes contaminantes en aguas residuales como sólidos suspendidos (SS);
materia orgánica (DBO5 y DQO); nutrientes [nitrógeno y fósforo] (12). Lo demuestra que los HHAA son referidos a
menudo como sistemas simples de baja tecnología, pero los procesos implicados
en este tratamiento están en realidad muy lejos de ser simples. Se tienen
alrededor de ocho componentes en el lecho del filtro (12), de sedimentación / lecho de arena; zona de radicular / poro
de agua; basura / restos; agua; aire; plantas; raíces; biofilms:
bacterias que crecen en la arena y están ligadas a las raíces (12).
En cuanto a los humedales artificiales de flujo subsuperficial (HHAA FSS) Hoffmann
y Platzer, plantea que HHAA FSS, están diseñados para
mantener el nivel de agua totalmente por debajo de la superficie. Por esto a
diferencia de los humedales de flujo superficial (HHAA FSS), este no tiene
problemas de mosquitos (13). La arena
gruesa contribuye a los procesos de tratamiento, proporcionando el área
superficial para el crecimiento microbiano y apoya los procesos de adsorción y
filtración. Este efecto resulta con una menor área demanda y generalmente con
un resultado mejor que los HHAA FSS (13).
Entre los HHAA FSS existe una amplia gama de líneas de
desarrollo que son la dirección del flujo: flujo horizontal; el tipo de
material para la filtración: grava, arena, mezcla de arena-suelo; los datos de
diseño: Área por persona (m2/pe); carga orgánica (DBO5 o
DQO/m2.d); “carga hidráulica (mm/d); volumen de carga (DBO5
o DQO/m3.d), consumo entrada de oxígeno, y el tiempo de retención:
no debe ser utilizado para fines de diseño. No es comúnmente aceptado el
enfoque del diseño que utiliza el tiempo de retención.
Reúso agrícola
Para Rivas-Lucero et al., estos estándares se relacionan con
lo estético y el uso del medio ambiente receptor para suministro público del
agua, recreación, mantenimiento de la vida acuática y silvestre o agricultura (14). También,
las variables de la calidad del agua que definen los límites físicos, químicos
y biológicos incluyen sólidos flotantes y sedimentables, turbidez, color,
temperatura, pH, oxígeno disuelto (OD), demanda química de oxígeno (DQO),
número de organismos coliformes, materiales tóxicos,
metales pesados, y nutrientes (14).
También, Ferrer-Sánchez et al., los estándares especifican la norma de cada uno
de estos en la descarga, con objeto de prevenir la afectación de los cultivos y
del suelo (15).
El objetivo de la investigación es proponer
la alternativa de tratamiento terciario de aguas residuales mediante humedal de
flujo subsuperficial (HH-FSS) que permite una mejor
eficiencia para reúso agrícola, como consecuencia del estudio de investigación,
se realizó los cálculos respectivos en Microsoft Excel para obtener el tamaño
del sistema humedal subsuperficial in situ, luego en
base monitoreo realizado a las aguas provenientes del tratamiento terciario al
ingreso del humedal subsuperficial como agua residual
afluente, y luego de un tiempo de retención hidráulica se toma las muestras a
la salida del sistema humedal como agua residual efluente, en las fechas
programadas, se accedió a los análisis respectivos para obtener los parámetros
del estudio y comparar con la norma, para aplicar que al aplicar el análisis
estadístico. El sistema de tratamiento tiene condiciones similares al fenómeno
que ocurre en la naturaleza, como es el humedal artificial (HH-FSS), porque
produce efluentes de buena calidad, también su costo de inversión, operación y
mantenimiento son mínimos y no requieren de personal muy capacitado. El humedal
artificial, reduce la materia orgánica que es transformada y asimilada en
nutrientes que retienen y/o eliminan sustancias tóxicas que de otra forma
serían vertidas al ambiente.
MATERIALES Y MÉTODOS
El estudio se realizó en la provincia de Lucanas, departamento de Ayacucho. La provincia de Lucanas tiene una extensión de 14
494,64 km2 y se encuentra dividida en veintiún distritos. La
investigación se realizó en el distrito de Lucanas, Figura 1,(16).
Figura
1. Parte
interesada del estudio distrito de Lucanas, Lucanas. Ayacucho.
Ubicación
Ecológica
§ Altitud:
media 3 363 m.s.n.m.
§ Temperatura:
5ºC
§ Precipitación:
2435 mm/año
§ Superficie:
Total 1205 km2
§ Densidad:
3.1 hab/km2, (17).
La investigación
Se realizó seis
pruebas a la salida del efluente del agua residual del humedal subsuperficial el proceso se llevó a nivel piloto en campo,
la investigación se detalla de tipo observacional-prospectivo-longitudinal,
nivel descriptivo-explicativo, diseño experimental”(18). En la investigación en campo se consideró las siguientes etapas en el
proceso humedal subsuperficial, caracterización del
afluente de las aguas residuales provenientes del tratamiento terciario,
caracterización del efluente de las aguas residuales.
Enfoque cuantitativo
Se realizó el
tratamiento de las aguas residuales provenientes del tratamiento terciario
aguas que se han tomado para el estudio para el sistema humedal subsuperficial a escala piloto, por lo que primeramente se
implementó y diseño el humedal subsuperficial, para
luego durante el tratamiento se tomaron muestras representativas del efluente
en seis fechas distintas para medir la concentración de la DBO5, DQO, coliformes termoestables, solidos totales. La población se consideró el humedal subsuperficial
a nivel piloto, las muestras tomadas del afluente y efluente de las aguas
residuales en el proceso del humedal subsuperficial (19).
Decreto Supremo
N°003-2010-MINAM se comparó los resultados obtenidos con los Límites Máximos
Permisibles para los efluentes de Plantas de Tratamiento Residuales Domésticas
o Municipales como se destaca en la Figura 2 (20).
Figura 2. Proceso del agua residual domiciliaria, como afluente obtenido del
tratamiento terciario y es alimentado al humedal subsuperficial
para obtener efluente de agua residual para riego agrícola.
Técnicas de
recopilación de datos, se utilizó la base de datos MyLOFT,
con la finalidad de obtener información y funcionamiento del humedal subsuperficial, para tal efecto las aguas domiciliarias
provenientes del distrito de Lucanas siguen todo un proceso hasta el
tratamiento terciario, cuyas aguas residuales se toman como afluente para ser considerados
en el sistema del humedal subsuperficial. Como
instrumentos de recolección de datos: Materiales (En base de plásticos y de
vidrio. Cal térmica para el traslado y conservación de las muestras). Equipos:
Medidor pH de mesa, Marca: Oakton, Modelo: ION 2700,
Serie: 2720841. Procesamiento con la herramienta Microsof Excel y
para el análisis de datos el estadístico t-student (21).
Procedimiento: Diseño del humedal de flujo subsuperficial para reúso agrícola Tablas 1 y 2
Tabla 1. Características típicas de los
medios para humedales (23).
Tipo de material |
Tamaño efectivo D10 (mm) |
Porosidad (%) |
Conductividad
hidráulica k, (m3/m2//d) |
Arena gruesa |
2 |
28 - 32 |
100 – 1 000 |
Arena gravosa |
8 |
30- 32 |
500 – 5 000 |
Grava fina |
16 |
35 – 38 |
1 000 – 10 000 |
Grava media |
32 |
32 – 40 |
10 000 – 50 000 |
Roca gruesa |
128 |
38 – 45 |
50 000 – 250 000 |
Tabla 2. Construcción de un HHAA FSS
mediante la utilización de vegetación herbácea.
Tratamiento |
Código |
Característica |
T-FSS |
HHAA-01 |
Schonoplectus Californicus (totora) |
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Diseño del humedal subsuperficial para riego agrícola (Tabla 3).
·
Cálculo del área necesaria,
·
Profundidad del humedal
·
Pendiente,
·
Sustrato,
·
Relación larga–ancho
Consideraciones
Q = 7. 8 m3/día (529,34358 pies3/día)
DBO5 = 80 mg/L
T = 5°C
Condiciones de salida DBO5 < 10 mg/L
Profundidad del Humedal HHAA FSS = 0.25 m
Tabla 3. Reducción de DBO5 como función del
tiempo de retención y temperatura
Temperatura |
Tiempo de retención |
Reducción de DBO5 |
10 |
5 |
0 - 10 |
10 -15 |
4 - 5 |
30 - 40 |
15 - 20 |
2 - 3 |
40 - 50 |
20 -25 |
1 - 2 |
50 - 60 |
25 -30 |
1 - 2 |
60 -80 |
Fuente: Llagas y Gómez
“Wastewater Stabilization Ponds, Principles of Planning & Practice, WAO,
1987”(25).
Especificación del
caudal promedio
Del afluente del agua residual de la descarga
proveniente del tratamiento terciario se obtuvieron los promedios semanales de
los caudales como se muestra en la Tabla 4.
Tabla 4. Caudal promedio (Q).
Semana |
Caudal promedio (m3/d) |
S-1 |
7.9 |
S-2 |
7.7 |
S-3 |
8.0 |
S-4 |
7.6 |
Caudal promedio diario |
7.8 (m3/d) |
Parámetros
de diseño
Se consideró el diseño hidráulico
del humedal del flujo subsuperficial, para tal efecto
se tomó en cuenta como factor limitante el DBO5 proveniente del afluente del
agua residual del tratamiento terciario el cual es de 80 mg/l según el análisis
físico químico inicial (Tabla 5), el mismo que deberá ser según el diseño
hidráulico de 10 mg/l a la salida del humedal de flujo subsuperficial,
donde el ingreso al humedad efluente tiene un caudal de 7.8 m3/día y
la temperatura del tiene un promedio de 10°C.
Tabla 5. Datos iníciales necesarios para
implementación y diseño.
Descripción |
Cantidad |
Unidad |
DBO5 (entrada) |
80 |
mg/L |
DBO5 (salida) |
10 |
mg/L |
Caudal |
7.8 |
m3/d |
Profundidad del humedal |
0.25 |
m |
|
|
|
Porosidad (h) |
0.38 |
|
Conductividad hidráulica (ks) |
25 000 |
m3/m2*d |
Constante de temperatura (k20) |
1.104 |
días-1 |
Temperatura de diseño del humedal (T) |
5 |
°C |
Numero de celdas |
1 |
unidad |
Pendiente o gradiente hidráulica (m) |
0.02 |
m/m |
Borde libre |
0.2 |
m |
Inclinación de taludes (Z) |
2 |
|
Dimensionamiento
Se tomaron en cuenta los aportes de Cueva y
Rivadeneira, sobre los parámetros que se muestran en la (Tabla 6), donde, “la
constante de temperatura del humedal es KT= 1,0400 dias-1, el área superficial
total del humedal es As=370,6 m2, el tiempo de retención hidráulica
necesario en el humedal es TRH= 4,51 días, se determinó de esta manera la
unidad experimental o la celda humedal, se consideró un ancho individual de, W=
9,60 m, y el largo del humedal es de L= 38,50 m,(26).
Se consideró la profundidad de la
celda humedal subsuperficial experimental, para que
su dinamismo bio-hidráulico, efectuó su empleo a modo
de elemento reductivo de contaminado es de 0,25 m.
Tabla 6. Datos iníciales necesarios para implementación y diseño.
Ecuación |
Característica |
Símbolo |
Valor |
Unidades |
Ecuacion-2 |
Constante de
temperatura |
KT |
0.4607 |
días-1 |
Ecuacion-3 |
Área superficial |
As |
370.6 |
m2 |
Ecuacion-4 |
“Tiempo de
retención hidráulica” |
TRH |
4.51 |
días |
Ecuacion-5 |
Calculo del ancho
de la celda |
W |
9.6 |
m |
Ecuacion-6 |
Calculo de lago
celda |
L |
38.5 |
m |
El tratamiento del afluente del
agua residual que ingreso al humedal de flujo subsuperficial
se realizó en buenas condiciones de operación con la finalidad de registrar los
datos adecuados, por lo que también se le puede llamar tratamiento biológico de
alta eficiencia porque permitió remover la materia orgánica.
Además, en la Tabla 7 se analizó la
DBO5, DQO, SST y coliformes termoestables”
y tomo en cuenta la norma “Decreto Supremo Nº003-2010-MINAM (20).
Tabla 7. Análisis del agua residual
Decreto Supremo Nº003-2010-MINAM.
Indicador |
Unidades |
Procedimiento |
Tiempo de muestra |
|||||
2/04/2022 AR-1 |
9/04/2022 AR-2 |
16/04/2022 AR-3 |
23/04/2022 AR-4 |
30/04/2022 AR-5 |
7/05/2022 AR-6 |
|||
DBO5 |
mg/L |
APHA
5210 B(27) |
11 |
15 |
13 |
10 |
17 |
14 |
DQO |
mg/L |
SM5220
D |
36 |
46 |
42 |
34 |
50 |
44 |
Colif. Termo. |
mg/L |
APHA
9221 B |
2,5
x 103 |
4.0
x 103 |
3,2
x 103 |
2,9
x 103 |
4.2
x 103 |
3.8
x 103 |
Solidos
Totales |
mg/L |
APHA
2540 B |
|
149 |
138 |
130 |
166 |
132 |
Por lo tanto; Se ACEPTA la
hipótesis alterna, que la demanda bioquímica de oxigeno (DBO5), se analizó con
el procedimiento APHA 5210B y se mostró en la Tabla 7 con código: AR-1, AR-2, AR-3, AR-4, AR-5 y AR-6, con nivel de
confianza del 95%, grados de libertad de 5%, se encontró fuera de la zona de
rechazo con un tExperimental de (-15.7251),
siendo el tCritico de (-2.015), quiere decir que el tratamiento terciario de aguas residuales mediante
humedal de flujo subsuperficial SI contribuye
significativamente en la calidad ambiental del agua. Por lo que el monitoreo que se realizó como se mostró en
la Tabla 7, se analizó la DBO5 en los seis tratamientos de muestreo y se
determinó que los tratamientos respectivos, se encuentro dentro de la norma del
Decreto Supremo Nº003-2010-MINAM.
Discusión
El tratamiento
terciario de aguas residuales mediante humedal de flujo subsuperficial
para reúso agrícola
El resultado del trabajo se pudo apreciar que el diseño del
humedal de flujo subsuperficial (HH FSS) para reúso
agrícola como se mostró en la tabla 10, con un área superficial de 370.6 m2,
se pudo deducir una relación de largo(L)-ancho(W) que
es equivalente es de 4 a 1, que coincide con la investigación de Delgadillo et
al.,(22). Por lo que el
(HH FSS) fue ubicado en la zona de Lucanas, siendo el agua el principal
parámetro que ha permitido controlar fue la demanda bioquímica de oxigeno que
está contribuyendo con medio ambiente, como la vida vegetal que concuerda con
los trabajos de Ferrer-Sánchez et al., (15).
El (HH FSS), consistió en una tecnología natural de bajo costo para el
tratamiento terciario del afluente de aguas residuales, para posterior al
proceso de descarga del efluente de aguas residuales se tomó el tiempo de
retención hidráulica (TRH) de 4.51 días, con esa depuración se consiguió los
“parámetros físicos, químicos y biológicos”. Otros datos del sistema en la
celda unitaria de 4x1x0.6, se ubicó el material grava media filtrante, de
diametro10 de 25 mm, con porosidad de 38% y la conductividad hidráulica de
25000 m3/m2/d., que permitió que estos exceden los
límites máximos permisibles en la descarga del efluente de aguas residuales del
(HH FSS) para ser empleados en los sembríos como reúso de agua para la
agricultura.
El tratamiento
terciario de aguas residuales mediante humedal de flujo subsuperficial
y la calidad ambiental de agua
El tratamiento terciario del afluente de aguas residuales en
el proceso del (HH FSS) se analizó el parámetro demanda bioquímica de oxígeno,
con los datos de los códigos de muestreo de AR-1, AR-2, AR-3, AR-4, AR-5 y
GAR-6 y se obtuvo una mejor calidad ambiental de agua, para tal efecto se
empleó el estadístico de “prueba de t-student”
y se obtuvo un tExperimental (-15.7251)
por lo que se aceptó la hipótesis alterna y se estimó que los tratamientos se
encontraron dentro de la norma del “Decreto Supremo Nº003-2010-MINAM”, que
concuerda con el trabajo de Cueva y Rivadeneira, (26), en cuanto a la
DBO5, además los investigadores probaron con varias especies vegetales.
CONCLUSIONES
El estudio de investigación se propuso que el tratamiento
terciario de aguas residuales mediante humedal de flujo subsuperficial
permitió una mejor eficiencia para reúso agrícola, en el distrito de Lucanas en
la región de Ayacucho, porque al implementarse la celda unitaria llamada
humedal de flujo subsuperficial donde sea logrado
obtener los datos para los seis tratamientos del efluente de aguas residuales
en fechas distintas al aplicarse la estadísticas de prueba de t-student, a los datos registrados, y sea obtenido una
influencia significativa en todo el proceso con descarga del efluente de aguas
residuales en beneficio de la agricultura como agua residual para reúso
agrícola y también al compararse con la norma se busca contribuir en la mejora
del medio ambiente.
Del humedal de flujo subsuperficial,
se analizó el efluente de aguas se consideró 6 tratamientos AR-1, AR-2, AR-3,
AR-4, AR-5 y GVMAR -6, que al ingresar al (HH-FSS) el “afluente de aguas
residuales proveniente de la descarga del tratamiento terciario de aguas
residuales”, mejoro significativamente como efluente de aguas residuales en la
calidad ambiental de agua, en el distrito Lucanas, Ayacucho, porque se
consideró los procedimientos de análisis para cada indicador, que permitió que
los tratamientos respectivos se encuentre dentro de la noma de los estándares
máximos permisibles.
Con el sistema humedal de flujo subsuperficial
se busca contribuir con el medio ambiente, como lo plantea los 17 Objetivos de
Desarrollo Sostenible (ODS), definidos por Naciones Unidas que abordan los
mayores retos de la humanidad desde una perspectiva global y transversal, con
una visión a futuro hacia el año 2030. Por lo tanto, con esta investigación se
permitió ser parte del fortalecimiento del objetivo 6 de la ODS, sobre la
calidad de agua y saneamiento, además la escasez de agua, los problemas de
calidad del agua y el saneamiento inadecuado trabajando por su uso racional y
sostenible de ese recurso de primera necesidad y afrontando los riesgos
relacionados con su escasez.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1.
Takeuchi H, Tanaka H. Water reuse and recycling in Japan — History, current
situation, and future perspectives. Water Cycle. 2020;1(May):1-12.
doi:10.1016/j.watcyc.2020.05.001
2.
Chung TS, Li X, Ong RC, Ge Q, Wang H, Han G. Emerging forward osmosis (FO)
technologies and challenges ahead for clean water and clean energy
applications. Curr Opin Chem Eng. 2012;1(3):246-257.
doi:10.1016/j.coche.2012.07.004
3.
Sikosana ML, Sikhwivhilu K, Moutloali R, Madyira DM. Municipal wastewater
treatment technologies: A review. Procedia Manuf.
2019;35:1018-1024. doi:10.1016/j.promfg.2019.06.051
4.
Miranda Castañón JR. Determinación de parámetros de diseño, puesta en marcha y
evaluación de la eficiencia de humedales de flujo subsuperficial en la planta
piloto aurora II, para el tratamiento de aguas residuales domésticas”. Published online 2012.
5. Wu
H, Fan J, Zhang J, et al. Decentralized domestic wastewater treatment using
intermittently aerated vertical flow constructed wetlands: Impact of influent
strengths. Bioresour Technol. 2015;176:163-168. doi:10.1016/j.biortech.2014.11.041
6.
Truu M, Juhanson J, Truu J. Microbial biomass, activity and community
composition in constructed wetlands. Sci Total Environ.
2009;407(13):3958-3971. doi:10.1016/j.scitotenv.2008.11.036
7. Lu
S, Wang J, Pei L. Study on the effects of irrigation with reclaimed water on
the content and distribution of heavy metals in soil. Int J Environ Res
Public Health. 2016;13(3):10 pag. doi:10.3390/ijerph13030298
8. Lu
S, Zhang X, Liang P. Influence of drip irrigation by reclaimed water on the
dynamic change of the nitrogen element in soil and tomato yield and quality. J
Clean Prod. 2016;139:561-566. doi:10.1016/j.jclepro.2016.08.013
9. Lu
S, Zhang X, Wang J, Pei L. Impacts of different media on constructed wetlands
for rural household sewage treatment. J Clean Prod. 2016;127:325-330.
doi:10.1016/j.jclepro.2016.03.166
10.
Huang X, Zhao F, Song C, Gao Y, Geng Z, Zhuang P. Effects of stereoscopic
artificial floating wetlands on nekton abundance and biomass in the Yangtze
Estuary. Chemosphere. 2017;183:510-518.
doi:10.1016/j.chemosphere.2017.05.091
11.
Adminmgv. Tratamiento agua residual, Tratamiento Secundario, Tratamiento
terciario. Sumyt. Published 2016.
https://www.tratamientodelagua.com.mx/lagunas-de-maduracion/
12.
Rustige H, Platzer C. Nutrient removal in subsurface flow constructed wetlands
for application in sensitive regions. Water Sci Technol.
2001;44(11-22):149-155.
http://brasil.rotaria.net/wp-content/uploads/2017/09/01_2001-Platzer-Rustige-Water-Sci-Technol-Nutrient-removal.pdf
13.
Hoffmann H, Platzer C. Humedales Artificiales para el tratamiento de aguas
grises y aguas re- siduales domésticas en países en desarrollo. (Von Münch E, ed.). Technology review «Constructed
Wetlands» Sustainable; 2010. http://www.rotaria.net/peru3/rotaria/files/Manual
Humedal.pdf
14.
Rivas-Lucero BA, Nevárez-Moorillón VG, Bautista-Margulis RG, Pérez-Hernandez A,
Saucedo-Terán R. Wastewater Treatment for Agricultural Use in a Fixed Bed
Bioreactor. Agrociencia. 2003;37(2):157-166.
http://www.redalyc.org/pdf/302/30237206.pdf
15.
Ferrer-Sánchez MI, Bautista-Margulis RG, López-Hernández ES, et al. Environmental restoration and management of the seco
river in tabasco, southern coast of the Gulf of Mexico. WIT Trans Ecol
Environ. 2014;182(February):365-378. doi:10.2495/WP140321
16.
INEI. Instituto Nacional de estadistica e Informatica. Sistema ESTADISTICO
nacional. Oficina Departamental de Estadistica e Informatica de ICA; 2017.
https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1496/libro.pdf
17.
Wikipedia. Wikipedia: Lucanas. Published online 2012:2.
https://es.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_Lucanas
18.
Hernandez R, Fernandez C, Baptista P. Metodologia de la Investigacion.
Sexta Edic. (McGRAW-HILL / INTERAMERICANA EDITORES SADCV, ed.). Miembro de la
Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana, Reg. Núm. 736; 2014.
https://www.uca.ac.cr/wp-content/uploads/2017/10/Investigacion.pdf
19. Supo
J. Cómo escribir una tesis: Redacción del informe final de tesis.
Primera Ed. BIOESTADISTICO EIRL; 2015. https://www.amazon.com/-/es/Dr-José-Supo/dp/1514270005
20.
LMP: Decreto Supremo No 003-2010-MINAM. Decreto Supremo No
003-2010-MINAM Aprueban Limites Máximos Permisibles para los efluentes de
Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas o Municipales. Normas Leg El Peru. Published online 2010:1-2.
http://www.minam.gob.pe/wp-content/uploads/2013/09/ds_003-2010-minam.pdf
21.
Huaman E, Tarazona E. Estadística para Ingeniería 2 (CE55), ciclo 2013-1.
Primera Ed.; 2021. https://repositorioacademico.upc.edu.pe/handle/10757/292963
22.
Delgadillo O, Camacho A, Andrade M, Peréz L. Depuración de aguas residuales
por medio de humedales artificiales. Centro Andino para la Gestión y Uso del Agua; 2010.
23.
Lara J. Depuracion de Aguas Residuales Municipales con Humedales Artificiales. Master. Published online 1999.
https://agua.org.mx/wp-content/uploads/2011/06/depuracionaguasresidualesconhumedalesartificiales.pdf
24.
Romero M, Colín A, Sánchez E, Ortíz L. Tratamiento de Aguas Residuales por un
Sistema Piloto de Humedales Artificiules: Evaluación de la Remoción de la Carga
Orgánica. Contam Ambient. 2009;25(3):157-167.
http://www.scielo.org.mx/pdf/rica/v25n3/v25n3a4.pdf
25.
Llagas Chafloque W, Guadalupe Gómez E. Diseño de Humedales Artificiales para el
Tratamiento de aguas Residuales en la UNMSM. Revisa del Inst Investig FIGMG.
2006;15(17):85-96.
26. Cueva
TE, Rivadeneira BF. Tratamiento de aguas residuales domesticas mediante un
humedal artificial de flujo subsuperficial con vegetacion herbacea. Tesis.
Published online 2013.
27. Young
J, Bowman G, Kamhawy S, Mills T, Patillo M, Whittemore R. Biochemical Oxygen
Demand (B.O.D.). 5210 A. Published online 2001:12.
doi:10.1007/978-1-4419-6247-8_1310
Conflicto de
Intereses. Los autores declaran que no existe conflicto de intereses
para la publicación del presente artículo científico.